PULVERDAMPF

buckshot hat geschrieben:das hieße zB wenn man auf eine Rem 7400 einen AR Schubschaft raufgibt, wird es zu KM?

Mittlerweile werden vom BMI (und BMLV) nur mehr Mündungsfeuerdämpfer und Bajonetthaltevorrichtung auf Selbstladern als böse angesehen.
Das Thema mit Zweibein, Schub- und Klappschäften ist gefallen.

ein Zweibein als militärisches Merkmal zu bezeichnen, finde ich sowieso recht amüsant

Da kalbt früher ein Stier, als das Ding freigegeben wird...........

Es gibt jetzt allerdings auch eine ultra kurze Variante (in .223).



(sehr laut zu schiessen )

OH mann is das geil

aber ich würde trotzdem die lange nehmen
obwohl...hmmm....die kurze ist auch geil und einen "langen" .308 HA hätt ich schon

sowas mit einem Aimpoint T1 wäre fantastisch

Ich find das kleine Teil auch irgendwie sexy...aber es wirkt auch irgendwie ein wenig...nunja nennen wir es mal "verkürppelt" oder "bucklig" an den übergängen - hat aber vermutlich mit dem Winkel aus dem es fotografiert wurde zu tun.

Naja, wie ich mit dem Hersteller bzw. Designer geredet habe, arbeiten sie noch an einem Railsystem vorne, das bis zum Korn gehen würde und somit hätte man mehr Griff vorne (und platz für reflexvisier, licht usw.).

Für mich ist das aber auch schon zu kurz (und mag .223 nicht), ich habe die "semikurze" Variante in 7,62x39.


(katalogfoto)

kurz, lang, .223, 7,62x39 ... alles ned erlaubt .. aber falls es durchgeht, dann sehen wir uns im Sammelbestellungsthread wieder

Warum ist das denn nicht erlaubt? Ich hab mir gedacht, dass es in die Kriegsmaterial-Kategorie nur dann passt, wenn es bei Bundesheer/ZW/etc war..?

Nein, leider ist jedes halbautomatische Gewehr erstmal verboten (Kat. A) und erst erlaubt (Kat. B) sobald es entsprechend eingestuft wurde - was leider bei den meisten halbautomatischen Gewehren nicht passiert.

Blöd. In CZ war früher ein Paragraf, der sagte, das jede Waffe, die irgendwie ähnlich zu einer militärische Waffe ausschaut (fast alle SL), automatisch kat. A ist. Gibts zum Glück nicht mehr.
Sorry für Offtopic.