PULVERDAMPF

Vollinhaltliche Zustimmung sepp [emoji106]

sepp hat geschrieben:Das oben zitierte Posting ist hier natürlich aus dem Zusammenhang gerissen.
Da ging es soweit ich mich entsinne um jemanden der sein Glöckchen sehr oft
putzen wollte und die Antwort war eine wie ich finde humorvolle Art eines gut
bekannten Forumskollegen ihn darauf hinzuweisen dass dies nicht nötig ist.

Das nicht alle über die selben Witze lachen können oder Dinge anders interpretieren
liegt in der Natur der Sache, weil Menschen eben unterschiedlich sind. Aber es sollte
eben ein jeder nicht alles auf die Waagschale legen und ein klein wenig tolerant sein.

Es spielt auch sicher keine Rolle wer wieviele Beiträge verfasst hat, meine Meinung

lg sepp

edit sagt: einen schönen Sonntag wünsch ich euch

Hallo Sepp,

Es ging mir in meinem Beitrag nicht um mein persönliches Geschmacksurteil. Ja, ich gebe zu, ich goutiere solch derben und vulgären Humor nicht. Aber wie heißt es doch so schön, de gustibus non est disputandum. Da gebe ich Dir schon recht. Worum es mir geht ist, daß dieses Forum öffentlich ist. Hier kann jeder mitlesen. Was wir hier schreiben vermittelt ein Bild davon, wer "wir" sind. Ich denke es ist durchaus nachvollziehbar, daß es nicht in unserem Sinne ist, so zu erscheinen, als seien wir gestern aus der Gosse gekrochen, um uns eine WBK zu besorgen. Dazu gehört es nunmal auch, sich einer gewissen Wortwahl zu befleißigen, beziehungsweise Äußerungen zu unterlassen, die den Eindruck vermitteln, es handle sich bei Waffenbesitzern um humanoide Minimalkonfigurationen.

Sei es wie es sei, ich bin nicht die Forenpolizei, sondern wollte lediglich einen Denkanstoß geben.

Und selbst nennst du dich "Raudi"......

Raudi hat geschrieben: Sei es wie es sei, ich bin nicht die Forenpolizei, sondern wollte lediglich einen Denkanstoß geben.

Mein Denkanstoß wäre sich nicht über das Zitat eines Beitrags der schon uralt ist(und damals alle witzig fanden, auch ich) aufzuregen und vor allem nicht jeden eigenen Beitrag mit irgendwelchen lateinischen Zitaten aufzupeppen! Ausser das was ich aus den Asterix Heften gelernt habe kann ich kein Latein und ich hab keine Lust bei jedem Beitrag irgendwas übersetzen zu müssen nur damit jemand die Etikette einer "gewissen Wortwahl" eingehalten hat.

mura hat geschrieben:

Raudi hat geschrieben: Sei es wie es sei, ich bin nicht die Forenpolizei, sondern wollte lediglich einen Denkanstoß geben.

Mein Denkanstoß wäre sich nicht über das Zitat eines Beitrags der schon uralt ist(und damals alle witzig fanden, auch ich) aufzuregen und vor allem nicht jeden eigenen Beitrag mit irgendwelchen lateinischen Zitaten aufzupeppen! Ausser das was ich aus den Asterix Heften gelernt habe kann ich kein Latein und ich hab keine Lust bei jedem Beitrag irgendwas übersetzen zu müssen nur damit jemand die Etikette einer "gewissen Wortwahl" eingehalten hat.

Mura,

Lies bitte meine Beiträge nochmal, und Du wirst feststellen, daß die Form eine augenzwinkernde Übertreibung dessen war, was ich anregen möchte. In diesem Sinne wäre auch das Latein gemeint gewesen. Aber, wie Sepp schon richtig festgestellt hat: nicht jeder kann über jeden Scherz lachen.

Bezüglich Lebensdauer und Widerstandsfähigkeit

Mein Vater hat mal 2500 Schuß aus seiner Dienstwaffe (G17) abgegeben ohne diese ein einziges mal zu reinigen. Hat prima funktioniert laut ihm (er ist übrigens Waffenmeister)

MfG

die Toleranzen in der Laufvertigung sind sehr grosszügig ausgelegt lt. eines Arbeiters ?
um Werkzeug zu sparen. Stand 2009 !
ob das heute noch so ist kann ich nicht sagen...

Sodastream hat geschrieben:Bezüglich Lebensdauer und Widerstandsfähigkeit

Mein Vater hat mal 2500 Schuß aus seiner Dienstwaffe (G17) abgegeben ohne diese ein einziges mal zu reinigen. Hat prima funktioniert laut ihm (er ist übrigens Waffenmeister)

MfG

fehlt dir da ned ein nuller ? 2500 schuss is gar nix, unter 5k denk ich ned mal ans reinigen !!

Hellboy hat geschrieben:

Sodastream hat geschrieben:Bezüglich Lebensdauer und Widerstandsfähigkeit

Mein Vater hat mal 2500 Schuß aus seiner Dienstwaffe (G17) abgegeben ohne diese ein einziges mal zu reinigen. Hat prima funktioniert laut ihm (er ist übrigens Waffenmeister)

MfG

fehlt dir da ned ein nuller ? 2500 schuss is gar nix, unter 5k denk ich ned mal ans reinigen !!

Den Lauf aber schon oder?
Der Rest hält das locker aus...

wozu?
grad den Polygonlauf putz ich nicht

rupi hat geschrieben:wozu?
grad den Polygonlauf putz ich nicht

Kommt ja drauf an ob nur mantelgeschosse verwendet werden. Ich putz den lauf bei bleigeschossen schon öfters.

rupi hat geschrieben:wozu?
grad den Polygonlauf putz ich nicht

Gut zu wissen, dann spar ich mir das auch noch [emoji106]

Also ich habe testweise meine G34 10.000 Schuss gar nicht geputzt, meine G19 parallel dazu nach jedem Standbesuch. Weder die eine, noch die andere hatten Hemmungen. Nach den 10.000 Schuss reinigte ich die G34 komplett, die Waffe sah, bis auf die üblichen Gebrauchsspuren, wie neu aus.

RR1000 hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:wozu?
grad den Polygonlauf putz ich nicht

Gut zu wissen, dann spar ich mir das auch noch [emoji106]

kannst bei Mantelgeschossen locker... bei Blei wird sich auch nicht viel tun, da ja keine scharfe Kante vorhanden ist, wie bei klassischen Zug/Feld- Konstruktionen... Ich hab meine das letzte mal im November 2013 geputzt nach ca.40 Schachteln Magtech 124grs... a) weil ich extrem angfressen war und meine Hände beschäftigen musste und b) weil es zu warm zum Schneeschaufeln war...

Whit3Tig3r hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:wozu?
grad den Polygonlauf putz ich nicht

Kommt ja drauf an ob nur mantelgeschosse verwendet werden. Ich putz den lauf bei bleigeschossen schon öfters.

warum ? meine g21 schiesst nach 500 bleigeschossen genau gleich wie nach 1500 - mehr is noch ned durch auf einmal, mir sind schwarzpulverpatronen dazwischengekommen, da war putzen danach unumgänglich