PULVERDAMPF

Gute Idee und auch sehr fein umgesetzt.
Was mich frage ist folgendes, wäre es nicht auch interessant und hilfreich einige Urteilsbegründungen bzw. in weiterer Folge fragwürdige und durchaus auch gerechtfertigte Schuldsprüche zu dokumentieren? Wenn man sich die Diskussionen rund um den privaten Schusswaffenbesitz vor Augen hält, dann sollten wir, die eben Schusswaffen besitzen, auch zeigen, dass wir durchaus bereit sind, das Verhalten von schwarzen Schafen zu erkennen und uns dementsprechend davon zu distanzieren.
Wie gesagt, ist nur so ein Gedanke.

@Bluefish
Das ist ein ausgezeichneter Einwand. Werde mir das überlegen und vielleicht sogar (mit deiner Erlaubnis) deinen Text übernehmen oder etwas eigenes formulieren.

@redstorm
Super!

@Armata
Danke schön!

@Grazer
Danke für dein Feedback, halte den Vorschlag aber nicht für zielführend.

MfG

Aktualisiert du die Seite eigentlich manuel?
Ist das nicht ein riesen Aufwand?

LG

Ich glaub das aktualisieren bzw. aktuell halten ist wesentlich weniger Aufwand als die ganzen alten Fälle einzutragen...sooo häufig sind Notwehrfälle mit Schusswaffen in AT dann auch wieder nicht.

BigBen hat geschrieben:Ich glaub das aktualisieren bzw. aktuell halten ist wesentlich weniger Aufwand als die ganzen alten Fälle einzutragen...sooo häufig sind Notwehrfälle mit Schusswaffen in AT dann auch wieder nicht.

Viele erblicken auch nie das Licht der Öffentlichkeit.

BigBen hat geschrieben:Ich glaub das aktualisieren bzw. aktuell halten ist wesentlich weniger Aufwand als die ganzen alten Fälle einzutragen...sooo häufig sind Notwehrfälle mit Schusswaffen in AT dann auch wieder nicht.

Eh klar, weil es viel zu wenig Waffen gibt und man sie nicht führen darf. Also dafür sorgen dass man eine hat und auch dabei hat (bzw. haben darf) wenn man sie braucht

@hasgunz: Es ist nicht so ein Aufwand neue Fälle hinzuzufügen.
@Ben: Vor allem das Sammeln war ein Riesenaufwand, den dankenswerterweise Franz Schmidt übernommen hat.
@jagawirth: vollkommen richtig. Vor allem auch weil viele Notwehrfälle mit Schusswaffen gewaltfrei verlaufen, also der Angreifer lässt von seinem Vorhaben schon deshalb ab, weil der Angegriffene ihn mit der Pistole bedroht. Schusswaffen sind somit eine viel friedlichere Lösung um sich zu wehren, als Messer (VIEL gefährlicher) oder andere Waffen.
@Bluefish: Richtig! Immer schön für Waffenpässe argumentieren! Es darf keinen Ermessensspielraum von der Behörde mehr geben!

MfG

Tolle Seite, Newsletter ist abonniert!

super sache... und danke für eure mühen! finds echt spitze, dass in letzter zeit immer mehr leute selber initiative ergreifen und etwas für den legalen waffenbesitz tun. genau solche fakten braucht es um den awn den wind aus den segeln zu nehmen.

molon labe!

Muss auch sagen,sehr tolle Sache.

@hakkikt @heinschaf @as1978: danke euch! Spread the word

MfG

Ein großes Lob auch von mir!

Danke für die Mühe und die Umsetzung

Mfg

Georg

Super Seite der fehler mit März/Mai ist aber noch da http://www.notwehrfakten.at/faelle/mai-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hrab hat geschrieben: Super Seite der fehler mit März/Mai ist aber noch da http://www.notwehrfakten.at/faelle/mai-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wieso? Der Fall is vom Mai '15 und der Artikel eben vom März '16.

2015 =/= 2016