, es haben dir aber bereits die meisten hier im Forum gleich getan, deshalb verstehe ich die Aufregung, wenn jetzt einer aus unseren eigenen Reihen daher kommt und so tut, als seien alle anderen "bedauernswert", die nicht sofort 100,-€ überweisen, ohne zu wissen ob und wie viel sie davor schon gespendet haben.Womit denn dann?...daß mit unserem Lamentieren und gscheit' Reden in Brüssel nix in unserem Sinn passieren wird...
Wer denn? Glock? Die haben gerade einen Auftrag vom FBI an Land gezogen, die interessieren die paar Sportschützen nicht, um sich politisch die Finger zu verbrennen. Blaser, Swarovski? Denen reichen die Jäger, außerdem betrifft es sie so gut wie gar nicht. Remington, Ruger, Savage etc.? Für die ist Europa ein Markt für "besseren Ausschuss" um es mal überspitzt zu formulieren. Oberland Arms, Hera, Schmeißer? Die müsste es noch am ehesten betreffen könnte man meinen.Maddin hat geschrieben:Bin ich denn der Einzige der es etwas komisch findet, dass eine solche Organisation von den Spenden der einzelnen Waffenbesitzer abhängig ist ? Bei nationalen Organisationen nachvollziehbar, bei jemanden wie Firearms United nicht...
Müssten sich hier nicht unzählige Unternehmen finden die als Sponsoren auftreten und diese finanziellen Probleme einfach per Knopfdruck in Luft auflösen ? Ja wenn sie nicht sogar am Aufbau eines Netzwerkes mitwirken müssten. Gemeint sind in erster Linie die Produzenten der Waffen selbst. Von Händlern oder Privatleuten kann man sicherlich als ultima ratio Spenden verlangen.
Versteht mich nicht falsch, auch ich spende gerne, finde aber enorm viel Handlungsbedarf in Planung, Organisation, Aufbau etc. Das betrifft beide Seiten. Hat nicht die IWÖ mal geschrieben, dass Glock sich nicht gemeldet hat trotz mehrmaliger Anfrage ? Finde ich halt auch wieder typisch...
Ich meinte mit dem Lamentieren hier im Forum. Sorry, mein Fehler ... English kann ich besserTobi1987 hat geschrieben:Das ist höchst löblich
Die Hassparolen habe ich aus deinem Kontext geschlossen:
Womit denn dann?...daß mit unserem Lamentieren und gscheit' Reden in Brüssel nix in unserem Sinn passieren wird...
), oder mehr Leute spenden. Anders wird's eben schwer funktionieren. Idealerweise sammelt man hier im Forum 50k ein und sagt dann zur IWÖ "kommt's mal in die Gänge und verdoppelt's das". Dann nimmt man die 150k und geht zur Jägerschaft und sammelt dort gleich nochmals ein. Nur so könnte man eine Spenden-Kettenreaktion auslösen, die andere EU Länder mitreisst.Von den Unternehmen, die die derzeitige Munitionssituation schamlos ausnutzen und uns melken? (bis auf wenige Ausnahmen)Müssten sich hier nicht unzählige Unternehmen finden die als Sponsoren auftreten und diese finanziellen Probleme einfach per Knopfdruck in Luft auflösen ? Ja wenn sie nicht sogar am Aufbau eines Netzwerkes mitwirken müssten. Gemeint sind in erster Linie die Produzenten der Waffen selbst. Von Händlern oder Privatleuten kann man sicherlich als ultima ratio Spenden verlangen.
Es wäre schon geholfen wenn die mal zumindest eine Presseaussendung machen, kann auch ein Praktikant in 10 Minuten erledigen von mir aus, aber bislang kam da einfach gar nix. Von Steyr ja ebenfalls nichts, zumindest wäre mir nichts bekannt. Und ja Glock hat den 85 Millionen schweren Auftrag vom FBI, aber die hätten halt mehr Kohle zur Verfügung als wir das jemals sammeln könnten (und wenn es nur ein Bruchteil ist). Fällt der europäische Markt weg dann ist das denke ich auch nicht soooo wenig. Hier erwarte ich mir halt auch mal eine Stellungnahme zu den Legalwaffenbesitzern. Für 700 € die man pro Waffe hinlegt kanns dann vielleicht auch ein gewisses Entgegenkommen sein. Das bezieht sich ja nicht nur auf Glock, sondern gilt jedem Waffenhersteller. Bezüglich Finger verbrennen in der Politik, das hat zumindest einem Herrn Glock doch nie interessiert. Der war doch der erste der geklagt hat wenn auch nur ein schlechtes Wort über seine Waffen/Ideen fiel...Tobi1987 hat geschrieben:Wer denn? Glock? Die haben gerade einen Auftrag vom FBI an Land gezogen, die interessieren die paar Sportschützen nicht, um sich politisch die Finger zu verbrennen. Blaser, Swarovski? Denen reichen die Jäger, außerdem betrifft es sie so gut wie gar nicht. Remington, Ruger, Savage etc.? Für die ist Europa ein Markt für "besseren Ausschuss" um es mal überspitzt zu formulieren. Oberland Arms, Hera, Schmeißer? Die müsste es noch am ehesten betreffen könnte man meinen.Maddin hat geschrieben:Bin ich denn der Einzige der es etwas komisch findet, dass eine solche Organisation von den Spenden der einzelnen Waffenbesitzer abhängig ist ? Bei nationalen Organisationen nachvollziehbar, bei jemanden wie Firearms United nicht...
Müssten sich hier nicht unzählige Unternehmen finden die als Sponsoren auftreten und diese finanziellen Probleme einfach per Knopfdruck in Luft auflösen ? Ja wenn sie nicht sogar am Aufbau eines Netzwerkes mitwirken müssten. Gemeint sind in erster Linie die Produzenten der Waffen selbst. Von Händlern oder Privatleuten kann man sicherlich als ultima ratio Spenden verlangen.
Versteht mich nicht falsch, auch ich spende gerne, finde aber enorm viel Handlungsbedarf in Planung, Organisation, Aufbau etc. Das betrifft beide Seiten. Hat nicht die IWÖ mal geschrieben, dass Glock sich nicht gemeldet hat trotz mehrmaliger Anfrage ? Finde ich halt auch wieder typisch...
+1Maddin hat geschrieben:Bin ich denn der Einzige der es etwas komisch findet, dass eine solche Organisation von den Spenden der einzelnen Waffenbesitzer abhängig ist ? Bei nationalen Organisationen nachvollziehbar, bei jemanden wie Firearms United nicht...
Müssten sich hier nicht unzählige Unternehmen finden die als Sponsoren auftreten und diese finanziellen Probleme einfach per Knopfdruck in Luft auflösen ? Ja wenn sie nicht sogar am Aufbau eines Netzwerkes mitwirken müssten. Gemeint sind in erster Linie die Produzenten der Waffen selbst. Von Händlern oder Privatleuten kann man sicherlich als ultima ratio Spenden verlangen.
Versteht mich nicht falsch, auch ich spende gerne, finde aber enorm viel Handlungsbedarf in Planung, Organisation, Aufbau etc. Das betrifft beide Seiten. Hat nicht die IWÖ mal geschrieben, dass Glock sich nicht gemeldet hat trotz mehrmaliger Anfrage ? Finde ich halt auch wieder typisch...
Viel Spaß bei der Jägerschaft, ohne jetzt näher darauf einzugehen...chabich hat geschrieben:Ich meinte mit dem Lamentieren hier im Forum. Sorry, mein Fehler ... English kann ich besserTobi1987 hat geschrieben:Das ist höchst löblich
Die Hassparolen habe ich aus deinem Kontext geschlossen:
Womit denn dann?...daß mit unserem Lamentieren und gscheit' Reden in Brüssel nix in unserem Sinn passieren wird...
Bezgl. Spenden. Es ist einfach viel zu wenig bzw. zu wenige haben gespendet. Wenn man sich ansieht, daß ca. 60k bei FU eingegangen sind, dann wäre das selbst für dieses Forum eher wenig, wenn man bedenkt, um was es hier wirklich geht und wieviele Mitglieder das Forum eigentlich hat (ich weiss nur 500+ sind sehr aktiv).
Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder jeder der spendet gibt mehr (als ich
Dem kann ich nur zustimmen. Schön, dass es für Schnösel die Ignorelist gibt.dLTdT hat geschrieben:Wenn hier für einige Spezialisten 100€ nicht viel Geld ist, dann kann man sie nur beglückwünschen.
Jedenfalls macht der Ton die Musik und dieser Ton wurde für mich nicht getroffen. Jeder soll doch bitte selbstverantwortlich den Betrag spenden, den er für richtig hält.
Und worauf ich schon garkeinen Bock habe ist, mir ein schlechtes Gewissen einreden lassen zu müssen.Die Flegeleien die du dann weiter unten noch ablässt lass ich mal unkommentiert, mir reicht eigentlioch schon dieser Verbaldurchfall um hohen Blutdruck zu bekommen.chabich hat geschrieben:..oder wem erst verbal der Zucker in den Allerwertesten geblasen werden muß, der soll seine Waffen doch gleich abgeben... (Sorry)
Wer glaubst du eigentlich wer du bist du Rotzlöffel?
edit wegen falschem Zitat
Mit Ihrer Ansicht landen sie bestimmt auch sehr bald auf der Ignorelist - der Ignorelist der EU!Grazer hat geschrieben:Dem kann ich nur zustimmen. Schön, dass es für Schnösel die Ignorelist gibt.dLTdT hat geschrieben:Wenn hier für einige Spezialisten 100€ nicht viel Geld ist, dann kann man sie nur beglückwünschen.
Jedenfalls macht der Ton die Musik und dieser Ton wurde für mich nicht getroffen. Jeder soll doch bitte selbstverantwortlich den Betrag spenden, den er für richtig hält.
Und worauf ich schon garkeinen Bock habe ist, mir ein schlechtes Gewissen einreden lassen zu müssen.Die Flegeleien die du dann weiter unten noch ablässt lass ich mal unkommentiert, mir reicht eigentlioch schon dieser Verbaldurchfall um hohen Blutdruck zu bekommen.chabich hat geschrieben:..oder wem erst verbal der Zucker in den Allerwertesten geblasen werden muß, der soll seine Waffen doch gleich abgeben... (Sorry)
Wer glaubst du eigentlich wer du bist du Rotzlöffel?
edit wegen falschem Zitat
Berserk hat geschrieben:in 2 wochen gibts gehalt, dann wird gespendet. nen 50er kann ich verschmerzen irgendwie. falls ich die sig zu nem guten preis los werd leg ich noch was drauf.
@chabich: möchte nur eines klarstellen: ich find den grundgedanken dahinter gut. wann, wenn nicht jetzt. Es ist einfach ihre art die hier so manchen abschreckt. Ist nichts persönliches, manche menschen sehen sich einfach und sind sich von haus aus nicht sympathisch. Wir werden keine Freunde werden, aber dennoch hab ich großen Respekt vor ihren bemühungen.
Ich kann vielleicht keine größeren beträge spenden, aber eventuell jeden monat nen 10er oder 20er wenn was übrig bleibt. Ist jetzt nicht die welt aber hilft hoffentlich ein wenig. Wir sitzen hier alle im selben Boot.
