PULVERDAMPF

oJo hat geschrieben:

75th hat geschrieben:Könnt ihr nicht endlich diese Farbdenken weg lassen? Es ist doch scheiss egal welcher Partei der zugehörig ist solange er keine Nazi Sammlung hat. Und ein paar Idioten dieser Art hast halt in jeder Partei (siehe Nachrichten dieser Woche!).

Wichtig ist das diese Personen sich für den LEGALEN WAFFENBESITZ EINSETZEN!

Beim IWÖ war das Problem keine Partei, sondern gewisse konkrete Aussagen von Funktionären.

Mich hat dort gestört dass beim Ausschluss eines Mitgliedes erstmal das Forum abgedreht wurde damit die Mitglieder erstmal nix mitbekommen.
Auch jetzt ist das Thema im Forum tabu.
Irgendwie nicht die Diskussionskultur die ich gewohnt bin und die ich haben möchte.

das letzte Kommentar vor der Sperrung war doch vom GenSek so in der Art "jetzt ist hier mal zu". Ich vermute mal dass das keine Order des Vorstandes war. Aber wie schon gesagt, die politische Gesinnung des neuen GenSeks ist doch unerheblich, wenn die IV allgemein unabhängig operiert.

hari hat geschrieben:das letzte Kommentar vor der Sperrung war doch vom GenSek so in der Art "jetzt ist hier mal zu". Ich vermute mal dass das keine Order des Vorstandes war. Aber wie schon gesagt, die politische Gesinnung des neuen GenSeks ist doch unerheblich, wenn die IV allgemein unabhängig operiert.

Ich will auch garnicht den (ehem.) GenSek verteidigen, der hat mit Sicherheit einiges gemacht was nicht OK war.
Die Leute die ihn rausgeworfen haben haben sich dabei aber auch nicht mit Ruhm bekleckert.

Wesentlich ist dass jede Interessenvertretung sich bemüht in der Öffentlichkeit und im Kontakt mit Behörden ein seriöses fachkundiges Auftreten zu vermitteln! In einem Neuanfang kann durchaus auch eine Chance liegen!
Wir sollten im Forum nicht den Fehler machen uns gegenseitig auszurichten was bei der jeweils anderen IG schlecht ist.
Gerade beim IWÖ hat unser "Big Ben" in der Vergangenheit Weitblick und Loyalität bewiesen indem er untergriffige Diskussionen nicht geduldet hat...und das war gut so!
Alle gemeinsam, alle IGs, alle Foren und alle LWB...nur so können wir unsere Schützenzukunft sichern!

Sehr gut geschrieben Centershot!

@ Centershot +1

Centershot hat geschrieben:Wesentlich ist dass jede Interessenvertretung sich bemüht in der Öffentlichkeit und im Kontakt mit Behörden ein seriöses fachkundiges Auftreten zu vermitteln! In einem Neuanfang kann durchaus auch eine Chance liegen!
Wir sollten im Forum nicht den Fehler machen uns gegenseitig auszurichten was bei der jeweils anderen IG schlecht ist.
...
...
Alle gemeinsam, alle IGs, alle Foren und alle LWB...nur so können wir unsere Schützenzukunft sichern!

Mit Ausnahme der beiden nicht zitierten Zeilen, weil das mMn. auch ein Hinweis ist, was dort schlecht ist.

Die beiden von dir nicht zitierten Zeilen besagen lediglich dass Ben alle polemisch gegen d. IWÖ geäußerten Wortmeldungen nicht toleriert hat und das vermutlich/hoffentlich auch in Zukunft so halten wird.
Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn persönliche Aversionen hier auszubreiten.
Wer sich nicht mit d. IWÖ identifizieren will...einfach nicht beitreten...oder austreten...das steht natürlich jedem LWB frei...so einfach ist das!
Was mit dem neuen "General" anders wird werden wir sehen...der IG mit dem größeren Mitgliederstand sollten wir eine neue Chance geben.

"ich mag verdammen was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen dass du es sagen darfst" (Voltaire)

Ich habe jetzt nochmals über das Thema IWÖ & PD Forum nachgedacht...
Wir sollten respektieren dass Ben kontroverse (sinnlose) Diskussionen darüber in seinem Forum nicht haben möchte.
Das Aufwärmen hinlänglich bekannter alter Sichtweisen bringt nur Unstimmigkeiten unter uns LWB.
Für mich persönlich bedeutet das daher an dieser Stelle "switch off" für diesen Thread...
DVC
Centershot

Natürlich Verein. Die sind noch neu und haben mehr Motivation. IWÖ ist schon saturiert und wird sich immer mehr in die Struktur des derzeitigen Establishment einfügen.
Wie es mit dem Verein in einigen Jahren ausschaut wird sich erst weisen.

Schuttwegraeumer hat geschrieben:

oJo hat geschrieben:

75th hat geschrieben:Könnt ihr nicht endlich diese Farbdenken weg lassen? Es ist doch scheiss egal welcher Partei der zugehörig ist solange er keine Nazi Sammlung hat. Und ein paar Idioten dieser Art hast halt in jeder Partei (siehe Nachrichten dieser Woche!).

Wichtig ist das diese Personen sich für den LEGALEN WAFFENBESITZ EINSETZEN!

Beim IWÖ war das Problem keine Partei, sondern gewisse konkrete Aussagen von Funktionären.

Mich hat dort gestört dass beim Ausschluss eines Mitgliedes erstmal das Forum abgedreht wurde damit die Mitglieder erstmal nix mitbekommen.
Auch jetzt ist das Thema im Forum tabu.
Irgendwie nicht die Diskussionskultur die ich gewohnt bin und die ich haben möchte.

Diese Diskussionskultur war aber abzusehen und wurde schon vorher, natürlich im kleineren Rahmen, praktiziert.

Ich bin auch Mitglied bei beiden.

Sukram hat geschrieben:Ich bin auch Mitglied bei beiden.

Ich verhalte mich auch neutral und bin bei keiner dabei.

aurum hat geschrieben:

Sukram hat geschrieben:Ich bin auch Mitglied bei beiden.

Ich verhalte mich auch neutral und bin bei keiner dabei.

Da wir Waffenbesitzer - anders als Bienenzüchter, Briefmarkensammler oder Radfahrer - unentwegt im Fokus einer alles andere als uns gutgesinnten Medienmeute stehen, die uns wahlweise als potentielle Gewalttäter, minderwertigkeitskomplexbeladene Impotenzler oder Rechtsradikale vorführt, halte ich Organisationen, die für unsere Interessen eintreten, für umso wichtiger. Da liegt wirklich einmal eine Gelegenheit vor, sich für eine gute Sache zu solidarisieren und die paar Euro für den Mitgliedsbeitrag in die Hand zu nehmen. "Neutral" zu sein und danebenzustehen, heißt in aller Regel nix anderes, als feig zu sein oder als superschlauer Trittbrettfahrer zu agieren. Nach meiner bescheidenen Meinung, sollte jeder Waffenbesitzer wenigstens einer der beiden Organisationen angehören. Denn große Mitgliederzahlen beeindrucken unsere Obertanen erfahrungsgemäß mehr als kleine. Und schließlich sind wir ja auch alle wahlberechtigt - ist es nicht ?