PULVERDAMPF

Amadeus2003 hat geschrieben:eher oben, weil da verkeilen sich auch manchmal die splitter

Richtig, links, links-oben, oben. Es kann an den Fotos liegen (optische Täuschung, schief fotografiert) aber so wie es ausschaut ist es nicht flucht denn unten links auf den Fotos ist die Schattierung der Trommel zu sehen.
Wenn du jetzt auch noch null Trommelspiel hast (aus dem Grund ist Trommelspiel in Trommeldreh-Richtung sogar willkommen!) hat das Geschoss null Spielraum, ergo keine Möglichkeit ordnungsgemäß in/zum Konus zu kommen und splittert weg.

Ich würde mir vorsichtshalber zwischenzeitlich eine weitere Meinung (weiteren BüMa oder Schützenkollegen) holen der/die mal reinschaut.

doc steel hat geschrieben:Mein Fazit: Ein neues S&W-Modell kauft man sich freiwillig nur, weil man es nicht besser weiß.

Ist die Gun neu? dann gibs zurück, auch wenn schon damit geschossen wurde.

Was meinst denn damit?

helmsp hat geschrieben:

Amadeus2003 hat geschrieben:eher oben, weil da verkeilen sich auch manchmal die splitter

Richtig, links, links-oben, oben. Es kann an den Fotos liegen (optische Täuschung, schief fotografiert) aber so wie es ausschaut ist es nicht flucht denn unten links auf den Fotos ist die Schattierung der Trommel zu sehen.
Wenn du jetzt auch noch null Trommelspiel hast (aus dem Grund ist Trommelspiel in Trommeldreh-Richtung sogar willkommen!) hat das Geschoss null Spielraum, ergo keine Möglichkeit ordnungsgemäß in/zum Konus zu kommen und splittert weg.

Ich würde mir vorsichtshalber zwischenzeitlich eine weitere Meinung (weiteren BüMa oder Schützenkollegen) holen der/die mal reinschaut.

Ja, ich hab die Fotos so gedreht dass sie passen.
Jetzt nach dem reinigen sieht man es noch deutlicher, also die Sichel unten/unten links

Und wenn du das sogar auf den Fotos siehst, dann wird des wohl stimmen.

Ich fahr jetzt mit unterstützung noch mal hin.
Er soll mir dann einfach einen anderen geben um zu schauen ob dort alles passt.

Edit:
Ich finde deine Videos echt gut gemacht, tolle Arbeit!

Amadeus2003 hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:Mein Fazit: Ein neues S&W-Modell kauft man sich freiwillig nur, weil man es nicht besser weiß.

Ist die Gun neu? dann gibs zurück, auch wenn schon damit geschossen wurde.

Was meinst denn damit?

aarrrgghhhh!!!!! Was ist an dem geschriebenen unverständlich?

doc steel hat geschrieben:

Amadeus2003 hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:Mein Fazit: Ein neues S&W-Modell kauft man sich freiwillig nur, weil man es nicht besser weiß.

Ist die Gun neu? dann gibs zurück, auch wenn schon damit geschossen wurde.

Was meinst denn damit?

aarrrgghhhh!!!!! Was ist an dem geschriebenen unverständlich?

Das mit neu kaufen weil mans nicht besser weiß....

Amadeus2003 hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:

Amadeus2003 hat geschrieben:
Was meinst denn damit?

aarrrgghhhh!!!!! Was ist an dem geschriebenen unverständlich?

Das mit neu kaufen weil mans nicht besser weiß....

Es wird gemeinhin angenommen, dass die Fertigungsqualität bei Smith & Wesson in den letzten Jahren deutlich abgenommen hat. Darum kaufen viele nur Gebrauchtwaffen aus der "guten alten Fertigung" (90er Jahre und früher).

Leg mal einen Ruger GP 100 und einen S&W 686 aus aktueller Fertigung nebeneinander - so bspw beim Seidler in 1190 derzeit in der Vitrine zu bestaunen - und es wird augenfällig, warum viele Leute dieser Meinung sind.

Ich hatte kürzlich einen 686 aus aktueller Fertigung in der Hand - im Vergleich zu meinem 15er aus den 1970er Jahren hat sich der wirklich angefühlt wie ein krudes Stück roh behauener Stahl. Das ist jetzt aber nur meine persönliche Meinung.

Ja neue Smiths brauchen ab und zu etwas liebe....oder hiebe, je nachdem, wobei die eher so mancher waffenhändler verdient der unerfahrenen kunden diese dinger dann andreht.

ich mag meinen 686 trotzdem....und ja ok, im vergleich mit meinem 629-3 von damals stinkt er ab, klar....

wobei man wenn man genau schaut auch bei aktueller fertigung noch gute teile kriegen kann. und die alten wären mir zum "tunen" eh zu schade.

zum thema hier: persönlich halt ich die variante dass die muni schuld ist für bullshit....kann sein dass es dazu beiträgt, aber was man auf den fotos sieht gefällt mir halt so überhaupt nicht....da sind wir weit weg von "passt schon"....

Reverend45 hat geschrieben:persönlich halt ich die variante dass die muni schuld ist für bullshit....

na bei Geco wär ich mir da nicht so sicher

Reverend45 hat geschrieben:... aber was man auf den fotos sieht gefällt mir halt so überhaupt nicht....da sind wir weit weg von "passt schon"....

eh...

Ich würde den Revolver einen anderen BüMa zeigen um eine unabhängige Bewertung zu bekommen.
Und falls diese wie ich glaube negativ ausfallen wird (d.h. die Verarbeitung ist fehlerhaft), deinen Händler den Revolver zurückgeben und einen Austausch verlangen.

Ich erinnere an die gute alte TM der leider nicht mehr hergestellten Hirtenberger oder gar Federal in .357 Magnum, wo bei meinem seinerzeit ächtlich von der Seite betrachteten 6" Taurus links und rechts der Trommel 20 und bei der Mündung 30cm Feuer rausgekommen sind und da gab es auch keine Splitter.

So, war grad beim Händler.

Also so wie der mich zu Sau gemacht hat sieht der mich nie wieder.
Aussagen wie "mit dir gibts nur Probleme" oder "is dir leicht fad weilst nur lästig bist" oder "was willst du eigentlich von mir" gehen mal überhaupt nicht. Und das in einem ausfallendem Ton und in einer Lautstärke neben all den anderen Kunden...

Der hat sich immer auf seine heilige Kuh Beschussamt rausgeredet, geschweige denn wollte er mal schauen ob die Flucht optisch wirklich nicht passt. Obwohl die Sichel jetzt nachn gründlichen reinigen sehr ausgeprägt zu sehen war.

Ich wollte dann einen anderen 686 anschauen, und siehe da, alles schön kreisrund, einfach so wie es sein soll.
Aber davon wollte er nix wissen.

Jetzt geht er mal zum Beschussamt wo er geprüft wird.
Dort wird er aber angeblich nur mit einem Prüfdorn auf die Flucht geprüft, und des wird wsl. aber passen, da der Felddurchmesser ja kleiner ist.
Denn wenn man ganz genau schaut dann ist das untere Feld komplett plan/eben/gleichmässig mit der Wand des Patronenlagers der Trommel und oben ists ausserhalb des Zuges. Weshalb sich auch immer oben beim Konus das Geschoß abschabt.

Er schiebt das immer nur auf das Geschoß der Geco Munition, weil die Form für den Revolver nicht geeignet ist.
Seit wann ist ein 158 grs FMJ FP Geschoß nicht geeignet für einen Revolver?

Es ist jetzt so, erst wenn das Beschussamt feststellt dass was mit dem Revolver nicht passt und er einen negativen Bescheid bekommt, dann erst ersetzt er mir den Revolver, ansonsten muss ich die Kosten fürn Beschuss übernehmen. Aber da ich mir sicher bin dass es nicht passt, gehe ich gerne auf den Deal ein.

Vielleicht könntest du parallel dazu eine Mail mit den Bildern an den Support von S&W schicken und fragen, was die dazu sagen.
Wenn der Hersteller das als Mangel ausweist, kann der Händler mit seinem positiven Beschußamtgutachten brausen gehen.

Amadeus2003 hat geschrieben:So, war grad beim Händler.

Also so wie der mich zu Sau gemacht hat sieht der mich nie wieder.
Aussagen wie "mit dir gibts nur Probleme" oder "is dir leicht fad weilst nur lästig bist" oder "was willst du eigentlich von mir" gehen mal überhaupt nicht. Und das in einem ausfallendem Ton und in einer Lautstärke neben all den anderen Kunden ...

Wer ist dieser nette Händler? Nur damit ich nicht auf den falschen tippe.

Atheki hat geschrieben:Vielleicht könntest du parallel dazu eine Mail mit den Bildern an den Support von S&W schicken und fragen, was die dazu sagen.
Wenn der Hersteller das als Mangel ausweist, kann der Händler mit seinem positiven Beschußamtgutachten brausen gehen.

Gute Idee Ich wollt ja auch beim Beschussamt anrufen und denen des persönlich schildern.

Atheki hat geschrieben: ....kann der Händler mit seinem positiven Beschußamtgutachten brausen gehen.

bin mir garned sicher ob das beschussamt ueberhaupt die fluchtung prueft...
fuer die ist doch nur der gasdruck und so kram das thema oder?
lagerabmessungen
laufinnendurchmesser usw

kuemmern sich die ueberhaupt um die fluchtung beim beschuss?