PULVERDAMPF

DOUBLEACTION hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:18

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 13:58

Parallaxe hat geschrieben: So 8. Dez 2019, 18:21 Ja, aber die Frage ist auch, wie die Waffe produziert wurde, nämlich ob getrennt von der Vollautomaten-Produktion (andere Maschine). Dürfte bei Schmeisser recht klar sein, siehe Lower Part mit Wahl zwischen Safe und Semi. Aber vielleicht gibts mit der SIG516 nach dem 14. Probleme, ob Altbestand oder nicht...?

Entschuldigung, aber wo entnehmen Sie dem Gesetz, dass Kat.B. Halbautomaten plötzlich verboten werden? Das betrifft doch nur Magazine, jedoch endet die Registrierungsfrist nach jetzigem Stand erst Ende 2021, falls das relevant ist.

alle bestehenden kat B Rechtsansichten (einstufungen gab ja praktisch keine) werden ab 14.12.2019 ungueltig

ich nehme jetzt nicht wirklich an dass einer der bestehenden genehmigten HAs "betroffen" ist in dem sinn dass er ab dann kat A ist
aber fakt ist die karten sind komplett neu gemischt ...

Die SIG 516 ist eingestuft. Was soll sich daran ab 15. ändern?

The_Governor hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:20

DOUBLEACTION hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:18

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 13:58

Entschuldigung, aber wo entnehmen Sie dem Gesetz, dass Kat.B. Halbautomaten plötzlich verboten werden? Das betrifft doch nur Magazine, jedoch endet die Registrierungsfrist nach jetzigem Stand erst Ende 2021, falls das relevant ist.

alle bestehenden kat B Rechtsansichten (einstufungen gab ja praktisch keine) werden ab 14.12.2019 ungueltig

ich nehme jetzt nicht wirklich an dass einer der bestehenden genehmigten HAs "betroffen" ist in dem sinn dass er ab dann kat A ist
aber fakt ist die karten sind komplett neu gemischt ...

Die SIG 516 ist eingestuft. Was soll sich daran ab 15. ändern?

wenn sie aus militärischer fertigung WÄRE dann WÄRE sie ab 14.12.19 kat A militärisch

glaub aber nicht dass sie das ist ehrlich gesagt
wird wohl getrennt von den Vollautomaten produziert

tatsache ist dass das VfGH urteil fuer die Sig 516 und 716 Serie mit der neuen rechtslage ab 14.12.19 quasi gegenstandslos ist

DOUBLEACTION hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:22

The_Governor hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:20

DOUBLEACTION hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:18

alle bestehenden kat B Rechtsansichten (einstufungen gab ja praktisch keine) werden ab 14.12.2019 ungueltig

ich nehme jetzt nicht wirklich an dass einer der bestehenden genehmigten HAs "betroffen" ist in dem sinn dass er ab dann kat A ist
aber fakt ist die karten sind komplett neu gemischt ...

Die SIG 516 ist eingestuft. Was soll sich daran ab 15. ändern?

wenn sie aus militärischer fertigung WÄRE dann WÄRE sie ab 14.12.19 kat A militärisch

glaub aber nicht dass sie das ist ehrlich gesagt
wird wohl getrennt von den Vollautomaten produziert

tatsache ist dass das VfGH urteil fuer die Sig 516 und 716 Serie mit der neuen rechtslage ab 14.12.19 quasi gegenstandslos ist

Greift dann darüber hinweg noch die Altbestandsregelung? Zum Zeitpunkt der Meldung war sie ja legal, genau wie Pumpguns, mal davon abgesehen, dass es im unwahrscheinlichen Fall doch Probleme geben sollte.

Also wenn das wirklich so kommen SOLLTE dann würde das ein gnadenloses Chaos geben...dann müssten SIG und OA zum Beispiel beweisen das eben nicht auf der selben Linie ihre VA und HA gebaut werden.

Ich kann nur hoffen das es der Behörde am Ende schlicht zu dumm ist sich mit diesem Chaos rumzuschlagen und es sich und uns einfach macht...

DOUBLEACTION hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:18

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 13:58

Parallaxe hat geschrieben: So 8. Dez 2019, 18:21 Ja, aber die Frage ist auch, wie die Waffe produziert wurde, nämlich ob getrennt von der Vollautomaten-Produktion (andere Maschine). Dürfte bei Schmeisser recht klar sein, siehe Lower Part mit Wahl zwischen Safe und Semi. Aber vielleicht gibts mit der SIG516 nach dem 14. Probleme, ob Altbestand oder nicht...?

Entschuldigung, aber wo entnehmen Sie dem Gesetz, dass Kat.B. Halbautomaten plötzlich verboten werden? Das betrifft doch nur Magazine, jedoch endet die Registrierungsfrist nach jetzigem Stand erst Ende 2021, falls das relevant ist.

alle bestehenden kat B Rechtsansichten (einstufungen gab ja praktisch keine) werden ab 14.12.2019 ungueltig

ich nehme jetzt nicht wirklich an dass einer der bestehenden genehmigten HAs "betroffen" ist in dem sinn dass er ab dann kat A ist
aber fakt ist die karten sind komplett neu gemischt ...

danke für die Info, wenn ihr als Händler dann neue Waffen einstufen werdet, würdet ihr dann auch so nett sein und einen Beitrag im Forum erstellen in dem ihr die neuen Einstufungskriterien erklärt, damit man ein Bild davon bekommt, was dann tatsächlich mit guter Wahrscheinlichkeit zu Kat.B. wird?

-----------------------

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:07 ... wenn ihr als Händler dann neue Waffen einstufen werdet, würdet ihr dann auch so nett sein und einen Beitrag im Forum erstellen in dem ihr die neuen Einstufungskriterien erklärt, damit man ein Bild davon bekommt, was dann tatsächlich mit guter Wahrscheinlichkeit zu Kat.B. wird?

liest sich hier ganz gut aus oder?
viewtopic.php?f=50&t=48023#p755403

gewo hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:11

Mauser98Lover hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:07 ... wenn ihr als Händler dann neue Waffen einstufen werdet, würdet ihr dann auch so nett sein und einen Beitrag im Forum erstellen in dem ihr die neuen Einstufungskriterien erklärt, damit man ein Bild davon bekommt, was dann tatsächlich mit guter Wahrscheinlichkeit zu Kat.B. wird?

liest sich hier ganz gut aus oder?
viewtopic.php?f=50&t=48023#p755403

DANKE!!!

Nordi hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 14:44 Also wenn das wirklich so kommen SOLLTE dann würde das ein gnadenloses Chaos geben...dann müssten SIG und OA zum Beispiel beweisen das eben nicht auf der selben Linie ihre VA und HA gebaut werden.

Ich kann nur hoffen das es der Behörde am Ende schlicht zu dumm ist sich mit diesem Chaos rumzuschlagen und es sich und uns einfach macht...

Geh bitte machst euch ned deppert

Wenn der Hersteller sagt das is ein HA, dann ists ein HA

rupi hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:42 Wenn der Hersteller sagt das is ein HA, dann ists ein HA

Und wenn die Behörde sagt, dass ihr die lapidare Aussage des Herstellers einfach zu wenig ist, dann isses eine Kat. A militärisch und der Ofen is aus und man kann mit der Beweiserei anfangen...
Könnte ja drauf wetten, dass es da mit gewissen BH's Probleme geben wird.

Aardvark hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 16:03

rupi hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:42 Wenn der Hersteller sagt das is ein HA, dann ists ein HA

Und wenn die Behörde sagt, dass ihr die lapidare Aussage des Herstellers einfach zu wenig ist, dann isses eine Kat. A militärisch und der Ofen is aus und man kann mit der Beweiserei anfangen...
Könnte ja drauf wetten, dass es da mit gewissen BH's Probleme geben wird.

und was will die Behörde dann von dir verlangen ?
es wird dich kein Hersteller einfach in seine Fabrik reinspazieren lassen um ein Video zu drehen wie gerade Waffen gefertigt werden nur weil das irgendeine NÖ BH so will

rupi hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 16:31

Aardvark hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 16:03

rupi hat geschrieben: Mo 9. Dez 2019, 15:42 Wenn der Hersteller sagt das is ein HA, dann ists ein HA

Und wenn die Behörde sagt, dass ihr die lapidare Aussage des Herstellers einfach zu wenig ist, dann isses eine Kat. A militärisch und der Ofen is aus und man kann mit der Beweiserei anfangen...
Könnte ja drauf wetten, dass es da mit gewissen BH's Probleme geben wird.

und was will die Behörde dann von dir verlangen ?
es wird dich kein Hersteller einfach in seine Fabrik reinspazieren lassen um ein Video zu drehen wie gerade Waffen gefertigt werden nur weil das irgendeine NÖ BH so will

Sixt, und genau darauf will ich hinaus, es werden halt gewisse HA's dadurch Kat A militärisch...

Also so wie ich das verstanden hab, muss der Hersteller bestätigen, dass die gegenständliche Waffe aus einem zivilen production run stammt. Läufe mit Nummer 34987 bis 35987 sind für zivile Sportwaffen gefertigt. Ende. Wer kommt auf die Idee, dass die dazu verwendetet Maschine irgendeine Relevanz hat?
Dass AR-HA Läufe baugleich sind mit den AR-FA ist hinlänglich bekannt. Dem wird auch mit dem Begriff "Duale Verwendung" Rechnung getragen.

Die grundlegende Problematik war, dass manche Bauteile eben vollkommen gleich sind, und bei Vorliegen des Einzelteils von einer militärischen Waffenteil ausgegangen werden könnte, da sich das KMG ja auch auf Einzelteile bezieht. Mit einem einzelnen Lauf einer AR hätte man theoretische mit dem BMLV einen Wickel bekommen können ("...ausgenommen Jagd- und Sportgewehre...") Dieses Problem ist mit dem neuen Gesetz aus der Welt geschafft. (zu Gunsten der LWB nebenbei bemerkt...)


Um zum eigentliche Thema zurückzukehren:

Altbestand schaffen ist sicher die bessere Option. Gerade bei ARs werden zwar mehr Marken kommen, aber die derzeit verfügbaren sind von (normalerweiser) guter Qualität. Erwarte von den neuen keine unfassbar geilen Innovationen. Das ist im Endeffekt jedesmal die gleiche Waffe, nur von einem anderen Hersteller mit geringfügig anderen Methoden gefertigt. Und gerade wenn du die Waffe vorm Kauf ausprobieren kannst, sollte dir der Kauf eines "Montagmodells" erspart bleiben...

Coolhand1980 hat geschrieben: Mi 11. Dez 2019, 10:23 Also so wie ich das verstanden hab, muss der Hersteller bestätigen, dass die gegenständliche Waffe aus einem zivilen production run stammt. Läufe mit Nummer 34987 bis 35987 sind für zivile Sportwaffen gefertigt. Ende. Wer kommt auf die Idee, dass die dazu verwendetet Maschine irgendeine Relevanz hat?

haendlerschulung
"...zwei getrennte Fertigungsstrassen...", "... nicht aus der selben Maschine ..."

Runderlass
" ... getrennter produktionsvorgang ..."

ob da Nummern reichen werden ..?