PULVERDAMPF

Nach Rat meiner Erfahrenen Schützenkollegen habe ich meine selbstgegossenen 200 Swc mit N310 verladen.Auf 25 m ergab das aus der Ransom ein größeres Loch in der Pappe.Sie sagten auch für 230er wär N320 besser weil präziser.Der 45er ist DAS Kaliber für Blei.Ich komm momentan auf ca 11 Cent per Knall.

Also Ich habe für meine CZ 97B Sport 6" Lauf VV N320 5,30gn, HG68 200gn SWC Geschosse, L6: 31,30mm,- V0: zwischen 271 und 279 m/s.
Geladen auf einer Einstationenpresse, wenn Ich "drin" bin schaffe Ich ca. 100 Stück/Stunde.
N320 Deswegen weil Ich davon einen größeren Vorrat wegen der 9mmP habe.

Wobei mir im Moment die ZH ausgehen.

MarkM hat geschrieben: Di 16. Sep 2025, 09:01

Mit N320 ist die Geschwindigkeit gleichmäßiger, was ich auf die höhere Fülldichte zurück geführt habe.Ja mit dem 310 braucht man weniger Pulver, aber das 320 ist universeller gerade am Anfang…aus meinem Erfahren

Trifft auch auf meine Erfahrung zu. N320ist wesentlich universeller.

Iwi ist mir das N310 unsympathisch.
Bissl überspitzt ausgedrückt: Ein Körndel mehr od. weniger verändern das Trefferbild. Vor allem bei Edeleisen bemerkbar, bei ausgelutschten WWII-1911er ev. egal.

Super, danke für die zahlreichen Antworten. Ich werd mal experimentieren. S015 hab ich zum Schweinefüttern. N320 auch noch paar Kanister. Ist schon eine Weile her, dass ich meine WL-Presse in Verwendung hatte. Hab damals auch alles inkl. Feeder für .45 ACP gekauft und sogar blitzsaubere Hülsen, aber bin dann nie in die Umsetzung gegangen.

Federn: Das muss ich noch schauen, was da gut passt. Derzeit ist ein 16 lbs drinnen. Hätte aber auch leichtere.
Geschosse: muss ich noch schauen, was ich damals alles gekauft hab. Müsste aber fix noch mind. 2000 Stk. HN .452 HP 200gn haben.
Waffe: 1911 in 6" hat seitdem ich sie fertig bekommen hab, grad mal 15 Schuß durch (max.!). 1911 in 5" schon deutlich mehr, nur da hab ich bis dato lediglich S&B Schütte, etc. durchgejagt.
Ransom: Ich die Ransom

Vielen Dank nochmal.

Die H&N 200gn HP fliegen gut mit dem H&N Rezept.
N320 5,0gn und 30,5 Länge…ich bin dann hoch gegangen, weil die X-six nicht gut repetiert hat…wegen sehr strammer recoil Feder.

Ich bin bei swc gelandet, da die Löcher schöner waren.
Die HP waren kaum von 9mm zu unterscheiden.

MarkM hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:45
Ich bin bei swc gelandet, da die Löcher schöner waren.

… hat auch einen psychologischen und optischen Effekt. Die großen, sauber gestanzten Löcher machen das Schussbild kleiner

McMonkey hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 20:27

MarkM hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:45
Ich bin bei swc gelandet, da die Löcher schöner waren.

… hat auch einen psychologischen und optischen Effekt. Die großen, sauber gestanzten Löcher machen das Schussbild kleiner

...und die Linie vom Innen-10er ist leichter angerissen.

Die SWC sind halt von der Zuführung im 1911er bisserl zickig...

McMonkey hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 20:27

MarkM hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:45
Ich bin bei swc gelandet, da die Löcher schöner waren.

… hat auch einen psychologischen und optischen Effekt. Die großen, sauber gestanzten Löcher machen das Schussbild kleiner

Wem sagst das.
Hätte ich beim letzten Bewerb die 45er statt der 9er genommen wären´s um 3 Zehner mehr geworden u. ev. einen Platz auf der Ergebnisliste weiter oben
(Zur Erklärung: Drei 9er u. den 10er grad um´s a***lecken ned angerissen )

burner hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 20:30

McMonkey hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 20:27

MarkM hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:45
Ich bin bei swc gelandet, da die Löcher schöner waren.

… hat auch einen psychologischen und optischen Effekt. Die großen, sauber gestanzten Löcher machen das Schussbild kleiner

...und die Linie vom Innen-10er ist leichter angerissen.

Die SWC sind halt von der Zuführung im 1911er bisserl zickig...

Ich habe mit den ARES 200gr. SWC in meiner Smith & Wesson keinerlei Probleme

Ich hab die SWC in allen 1911 zum Laufen gebracht…von S&W, Colt 70, 2 Springfield, 4 Kimber und auch eine Messerschmidt von einem Schützenkollegen. Auch das problematischere Los hat ein Neuling selbst gepresst für seine Range Officer…ohne Probleme.

Viele Probleme umschifft man, wenn Setzen und Crimpen in getrennten Schritten ausgeführt werden…Crimpen mit der Lee FC Matritze hat auch schon vielen Wiederladern geholfen. Jehova ich hab Factory Crimp gesagt jetzt nix wie weg, nicht dass der Doc noch um die Ecke kommt.

Er kann ruhig kommen und predigen, aber die Lee Factory Crimp ist bei engen Lagern unabhängig von der Geschossform oft das, was den Unterschied zwischen "Rennt wie ein Uhrwerk" und "den Gräubl kaunst um die nächste Latern wickeln" ausmacht.

Wenns ned unbedingt SWC sein muss - ich habe sensationell gute Ergebnisse mit der 185grs H&N Kegelstumpf Hohlspitz bei ausgesprochen schmeichelndem Schussverhalten bekommen, mit der Standardladung für die 200grs SWC (4grs N310). Setzen muss man sie allerdings so, dass die Basis vom Kegel am Hülsenmund ist.

Ich habe auch gleich bei Begin meiner "Schützenkarriere" mit Wiederladen begonnen. Hab mir wie viele eine Lee turret Press angeschafft und auch gleich wieder verkauft.... Das Verhältnis von Aufwand/Output hat einfach gar nicht gepasst. Nun steht eine Dillon 750 XL bei mir und nur die macht wirklich Sinn. Lade mittlerweile .38 und .357. 9mm habe ich gleich wieder gelassen - dafür ist die Fabriksmunition einfach zu gut und zu günstig. Wenn ich mich vor die Ladepresse stelle mache ich mindestens 300 Stück - und das ist mit der Dillon samt Vorbereitung locker in einer Stunde machbar.

zauberflo hat geschrieben: Do 18. Sep 2025, 09:02 ...Nun steht eine Dillon 750 XL bei mir und nur die macht wirklich Sinn....

Äh Nein. Sorry. Die Dillon ist eine saubere Presse, keine Frage, aber jede Mehrstationenpresse mit Auto-Index macht die 300 Patronen in der Stunde ohne Probleme, oder mehr. Ich verwende seit 2011 eine Lee Pro 1000 (ja, das Primitiv-Einsteigermodell einer Mehrstationenpresse) für 9mm, 7.65, .38Spl, .45ACP, .45LC, .44-40 und noch ein paar andere. 3-400 Patronen die Stunde gehen auch wenn man nur sporadisch dransitz stressfrei, auch mit Klopause. Auch Hornady hat z.B. schöne Mehrstationenpressen.

Dass die Turret für große Stückzahlen ned das Wahre ist, ist allerdings unbestritten...

Stimmt es eigentlich das am Hülsenmund der crimp zwischen 11,9 und 11,99mm liegen sollte?

Ja, das passt schon. Bei mir ein H&N Geschoss mit einem Diameter .452

Taper Crimp Matritze! Hülse im Hüslenhalter hochfahren - Matrize bis zum Hülsenhals einschrauben - Ladehebel etwas zurück fahren - eine halbe Umdrehung Matrizenkörper weiter reinschrauben.

Wenn du nach dem Crimpen mit dem Finger über den Hülsenhals streichst und einen Messingabrieb hast … ist es einen „mü“ zu viel.

Einfach ausprobieren und messen. Messe auf jeden Fall auch, ob beim Repetieren oder beim Revolver (nach dem Schuss), es beim Rest der Patronen, zu einer Geschosswanderung gekommen ist. Zu sanft sollte der Crimp nämlich auch nicht sein.

Pulverrückstänge (gelb) nach dem Schuss „können“ auch Aufschluss auf einen zu sanften Crimp geben.