PULVERDAMPF

Zu dem kommt hinzu, dass sobald der Täter meine Waffe sieht und weiter auf mich zu geht, muss ich verhindern das der Täter mich entwaffnet und die Waffe gegen mich, oder Mitbewohner einsetzt. Also laut Notwehr Gesetz gerechtfertigt.


Und das macht man durch einen Schuss in den Hinterkopf aus 9m Entfernung?

Laut dem Schundblatt Standard müssten pro Jahr tagtäglich Straftaten mit Schusswaffen - je zur Hälfte mit legalen und illegalen - in Österreich getätigt werden um auf diese Zahlen zu kommen.

edi hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 00:50 Laut dem Schundblatt Standard müssten pro Jahr tagtäglich Straftaten mit Schusswaffen - je zur Hälfte mit legalen und illegalen - in Österreich getätigt werden um auf diese Zahlen zu kommen.

Hast du einen link?

moretti hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 01:15 ....
Hast du einen link?

https://www.derstandard.at/story/300000 ... ef=article

Mir fehlt als entscheidendes Detail ob der Einbrecher Beute bei sich hatte oder nicht.
Falls ja wäre der Angriff auf das Rechtsgut noch gegenwertig und damit der Schusswaffengebrauch gerechtfertigt.

LG Wolfgang

Trijikon hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 08:01 Mir fehlt als entscheidendes Detail ob der Einbrecher Beute bei sich hatte oder nicht.
Falls ja wäre der Angriff auf das Rechtsgut noch gegenwertig und damit der Schusswaffengebrauch gerechtfertigt.

LG Wolfgang

Damit bekommt man vor Gericht aber einen Kopfschuss auf einen Davonlaufenden nicht gerechtfertigt.
Falls er tatsächlich davongelaufen ist. Das ist ja nur eine Vermutung.

Täusch ich mich, oder hat nicht vor einigen Jahren ein Polizist einen Jugendlichen in den Rücken geschossen (bei einem Einbruch in einen Supermarkt)? Wenn ich mich nicht irre, war das auch ein tödlicher Schuss und der Polizist blieb weitgehend straffrei.

Man möchte meinen, dass für einen Polizisten höhere Standards gelten sollten als für einen durchschnittlichen Bürger ...


edit: hab das nachgeschlagen - der Polizist hat 8 Monate bedingt bekommen, obwohl die Geschichte vorne und hinten nicht zusammen gestimmt hat. Man kann also davon ausgehen, dass der Polizist noch immer immer im Dienst ist.

Quellen:
https://www.diepresse.com/545522/prozes ... r-wahrheit
https://www.diepresse.com/546602/fall-k ... tskraeftig

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 13:31
Man möchte meinen, dass für einen Polizisten höhere Standards gelten sollten als für einen durchschnittlichen Bürger ...

Also Polizist hat man aber eine einflussreiche Lobby hinter sich.
Als Bürger.....nicht.
Und für Verurteilungen braucht man heute kaum noch Beweise. Indizien und Glaubwürdigkeit haben schon manchen sogar wegen Mordes unschuldig in den Knast gebracht. Auch in Österreich.
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/1 ... eschuldigt
https://kurier.at/chronik/burgenland/un ... /403063614

Und weil es anscheinend so oft vorkommt gibt es jetzt sogar ein true crime Format zur Volksbelustigung:
https://www.joyn.at/bts/serien/unschuld ... nende-3669

Poirot hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 14:30

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 13:31
Man möchte meinen, dass für einen Polizisten höhere Standards gelten sollten als für einen durchschnittlichen Bürger ...

Also Polizist hat man aber eine einflussreiche Lobby hinter sich.
Als Bürger.....nicht.
Und für Verurteilungen braucht man heute kaum noch Beweise. Indizien und Glaubwürdigkeit haben schon manchen sogar wegen Mordes unschuldig in den Knast gebracht. Auch in Österreich.
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/1 ... eschuldigt
https://kurier.at/chronik/burgenland/un ... /403063614

Und weil es anscheinend so oft vorkommt gibt es jetzt sogar ein true crime Format zur Volksbelustigung:
https://www.joyn.at/bts/serien/unschuld ... nende-3669

Als Exekutivbediensteter hat man eine Lobby hinter sich,
der war gut...

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 13:31 Täusch ich mich, oder hat nicht vor einigen Jahren ein Polizist einen Jugendlichen in den Rücken geschossen (bei einem Einbruch in einen Supermarkt)? Wenn ich mich nicht irre, war das auch ein tödlicher Schuss und der Polizist blieb weitgehend straffrei.

Der hat aber ned zwei monate später nachdrücklich seine waffe zurück verlangt mit der begründung dass er evt wieder zwei einbrecher in einem supermarkt ertappen könnte…

gewo hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 15:37

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 13:31 Täusch ich mich, oder hat nicht vor einigen Jahren ein Polizist einen Jugendlichen in den Rücken geschossen (bei einem Einbruch in einen Supermarkt)? Wenn ich mich nicht irre, war das auch ein tödlicher Schuss und der Polizist blieb weitgehend straffrei.

Der hat aber ned zwei monate später nachdrücklich seine waffe zurück verlangt mit der begründung dass er evt wieder zwei einbrecher in einem supermarkt ertappen könnte…

In den Rücken schießen OK, Waffe zurückverlangen nicht OK? Tu ich mir gerade schwer beim Nachvollziehen.

War in letzter Zeit aber sowieso nicht einfach alle Urteile zu verstehen, die in den Medien diskutiert wurden.

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 15:43

gewo hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 15:37

HS911 hat geschrieben: Sa 18. Okt 2025, 13:31 Täusch ich mich, oder hat nicht vor einigen Jahren ein Polizist einen Jugendlichen in den Rücken geschossen (bei einem Einbruch in einen Supermarkt)? Wenn ich mich nicht irre, war das auch ein tödlicher Schuss und der Polizist blieb weitgehend straffrei.

Der hat aber ned zwei monate später nachdrücklich seine waffe zurück verlangt mit der begründung dass er evt wieder zwei einbrecher in einem supermarkt ertappen könnte…

In den Rücken schießen OK, Waffe zurückverlangen nicht OK? Tu ich mir gerade schwer beim Nachvollziehen.

War in letzter Zeit aber sowieso nicht einfach alle Urteile zu verstehen, die in den Medien diskutiert wurden.

Wiederholungsgefahr ist ein Verhaftungsgrund.

Wobei das meiner Privatmeinung nach mit einem guten Anwalt a Sache von a paar Tagen sein sollte bis der wieder rauskommt

Notwehr als Wiederholungsgefahr - zeitweise kommt dir das Kotzen bei unserer Rechtsauslegung

Selber Schuld wenn schon wieder Einbrecher zu dir kommen

TomE hat geschrieben: Fr 17. Okt 2025, 22:56 Zu dem kommt hinzu, dass sobald der Täter meine Waffe sieht und weiter auf mich zu geht, muss ich verhindern das der Täter mich entwaffnet und die Waffe gegen mich, oder Mitbewohner einsetzt. Also laut Notwehr Gesetz gerechtfertigt.


Und das macht man durch einen Schuss in den Hinterkopf aus 9m Entfernung?

Hast du den psychologischen Test schon gemacht und bestanden? Fällt mir schwer zu glauben, da du anscheinend nicht richtig lesen, bzw Zusammenhänge verstehen kannst
Jeder andere sieht das ich user "Pirker" zitiert hatte und meine Aussage sich darauf bezog.