PULVERDAMPF

CSX hats in der zweiten, kost auch ein bisserl mehr

Achso ... na mir wäre die 2. lieber. Beim Fadenkreuz wärs mir ja egal, aber der fette LPunkt in der 1. stört mich etwas.

Wobei wegen dem Preis habe ich gehört, soll die Produktion von der 2. BE ja um einiges Günstiger sein, warum sind die trotzdem teurer? (Höhere Nachfrage???)

Mir gegenüber hat jemand erwähnt, dass er sein CSX 3-12x56 um 1100 bei Monika gekauft hat ... das is dann ein seh guter Preis ...

KGR84 hat geschrieben:Achso ... na mir wäre die 2. lieber. Beim Fadenkreuz wärs mir ja egal, aber der fette LPunkt in der 1. stört mich etwas.

Wobei wegen dem Preis habe ich gehört, soll die Produktion von der 2. BE ja um einiges Günstiger sein, warum sind die trotzdem teurer? (Höhere Nachfrage???)

Mir gegenüber hat jemand erwähnt, dass er sein CSX 3-12x56 um 1100 bei Monika gekauft hat ... das is dann ein seh guter Preis ...

ich habe selbst das CSX 3-12x56 mit Leuchtpunkt

um 1100 € glaube ich nicht das man das wo NEU bekommt. Ich habe selbst geschaut wie da generell das Preislevel ist, hab dann aber den Gewo die paar € verdienen lassen

lg

Ja würds auch gerne beim Gewo kaufen (wenn er nen guten Preis machen kann ), nur schwanke ich zwischen einem Premiumprodukt (wie etwa Kahles), oder den günstigeren DDoptics.

Wenn Kahles jetzt gute Preise hat, dann wäre das natürlich ein + für Kahles.

Swaro hatte jetzt zwar auch sehr gute Preise, aber mir immer noch zu teuer.

KGR84 hat geschrieben:...schwanke ich zwischen einem Premiumprodukt (wie etwa Kahles), oder den günstigeren DDoptics.
Wenn Kahles jetzt gute Preise hat, dann wäre das natürlich ein + für Kahles.
....

hallo

du hast eine PN betreffend der aktuellen kahles preise
gelten aber nur solange der vorrat reicht

Incite hat geschrieben:

KGR84 hat geschrieben:Achso ... na mir wäre die 2. lieber. Beim Fadenkreuz wärs mir ja egal, aber der fette LPunkt in der 1. stört mich etwas.

Wobei wegen dem Preis habe ich gehört, soll die Produktion von der 2. BE ja um einiges Günstiger sein, warum sind die trotzdem teurer? (Höhere Nachfrage???)

Mir gegenüber hat jemand erwähnt, dass er sein CSX 3-12x56 um 1100 bei Monika gekauft hat ... das is dann ein seh guter Preis ...

ich habe selbst das CSX 3-12x56 mit Leuchtpunkt

um 1100 € glaube ich nicht das man das wo NEU bekommt. Ich habe selbst geschaut wie da generell das Preislevel ist, hab dann aber den Gewo die paar € verdienen lassen

lg

Hej!
Ich habe vor ca.3 Jahren meines -neu- bei Frank und Monika um knapp unter €1100 gekauft- die haben damals Kahles ZFe abverkauft

WH, MeisterE

wäre eine nachtsichtbrille und ein aimpoint für den sauenansizt nicht jedem glas überlegen

Um nochmal aufs Thmea Lichtstärke zurück zu kommen, noch eine kurze Überlegung, die ich angestellt habe:

Laut dieser HP:
http://www.astroshop.de/beratung/ferngl ... lle/c,8787" onclick="window.open(this.href);return false;

Habe ich einige Überlegungen und Berechnungen angestellt, wobei die folgende Überlegung für zwei Glsäer mit verschiedener Vergrößerung, aber aus einem Haus gilt:
2,5-12x56 vs. 2,5-15x50

Dem Link zufolge kann ein gesundes Auge max 7mm Austrittspupille verarbeiten.

Wenn ich nun die max. Vergrößerung rechne, mit der ein 56er Objektiv diese 7mm erreicht wäre das 56/7=8, und bei einem 50err Objektiv 50/7=7,14.

Und da man in der Nacht ja eh keine so großen Schussentfernungen hat, wie unter Tags ist 7x jetzt eigentlich auch noch in Ordnung.

Und beim 56er habe ich auf der max Vergrößerung (56/10=)5,6 Austrittspupille, und beim 50er auf gleiche Vergrößerung (50/10=) 5. Das sind ca. 10% weniger. Allerdings von den 7mm die das (gesunde) Auge verarbeiten kann sind diese 0,6 mehr bzw. weniger, nur noch 8,6%. Das heißt, dass das 56 bei 10x um ca. 8,6% mehr Licht hat.

Dafür habe ich (laut Herstellerangabe) mit dem 50er ein größeres Sehfeld.

Also mit der Überlegung im Hinterkopf, würde ich glaube ich eher zum 2,5-15x50 neigen.

@cobaltbomb: Habe ich schon ausprobiert, aber es ist nicht das Gelbe vom Ei, da das Gesichtsfeld durch das Nachtsichtgerät sehr eingeschränkt ist.

Grüße

Sandman

cobaltbomb hat geschrieben:wäre eine nachtsichtbrille und ein aimpoint für den sauenansizt nicht jedem glas überlegen

oder:

http://www.pfeifer-waffen.at/spezialzie ... ibung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gumbar hat geschrieben:

cobaltbomb hat geschrieben:wäre eine nachtsichtbrille und ein aimpoint für den sauenansizt nicht jedem glas überlegen

oder:

http://www.pfeifer-waffen.at/spezialzie ... ibung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ganz nett, abgesehen davon dass man sowas in AT vermutlich nicht einmal besitzen darf (na gut, vielleicht mit Kat. A Ausnahmegenehmigung), da das Teil ein Absehen verbaut hat.

BigBen hat geschrieben:

Gumbar hat geschrieben:

cobaltbomb hat geschrieben:wäre eine nachtsichtbrille und ein aimpoint für den sauenansizt nicht jedem glas überlegen

oder:

http://www.pfeifer-waffen.at/spezialzie ... ibung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ganz nett, abgesehen davon dass man sowas in AT vermutlich nicht einmal besitzen darf (na gut, vielleicht mit Kat. A Ausnahmegenehmigung), da das Teil ein Absehen verbaut hat.

Die Gesetzeslage interessiert mich nicht denn wenn der Herrgott das Licht abschaltet geh ich heim. So einfach mach ich mir das.

Den link habe ich eingesetzt unter: "Was es nicht alles gibt ...."

PS: So wie die Geizisgeil-Diskussionen hier laufen ist das Ding ohnehin für fast alle Forumsteilnehmer außer Reichweite.

Gumbar hat geschrieben:
...

PS: So wie die Geizisgeil-Diskussionen hier laufen ist das Ding ohnehin für fast alle Forumsteilnehmer außer Reichweite.

Das hat nix mit Geiz ist Geil zu tun, sondern wer seines Geldes Feind ist, kann gerne für ein Swaro 2,5k raushaun. Ich versuche um ein drittel von dem Preis ein Glasl zu kaufen, das um vielleicht 10% schlechter ist, dafür aber 3 mal so lange Garantie gibt.

Oder aber eben ein Kahles, dass immer noch die Hälfte vom Swaro kostet und vielleicht um 2% schlechter ist. Gehört zwar zu Swaro, aber die wissen schon, dass man alleine mit dem Namen das doppelte abschöpfen kann.

KGR84 hat geschrieben:

Gumbar hat geschrieben:
...

PS: So wie die Geizisgeil-Diskussionen hier laufen ist das Ding ohnehin für fast alle Forumsteilnehmer außer Reichweite.

Das hat nix mit Geiz ist Geil zu tun, sondern wer seines Geldes Feind ist, kann gerne für ein Swaro 2,5k raushaun. Ich versuche um ein drittel von dem Preis ein Glasl zu kaufen, das um vielleicht 10% schlechter ist, dafür aber 3 mal so lange Garantie gibt.

Oder aber eben ein Kahles, dass immer noch die Hälfte vom Swaro kostet und vielleicht um 2% schlechter ist. Gehört zwar zu Swaro, aber die wissen schon, dass man alleine mit dem Namen das doppelte abschöpfen kann.

+1
confirmed

Gumbar hat geschrieben:
So wie die Geizisgeil-Diskussionen hier laufen ist das Ding ohnehin für fast alle Forumsteilnehmer außer Reichweite.

Meine Bemerkung hat sich auf das >7.000 Euro Pfeifer Nachtglas bezogen.

Ich glaube nicht dass sich das jemand kauft oder leisten kann/will der schon bei Swarovski Preisen zusammenzuckt.

PS: Der Unterschied zwischen Kahles und Swarovski ist gewaltig, - zumindest aus meiner Sicht,
Vergleichen kann ich sehr wohl da ich jeweils mehrere Zielfernrohre von beiden Herstellern führe.