Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4
Verfasst: Di 7. Jun 2016, 15:49
http://www.dubistterrorist.de/" onclick="window.open(this.href);return false;
Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Lexman1 hat geschrieben: Eine kostenlose Enteignung halte ich für völlig unrealistisch und wird durch deren feuchte Träume nur noch irrsinniger, da sich dass grad kein Staat leisten kann...
They shall
ensure that (…) those firearms, essential components and ammunition unlawfully
held in contravention of that prohibition are seized.
(7a) Additionally, for the most dangerous firearms stricter rules should be introduced in order to
ensure that those firearms are, with some limited exceptions to the rule, not allowed to be
owned or traded. (…) Where those rules are not respected, Member States should take
appropriate measures including the seizure of those firearms.
oJo hat geschrieben:Mir ist schleierhaft warum Leute, die legal Magazine mit hoher Kapazität besitzen, Magazin, Waffe + Waffendokument verlieren sollen. Das ist ja schwachsinn, selbst wenn man eine Kapazitätsgrenze einführen will. Damit wird ja jemand für eine früher legal ausgeführte Handlung bestraft.
Oder ist das nach dem Prinzip "Nur Terroristen haben eine Magazin mit 18+ Schuss"?
DerWolf hat geschrieben:Neuer GENVAL Leak:
http://www.mediafire.com/download/mdtp9 ... 5.en16.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Spoiler: Es ist noch schlimmer geworden.
Austrian resident reaction: damn. They will take a lot of stuff from me.BigBen hat geschrieben:Ohje...
Damn, I have to store all >10 magazines by somebody else, who does not have weapon permit. Annoying.3. Member States shall ensure that an authorisation to acquire and an authorisation to
possess a firearm classified in category A or B of Annex 1 shall be withdrawn if the
person who was granted the authorisation is found to be in the illegal possession of a
loading device classified in Category 9 of Annex I.
Damn, I have to get somebody to write me a paper.3c. Member States may authorise target shooters to acquire and possess semiautomatic
firearms and loading devices classified in categories A.7 and A.9 of
Annex I, subject to the following conditions:
Damn, I need money to buy before.The arrangements for the acquisition and possession of ammunition and of loading
devices shall be the same as those for the possession of the firearms for which the
ammunition and the loading device are intended.
Hat man eh gesehen - eine Wahlniederlage folgte der nächsten. Sollen nur so weiter machen dann sind sie bald weg vom Fenster. Mein Protest folgt dann 2018 in der WahlkabineLexman1 hat geschrieben:Es ist ja komplett WURSCHT WIE VIEL PROTESTBRIEFE usw wir schreiben, die sch.... uns was! Entweder sie machen ohnehin was sie wollen, dann können wir eh nix tun, ODER sie kommen jetzt mit so viel Schmarren wie möglich in der Hoffnung wenigstens IRGENDWAS durch zubekommen.
Eine kostenlose Enteignung halte ich für völlig unrealistisch und wird durch deren feuchte Träume nur noch irrsinniger, da sich dass grad kein Staat leisten kann...
Evilcannibal79 hat geschrieben:DerWolf hat geschrieben:Neuer GENVAL Leak:
http://www.mediafire.com/download/mdtp9 ... 5.en16.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Spoiler: Es ist noch schlimmer geworden.
Ist das jetzt ein neuer Vorschlag der der Kommission vorgelegt wird?
Verwahrung, 5 Jahresfrist etc... alles wieder drin
DerWolf hat geschrieben:Da einige Male danach gefragt wurde und das EU-Wirrwarr bisweilen verwirrend sein kann -
- der legislative Prozess der "Firearms Directive" genau erklärt:
http://firearms-united.com/wp-content/u ... cedure.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Naja bei der letzten Wahl haben ja nur ca 30.000 Stimmen entschieden.Odysseus hat geschrieben:Die Mails die wir seit Monaten raus klopfen sind denen komplett egal, wir sind denen komplett egal! Ich sehs schon kommen, die EU-Idioten ziehen das beinhart durch...