PULVERDAMPF

75th hat geschrieben:Diese Antwort ist ja bereits die Entschuldigung für den Umfaller - aber natürlich san die Anderen wieder schuld.

du sprichst mir aus der Seele

susi hat geschrieben:

Nordi hat geschrieben: Dank der ständigen Angriffe der ÖVP gegen die geplante Umsetzung ist alles wieder in der Schwebe, daher wird erst nach der Sommerpause etwas spruchreifes zur verfügung stehen.

Interessant! Meine Informationen gehen dahin, daß die sich hohe FPÖ Funktionäre jetzt plötzlich quer legen! Dem Koalitionspartner zuliebe

das ist eine unzulaessige vereinfachung

das stichwort "quer legen" hat allerdings durchaus einen realen hintergrund

es scheint so zu sein als ob die blauen dzt ein(ige) wichtige(s) anliegen der schwarzen reichshaelfte blockieren bzw verzoegern um die waffenrechtsnovelle einigermassen wie geplant durch zu bekommen, bei der ja die schwarzen seit vielen wochen auf der bremse stehen.
also eine junktimierung, wie es halt in der politik so passiert.

wenn das stimmt zeigt das aber das gegenteil von dem was du schreibst.
es ist dem kleinen koalitionspartner offenbar wichtig die den waehlern gegebenen zusicherungen das waffenrecht betreffend so weit wie moeglich einzuhalten

Bdave hat geschrieben:S. g. Herr xxx!

Es bleibt das Anliegen der FPÖ ein liberales Waffenrecht sicherzustellen und weitere Erschwernisse des legalen Waffenbesitzes zu verhindern. Es gibt, wie Sie richtig feststellen, kein „Legalwaffenproblem“ in Österreich, das etwaige Verschärfungen rechtfertigen würde.
Nach Rücksprache mit unserem thematisch zuständigen Fachreferenten können wir Sie jedenfalls beruhigen, dass unsererseits keinesfalls an eine Verschärfung gedacht ist. Und auch nicht daran eine solche zu akzeptieren. Die ÖVP sieht hier manches anders. So werden auch unsere Vorschläge für maßgebliche Erleichterungen derzeit von unserem Koalitionspartner geprüft. Was die im Herbst umzusetzende EU-Richtlinie und damit die von Ihnen erwähnten Magazin-Kapazitäten… anlangt, so sind wir von einem „Umfaller“ weit entfernt, aber – alleine - eben nur eingeschränkt handlungsfähig.

Wie von allen Politikern, die an der Macht sind seit Jahren gewohnt: bla bla bla

gewo hat geschrieben: es ist dem kleinen koalitionspartner offenbar wichtig die den waehlern gegebenen zusicherungen das waffenrecht betreffend so weit wie moeglich einzuhalten

genauso wichtig wie die letzten Umfaller ja gezeigt haben (Ceta, Datenschutz, 12 Stunden Tag, Sozialleistungen......)

gewo hat geschrieben: es scheint so zu sein als ob die blauen dzt ein(ige) wichtige(s) anliegen der schwarzen reichshaelfte blockieren bzw verzoegern um die waffenrechtsnovelle einigermassen wie geplant durch zu bekommen, bei der ja die schwarzen seit vielen wochen auf der bremse stehen.
also eine junktimierung, wie es halt in der politik so passiert.
wenn das stimmt zeigt das aber das gegenteil von dem was du schreibst.
es ist dem kleinen koalitionspartner offenbar wichtig die den waehlern gegebenen zusicherungen das waffenrecht betreffend so weit wie moeglich einzuhalten

Ich bin ja durchaus davon überzeugt dass die Blauen das Waffenrecht gerne verbessern würden, aber dass sie dafür jetzt andere Sachen blockieren sollen überrascht mich schon. Ich hatte bis jetzt immer angenommen dass die Waffenbesitzer keiner Partei wichtig sind, nichtmal den Blauen weil wir halt einfach als Gruppe zu klein sind oder besser gesagt zu wenig geschlossen auftreten, weil so klein sind wir ja gar nicht.
Ich hatte bis jetzt immer angenommen das man den Legalwaffenbesitz als allererstes für einen Kompromiss mit dem Koalitionspartner unter die Räder wirft. Ich freue mich wirklich sehr wenn ich falsch lag.

Glock1768 hat geschrieben:Ich verlasse mich da auf mein Gefühl ... Und damit lag ich in den letzten 42 Lebensjahren in der Regel richtig

Also weißt du in wahrheit garnix. Das hätte ich aus meinem Morgenstuhl auch rauslesen können...

Hauptsache wir werfen irgendwas in den Raum und machen andere "nervös"

Armalito hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Ich verlasse mich da auf mein Gefühl ... Und damit lag ich in den letzten 42 Lebensjahren in der Regel richtig

Also weißt du in wahrheit garnix. Das hätte ich aus meinem Morgenstuhl auch rauslesen können...

Hauptsache wir werfen irgendwas in den Raum und machen andere "nervös"

Viel Erfolg und Spaß beim rauslesen ...

Jedoch, Habe ich geschrieben, das ich etwas weiß, oder das etwas meine Meinung ist???

Glock1768 hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben: Also weißt du in wahrheit garnix. Das hätte ich aus meinem Morgenstuhl auch rauslesen können...

Viel Erfolg und Spaß beim rauslesen ...

Auch wenn Du jetzt ungläubig den Kopf schütteln wirst: viele Menschen in verschiedenen Erdteilen der Welt lesen ihren Morgenstuhl (wegen der Tagesplanung warads). Das ist doch bekannt. Erfolg hin oder her

gewo hat geschrieben:

susi hat geschrieben:

Nordi hat geschrieben: Dank der ständigen Angriffe der ÖVP gegen die geplante Umsetzung ist alles wieder in der Schwebe, daher wird erst nach der Sommerpause etwas spruchreifes zur verfügung stehen.

Interessant! Meine Informationen gehen dahin, daß die sich hohe FPÖ Funktionäre jetzt plötzlich quer legen! Dem Koalitionspartner zuliebe

das ist eine unzulaessige vereinfachung

das stichwort "quer legen" hat allerdings durchaus einen realen hintergrund

es scheint so zu sein als ob die blauen dzt ein(ige) wichtige(s) anliegen der schwarzen reichshaelfte blockieren bzw verzoegern um die waffenrechtsnovelle einigermassen wie geplant durch zu bekommen, bei der ja die schwarzen seit vielen wochen auf der bremse stehen.
also eine junktimierung, wie es halt in der politik so passiert.

wenn das stimmt zeigt das aber das gegenteil von dem was du schreibst.
es ist dem kleinen koalitionspartner offenbar wichtig die den waehlern gegebenen zusicherungen das waffenrecht betreffend so weit wie moeglich einzuhalten

Wenn das wirklich so ist dann hat die FPÖ bei mir einen ganz großen Bonuspunkt

Meine Infos: Es sind Gerüchte, welche ich jedoch aus gut informierten Kreisen habe. Das Konfidenzniveau würde ich somit als hoch bezeichnen.

Es gab einen fertigen Entwurf des WaffG, welcher sehr klar geregelt hat, unter welchen Umständen ein Waffenbesitzer ein Sportschütze ist, und folglich AR Systeme weiterhin kaufen darf. Auch war angeblich jagdlich die Erlaubnis von Schallmodulatoren und Nachtsichtgeräten enthalten.

Das Problem ist, dass dieser Entwurf im Ministerrat von den türkisen/schwarzen abgelehnt wurde. Sie beabsichtigen mit der Kat A6 so ähnlich zu verfahren, wie seinerzeit mit den Pump Guns. Also nix mit Ausnahmen für Sportschützen, wenns nach diesen Verr@&§* geht.
Was man hat, darf man behalten, und das wars.

Allein werdens die Blauen nicht durchbringen. Und die Schwarzen wissen, dass sie damit nur die blaue Kernwählerschaft treffen, und selber keinen Wähler verlieren werden.
("Wenn die das auch nicht schaffen, brauch ich sie nächstes Mal auch nicht mehr wählen...!")
Strategisch ist das durchwegs glaubhaft, zumal es immer noch LWB gibt, die Schwarz wählen dürften, und die das auch weiterhin machen werden, egal wie ihnen in den Rücken gefallen wird.
Mal sehen, ob zumindest irgendwo ein Kompromiss möglich sein wird. Hoffen kann man ja...

Sorry, wenn der Post politisch ist. Aber das ganze Thema ist ja leider politisch.

Ich geh jetzt Valium kaufen. Eine Familienpackung.

Die Vermeidung von politischen Diskussionen auf einer sachlichen Ebene ist meiner Meinung nach auch nicht verwerflich/problematisch. Normalerweise MÜSSEN politische Entscheidungen hinsichtlich Waffenrecht und deren Entscheidungsträger auf sämtlichen Plattformen aufliegen um hier ein Bewusstsein zu schaffen. Wir haben 2018, die Welt wird digital, in wenigen Jahren bzw. Jahrzehnten werden fast sämtliche Sportschützen/Jäger/Sammler im Internet vertreten sein. Dann hat man eine größere Menge an Leuten die Wahlen in der Tat beeinflussen können, wenn die Interessen dieser Personen mit Füßen getreten werden, aber eben nur wenn diese Personen auch ausreichend informiert sind.

Coolhand1980 hat geschrieben:Meine Infos: Es sind Gerüchte, welche ich jedoch aus gut informierten Kreisen habe. Das Konfidenzniveau würde ich somit als hoch bezeichnen.

Es gab einen fertigen Entwurf des WaffG, welcher sehr klar geregelt hat, unter welchen Umständen ein Waffenbesitzer ein Sportschütze ist, und folglich AR Systeme weiterhin kaufen darf. Auch war angeblich jagdlich die Erlaubnis von Schallmodulatoren und Nachtsichtgeräten enthalten.

Das Problem ist, dass dieser Entwurf im Ministerrat von den türkisen/schwarzen abgelehnt wurde. Sie beabsichtigen mit der Kat A6 so ähnlich zu verfahren, wie seinerzeit mit den Pump Guns. Also nix mit Ausnahmen für Sportschützen, wenns nach diesen Verr@&§* geht.
Was man hat, darf man behalten, und das wars.

Allein werdens die Blauen nicht durchbringen. Und die Schwarzen wissen, dass sie damit nur die blaue Kernwählerschaft treffen, und selber keinen Wähler verlieren werden.
("Wenn die das auch nicht schaffen, brauch ich sie nächstes Mal auch nicht mehr wählen...!")
Strategisch ist das durchwegs glaubhaft, zumal es immer noch LWB gibt, die Schwarz wählen dürften, und die das auch weiterhin machen werden, egal wie ihnen in den Rücken gefallen wird.
Mal sehen, ob zumindest irgendwo ein Kompromiss möglich sein wird. Hoffen kann man ja...

Sorry, wenn der Post politisch ist. Aber das ganze Thema ist ja leider politisch.

Ich geh jetzt Valium kaufen. Eine Familienpackung.

Kategorie A6 sind vollautomatische Waffen, die auf Halbautomatik umgebaut wurden. Fällt ein AR15 in der Austria-Variante überhaupt in diese Kategorie? Oder ist es eher Kategorie A7?

Coolhand1980 hat geschrieben:Sie beabsichtigen mit der Kat A6 so ähnlich zu verfahren, wie seinerzeit mit den Pump Guns. Also nix mit Ausnahmen für Sportschützen, wenns nach diesen Verr@&§* geht.
Was man hat, darf man behalten, und das wars.

Versteh ich hier was falsch? Die Kat A6 wär ja nicht so das große Problem. Wir kriegen ja auch jetzt keine Vollautomaten die auf halbautomatisch umgebaut wurden, sondern nur ARs die von vornherein als ziviler Halbautomat gebaut wurden. Bei unseren zivilen ARs gehts um die Kat A7.

Wenn es tatsächlich um Kat. A7 geht, dann bitte alle in den Mails die ÖVP an ihr "gold plating" Versprechen zu erinnern. Sollte ja auch beim Thema Waffen für sie gelten.

burggraben hat geschrieben:

Coolhand1980 hat geschrieben:Sie beabsichtigen mit der Kat A6 so ähnlich zu verfahren, wie seinerzeit mit den Pump Guns. Also nix mit Ausnahmen für Sportschützen, wenns nach diesen Verr@&§* geht.
Was man hat, darf man behalten, und das wars.

Versteh ich hier was falsch? Die Kat A6 wär ja nicht so das große Problem. Wir kriegen ja auch jetzt keine Vollautomaten die auf halbautomatisch umgebaut wurden, sondern nur ARs die von vornherein als ziviler Halbautomat gebaut wurden. Bei unseren zivilen ARs gehts um die Kat A7.

Naja, vielleicht hätten wir nach dem ursprünglichen Entwurf welche kriegen sollen . Oder es war von vornherein A7 gmeint.

Coolhand1980, bitte präzisiere nochmal ob die A6 oder die A7 so wie Pump-Guns gehandhabt werden sollen nach den neuesten Wünschen. Bei A6 tut das nicht so weh wie bei A7.