PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 19:14

raptor hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 19:00 Vielleicht eine von mir völlig frei erfundene Frage die NICHT im Test vorkommt als Beispiel:

Ich war noch nie jemandem etwas neidig: Ja/Nein

Antwortet man mit "Ja" hätte man schon eine falsche Antwort und gelogen. Das funktioniert echt so plump. Wissenschaft my ass.

Ergänzend:
Wenn man mehr als 3 Sekunden braucht ist die Antwort auch ungültig.


PS:
ich kann mich ehrlich nicht erinnern jemals wem was neidig gewesen zu sein.
ich freu mich eigentlich wenn wer was erreicht hat fuer sich
bin ich jetzt ein amokläufer?

euvassal hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 21:35 Die EU-Feuerwaffenrichtlinie kennt ja auch die Kategorien A,B,C und unser Waffg. müsste sich ja auch daran halten?!. Irgendwelche Phantasie-Kategorien zu erfinden, um alle WBK Besitzer zur "Neuausstellung" zu zwingen, wird's hoffentlich nicht so leicht spielen.

Martin P hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 17:38

Mag Dump hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 15:07Okay, dann hab ich da offenbar etwas missverstanden.

Die Frage wäre halt, wie "Bedarf" definiert ist. Gibts dazu etwas?

Dafür, dass du genau so wenig weißt, wie wir alle, schreibst du unfassbar viel - Missverständnisse inklusive. Was bringt das Herumspekulieren? Niemand wird seriös beantworten können, was von dir und unzähligen weiteren Usern hier an Fragen in den Raum gestellt wird, weil es noch keinen veröffentlichten Gesetzesentwurf gibt. Bevor man nicht mehr weiß, als die paar Überschriften, die Gegenstand einer Pressekonferenz waren, kann man nichts von den geplanten Änderungen juristisch einschätzen.

Praktisch alles hier gehört in den "Frust & Ärger-Thread" und hat mit WaffenRECHT momentan nichts zu tun.

Wenn der Entwurf vorliegen wird, kann man darüber ernsthaft diskutieren, aber dieses aufgeregte "Weiß wer was?" und "Gibt es was dazu?" ist so sinnlos wie nervtötend. Nein, niemand weiß was, außer die Menschen im BMI, die die Regierungsvorlage gerade ausarbeiten.

Snoop hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 22:01

Martin P hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 17:38

Mag Dump hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 15:07Okay, dann hab ich da offenbar etwas missverstanden.

Die Frage wäre halt, wie "Bedarf" definiert ist. Gibts dazu etwas?

Dafür, dass du genau so wenig weißt, wie wir alle, schreibst du unfassbar viel - Missverständnisse inklusive. Was bringt das Herumspekulieren? Niemand wird seriös beantworten können, was von dir und unzähligen weiteren Usern hier an Fragen in den Raum gestellt wird, weil es noch keinen veröffentlichten Gesetzesentwurf gibt. Bevor man nicht mehr weiß, als die paar Überschriften, die Gegenstand einer Pressekonferenz waren, kann man nichts von den geplanten Änderungen juristisch einschätzen.

Praktisch alles hier gehört in den "Frust & Ärger-Thread" und hat mit WaffenRECHT momentan nichts zu tun.

Wenn der Entwurf vorliegen wird, kann man darüber ernsthaft diskutieren, aber dieses aufgeregte "Weiß wer was?" und "Gibt es was dazu?" ist so sinnlos wie nervtötend. Nein, niemand weiß was, außer die Menschen im BMI, die die Regierungsvorlage gerade ausarbeiten.

Endlich! Genau so ist es. Der Thread ist für die Fische, jedenfalls keine INFO, sondern munteres Gesetzeraten …

Snoop hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 22:01

Martin P hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 17:38

Mag Dump hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 15:07Okay, dann hab ich da offenbar etwas missverstanden.

Die Frage wäre halt, wie "Bedarf" definiert ist. Gibts dazu etwas?

Dafür, dass du genau so wenig weißt, wie wir alle, schreibst du unfassbar viel - Missverständnisse inklusive. Was bringt das Herumspekulieren? Niemand wird seriös beantworten können, was von dir und unzähligen weiteren Usern hier an Fragen in den Raum gestellt wird, weil es noch keinen veröffentlichten Gesetzesentwurf gibt. Bevor man nicht mehr weiß, als die paar Überschriften, die Gegenstand einer Pressekonferenz waren, kann man nichts von den geplanten Änderungen juristisch einschätzen.

Praktisch alles hier gehört in den "Frust & Ärger-Thread" und hat mit WaffenRECHT momentan nichts zu tun.

Wenn der Entwurf vorliegen wird, kann man darüber ernsthaft diskutieren, aber dieses aufgeregte "Weiß wer was?" und "Gibt es was dazu?" ist so sinnlos wie nervtötend. Nein, niemand weiß was, außer die Menschen im BMI, die die Regierungsvorlage gerade ausarbeiten.

Endlich! Genau so ist es. Der Thread ist für die Fische, jedenfalls keine INFO, sondern munteres Gesetzeraten …

Plinker hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 23:22 Ich hab mich zwar aus der Diskussion hier schon wieder ausgeklinkt aber eine abschließende Frage hätte ich noch an die Kritiker.

Was habt ihr erwartet?

Über die Medien erhielten wir mehr weniger zuverlässige Infos wohin die Reise geht.

Jetzt spekulieren wir halt in Mangel an weiteren Informationen welche Auswirkungen das für uns hat.

gewo hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 19:14Ergänzend:
Wenn man mehr als 3 Sekunden braucht ist die Antwort auch ungültig.

Wenn es mit dem Chef in der Arbeit Ärger gegeben hat, mache ich mir trotzdem am Feierabend kein gutes Essen zur Beruhigung: Oft/öfter mal/machmal/eher selten/nie

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 21. Jun 2025, 07:26 bis jetzt war alles reine Spekulation und es wurde denke ich auf fast jeder Seite darauf hingewiesen " warten wir mal ab was in der verschriftlichung steht".

Oiso was pudlts euch auf (das haben wir eh bei jeder waffenrechtlichen Diskussion )

alleine das Thema Magazine hat den Rahmen ausgedehnt wie der Umgang mit dem Thema war.


Ein Forum lebt von Diskussionen - vorallem die, die nicht persönlich sind und werden.

Alle Jäger sind sooo brav .. Na ja .. .da passiert auch genug ....Annaberg ?

Sehe ich auch so. Im Notfall machen wir halt alle den Jagdkurs: Kein Psychologe und demnächst auch ein Schützenpanzer für's Revier, wenn das so weitergeht.

Martin P hat geschrieben: Fr 20. Jun 2025, 23:47
Und weil hier immer von "Anlassgesetzgebung" die Rede ist: ein Gesetz beruht immer auf einem Sachverhalt, der geregelt werden soll. Ohne Anlass kein Gesetz ...