INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[yoda]

Es gibt immer Menschen, die das Gesetz umgehen werden - egal wie streng oder lax es ist. Vorsätzlich oder fahrlässig, es spielt keine Rolle. Aus der gelebten Praxis in Österreich wirst du aber auch wissen, dass - solange es niemand übertreibt oder angezeigt wird - oft die Ressourcen auf andere Sachen angewendet werden. Du kannst dir aber sicher sein, dass für den Fall, dass besonders fortschrittliche 3D Druck Dateien von einem österreichischen Staatsbürger regelmäßig im Internet verbreitet werden, die Behörden sehr wohl tätig werden, um mit dem von mir angesprochenen Gesetz definitiv schmerzhafte Sanktionsmöglichkeiten in Anspruch nehmen werden. Wenn man die Druckdateien dann noch in Verbindung bringen kann mit Straftaten (auch wenn diese im Ausland passiert sein mögen), dann kann man auch zusätzlich Beihilfe/Mittäterschaft etc. unterstellen und damit dann den Strafrahmen zusätzlich empfindlich erhöhen.

"fortschrittliche" 3d Druckdateien ? Was soll das genau sein ? Mittlerweile kannst du weltweit Datenpakete mit den kompletten 3d Daten für eine Glock GRATIS runterladen, also inwiefern soll der österreichische Bürger da den internationalen illegalen 3d Druck technologisch vorantreiben ?

[Keramikpistole]

Wenn die Quelle stimmt, dann planen sie unterschiedliche Ansätze.
https://tarnkappe.info/artikel/3d-druck ... 26164.html
Kalifornien: Staatliche Positivliste und verpflichtende Waffen-Blockierung
Washington: Schutzmechanismen gegen „technisch versierte“ Nutzer
New York: Integration in Haushaltsgesetz und Ausweitung auf CNC
Colorado: Fokus auf digitale Dateien und Herstellung
Gemeinsame Linie: Von der Ahndung illegaler Waffen zur Kontrolle digitaler Fertigungsinfrastruktur
3D-Drucker im Fokus staatlicher Regulierung: Technische und gesellschaftliche Folgen
Regulierung des 3D-Drucks: Technische Grenzen und praktische Umsetzbarkeit
3D-Drucker unter Aufsicht – Beginn einer neuen Regulierungsära?

Edit.: Im Quellartikel ist ein Link zum Gesetzesentwurf enthalten.
Ich denke nicht das es derzeit ein großes Problem darstellt aber sie wollen wohl nicht von der technischen Weiterentwicklung überrollt werden.

[MrRiesa]

Entfällt für WP Inhaber wirklich die Prüfung des (Kat.B) Bestandes bzgl der Abkühlphase?
Der Käufer mit WP würde gerne heute noch den Verkauf abwickeln, ich meine das irgendwo hier auf den 241 Seiten das gelesen zu haben, kann dem Beitrag aber auf die schnelle nicht finden. würde aber noch gern auf Nummer sicher gehen

[FdH22]

Entfällt für WP Inhaber wirklich die Prüfung des (Kat.B) Bestandes bzgl der Abkühlphase?
Der Käufer mit WP würde gerne heute noch den Verkauf abwickeln, ich meine das irgendwo hier auf den 241 Seiten das gelesen zu haben, kann dem Beitrag aber auf die schnelle nicht finden. würde aber noch gern auf Nummer sicher gehen

Ich glaube mich zu erinnern das es mit der "Dringlickeit" eines WP-Besitzers zusammenhängt
Ich glaub´ der Gewo hat das geschrieben.

Ev. rufst ihn an

[Wilhelmshoehe]

Entfällt für WP Inhaber wirklich die Prüfung des (Kat.B) Bestandes bzgl der Abkühlphase?
Der Käufer mit WP würde gerne heute noch den Verkauf abwickeln, ich meine das irgendwo hier auf den 241 Seiten das gelesen zu haben, kann dem Beitrag aber auf die schnelle nicht finden. würde aber noch gern auf Nummer sicher gehen

Es gibt keine Wartefrist für Inhaber eines WP

https://ris.bka.gv.at/eli/bgbl/i/1997/1 ... ffenpasses

[MrRiesa]

Entfällt für WP Inhaber wirklich die Prüfung des (Kat.B) Bestandes bzgl der Abkühlphase?
Der Käufer mit WP würde gerne heute noch den Verkauf abwickeln, ich meine das irgendwo hier auf den 241 Seiten das gelesen zu haben, kann dem Beitrag aber auf die schnelle nicht finden. würde aber noch gern auf Nummer sicher gehen

Es gibt keine Wartefrist für Inhaber eines WP

https://ris.bka.gv.at/eli/bgbl/i/1997/1 ... ffenpasses

Super großes Dankeschön!

[Poirot]

Ist eigentlich schon bekannt ob Schäfte oder Abzugsbügel von Repetierbüchsen künftig waffenrechtlich relevant werden ?

[maa_308]

Wie schaut's derzeit mit einer gegenseitigen Überlassung Kat B aus? Gilt noch die alte Regelung, bei der nach 6 Wochen an die Behörden gemeldet werden muss oder schon die neue (nach 3 Werktagen)?

Sorry, hab mittlerweile den Überblick verloren

[gewo]

Bisher noch unverändert wie seit 2019:
Meldung durch beide Beteiligten an die Behörde des Käufers innerhalb von 6 Wochen.

Bereits seit November 2025 ist jedoch die Verpflichtung dazu gekommen zu prüfen, ob der Käufer bereits mind. eine Waffe der gegenständlichen Kategorie im ZWR gemeldet hat. Die Verpflichtung das zu prüfen trifft den Verkäufer. Die Überprüfung zu dokumentieren ist aufgrund der doch vglsw hohen Strafen für den Verkäufer (€ 900,- +) sehr sinnvoll (zB tagesaktueller Screenshot aus dem ZWR des Käufers o.ä.).

Privat - Privat nur mehr über Händler wird erwartet ab zwischen Mitte April und Sommer 2026
Angeblich soll der Handel ca zwei Wochen vorher ein Aviso bekommen.

[gewo]

Ist eigentlich schon bekannt ob Schäfte oder Abzugsbügel von Repetierbüchsen künftig waffenrechtlich relevant werden ?

Schäfte ( = Gehäuse) angeblich ja.
Näheres soll aber noch kommen.

[maa_308]

Bisher noch unverändert wie seit 2019:
Meldung durch beide Beteiligten an die Behörde des Käufers innerhalb von 6 Wochen.

Bereits seit November 2025 ist jedoch die Verpflichtung dazu gekommen zu prüfen, ob der Käufer bereits mind. eine Waffe der gegenständlichen Kategorie im ZWR gemeldet hat. Die Verpflichtung das zu prüfen trifft den Verkäufer. Die Überprüfung zu dokumentieren ist aufgrund der doch vglsw hohen Strafen für den Verkäufer (€ 900,- +) sehr sinnvoll (zB tagesaktueller Screenshot aus dem ZWR des Käufers o.ä.).

Privat - Privat nur mehr über Händler wird erwartet ab zwischen Mitte April und Sommer 2026
Angeblich soll der Handel ca zwei Wochen vorher ein Aviso bekommen.

Herzlichen Dank!

[FdH22]

Ist eigentlich schon bekannt ob Schäfte oder Abzugsbügel von Repetierbüchsen künftig waffenrechtlich relevant werden ?

Schäfte ( = Gehäuse) angeblich ja.
Näheres soll aber noch kommen.

Schäfte....
Das bedeutet also das man das Plastikklump in welchen dann ein Repetierer (Kat C System u. Lauf) steckt einen Zubehörplatz "wegfrisst"?

Da fragst dich wirklich wer so was ausheckt

[gewo]

Ist eigentlich schon bekannt ob Schäfte oder Abzugsbügel von Repetierbüchsen künftig waffenrechtlich relevant werden ?

Schäfte ( = Gehäuse) angeblich ja.
Näheres soll aber noch kommen.

Schäfte....
Das bedeutet also das man das Plastikklump in welchen dann ein Repetierer (Kat C System u. Lauf) steckt einen Zubehörplatz "wegfrisst"?

Da fragst dich wirklich wer so was ausheckt

nein
C plätze sind ja unbeschraenkt

[Yoshi]

Jup, wer schlagzahlen daheim hat, könnte sich einige Bier/Leberkässemmeln dazu verdienen in den nächsten monaten. Ich überleg schon länger eine coole seriennummer für meinen schaft.
0815 und 4711 wird sicher sehr oft kommen.

[titan]

Witzigerweise ist ein Kat C AR Geradezug Lower platzfrei, ein B Lower aber nicht. Selbes bei Gehäusen.