INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[spareribs]

Ich weiß es eh....aber sehr, sehr selten haben unsere Politiker einen hellen Moment und Hausverstand....aber bei der derzeitigen Regierung sehe ich sowieso schwarz....aber hoffen darf man , weil sonst wird man ja mieselsüchtig als Bürger !

[rhodium]

Das mit dem Engagement der Jägerschaft bezüglich der Schalldämpfer war mir nicht bewusst. Das ist natürlich gut, aber war offenbar ohne Wirkung.

[Promo]

Ersteres habe ich auch nicht behauptet. SDs sind allerdings wie in Fall zwei unbeschränkt und mit Billigung des Staates unreglementiert für Berechtigte erwerbbar. Von daher sehe ich das Maß für die selbe Strenge in der Sache nicht. Magazine und Schalldämpfer sind keine Waffen im Sinne des §1.

Sie sind aber "verbotene Waffen" iSd § 17. Ich teile deine grundsätzliche Argumentation, allerdings geht diese hier insoweit fehl, als bei entsprechender "Vollendung" des Gedankens sodann Magazine und Schalldämpfer gar nicht verboten sein könnten, weil sie ja keine Waffen iSd WaffG darstellen würden.

Das Schalldämpferverbot ist ein Relikt aus dem Anschluss Österreichs an Deutschland von 1938. In Deutschland wurde erstmals in der Weimarer Republik der Schalldämpfer verboten, Österreich hat nach dem Anschluss dieses Gesetz übernommen und das Verbot von Schalldämpfern bis heute beibehalten.

Die Einstufung von Schalldämpfern als Kat.C erachte ich als falsch. Er sollte ersatzlos aus dem § 17 gestrichen werden (ebenso wie viele andere Sachen), da es keine sachliche Rechtfertigung dafür gibt. Aus meiner Sicht gar viele Argumente, die dafür sprechen, dass möglichst viele Menschen Schalldämpfer benützen. Sogar die EU Richtlinie bezeichnet ihn ausdrücklich als keinen Waffenteil.

[balahu]

Bitte das Wort Berechtigte gegen Protegierte austauschen.

Du weißt aber schon dass die Jagdverbände bei ihren Stellungnahmen zur Waffenrechtsnovelle angeregt haben, den Schalldämpfer in die Kat. C zu übernehmen?

Ich habe die Stellungnahme damals gelesen.
Soweit mir erinnerlich hat die Jägerschaft angeregt, dass SD registriert werden sollen.
Möglich, dass das in Form einer Verschiebung aus dem §17 hinaus hätte erfolgen sollen.
Aber einen Vorschlag, daß Schalldämpfer auch für Personen ohne Jagdkarte erhältlich sein sollten ... daran kann ich mich nicht erinnern.

[Mr. Danger]

Wenn Schalldämpfer registriert werden müssten, könnten Sie auch im EFWP eingetragen werden. Wäre für ins Ausland reisende Jäger ein Vorteil.
Natürlich könnte man die Schalldämpfer (für alle) freigeben und den EFWP Eintrag ermöglichen.

In CZ sind Schalldämpfer jetzt auch für alle mit einer Waffenerlaubnis erwerbbar, müssen aber nach dem Kauf registriert werden (R4). Schalldämpfer werden dort auch in den EFWP eingetragen.

[Poirot]

Die Einstufung von Schalldämpfern als Kat.C erachte ich als falsch.

Bei Einstufung als Waffe Kat.C wären Schalldämpfer aber auch von der Beschusspflicht betroffen was vermutlich viele geplatzte Dämpfer verhindern würde
https://www.jagdpraxis.de/news/vorsicht-bei-korrosion

[75reinhard]

Du weißt aber schon dass die Jagdverbände bei ihren Stellungnahmen zur Waffenrechtsnovelle angeregt haben, den Schalldämpfer in die Kat. C zu übernehmen?

Ich habe die Stellungnahme damals gelesen.
Soweit mir erinnerlich hat die Jägerschaft angeregt, dass SD registriert werden sollen.
Möglich, dass das in Form einer Verschiebung aus dem §17 hinaus hätte erfolgen sollen.
Aber einen Vorschlag, daß Schalldämpfer auch für Personen ohne Jagdkarte erhältlich sein sollten ... daran kann ich mich nicht erinnern.

Es war der Wunsch der Jagdverbände, den SD von der Liste der verbotenen Waffen zu entfernen und in die Kat. C zu verschieben.
Ich hätte es somit dahingehend interpretiert, dass der SD danach auch für Nichtjäger erwerbbar gewesen wäre – aber du hast schon recht damit, dass jetzt nirgends steht, dass – wenn dieser Vorschlag angenommen worden wäre – es nicht trotzdem eine Jagdkarte benötigt hätte.

Originaltext:

Es wird dringend ersucht, die Einstufung des Schalldämpfers als verbotene Waffe zu überdenken und diesen für Waffen der Kategorie C ebenfalls in diese Kategorie zuzuordnen.

[Promo]

Bei Einstufung als Waffe Kat.C wären Schalldämpfer aber auch von der Beschusspflicht betroffen was vermutlich viele geplatzte Dämpfer verhindern würde

Das ist falsch. Die Verschiebung in Kat.C würde keine Änderung bewirken, da in der Beschussverordnung 2013 nicht auf Kategorien im WaffG abgestellt wird, siehe dazu § 1 Abs 3 der BeschVO 2013. Entweder sie sind jetzt schon beschusspflichtig, oder nicht.

Abgesehen davon weise ich darauf hin, dass die verwendete Formulierung:

Es wird dringend ersucht, die Einstufung des Schalldämpfers als verbotene Waffe zu überdenken und diesen für Waffen der Kategorie C ebenfalls in diese Kategorie zuzuordnen.

heißt, dass nur diejenigen Schalldämpfer die für Waffen der Kategorie C gedacht sind, dann auch zu Kategorie C werden. Im Umkehrschluss folgt daher aus diesem Vorschlag: Schalldämpfer für Waffen der Kategorie B wären weiterhin Kategorie A, da ja weiterhin verboten (außer für Jäger, die dann weiterhin Schalldämpfer für Kategorie [A und] B Waffen weiterhin ohne Registrierung besitzen können. Insoweit wäre sodann das Chaos perfekt, da man zukünftig überlegen muss, ob ein Schalldämpfer für ein halb- oder vollautomatisches Gewehr konzipiert und entwickelt wurde, oder doch eher für den jagdlichen Repetierer. Im zweiten Fall darf ihn jeder haben, muss ihn aber als Kat.C registrieren (obwohl keine Waffe iSd § 2 WaffG und daher vom Gewerbetreibenden auch nicht im Waffenbuch zu führen), im ersten Fall darf ihn nur der Inhaber einer gültigen Jagdkarte haben, muss ihn aber nicht registrieren.

Für mich also wenig verwunderlich, dass dies so nicht umgesetzt wurde, da offenbar nicht zu Ende gedacht.

[gewo]

Die Einstufung von Schalldämpfern als Kat.C erachte ich als falsch.

Bei Einstufung als Waffe Kat.C wären Schalldämpfer aber auch von der Beschusspflicht betroffen was vermutlich viele geplatzte Dämpfer verhindern würde
https://www.jagdpraxis.de/news/vorsicht-bei-korrosion

Wie schon vom kollegen promo erwaehnt:
Schalldämpfer sind bereits beschusspflichtig.

Kuriosität am Rande:
Es gibt keine Norm nach der Schalldämpfer eine Herstellernummer haben müssen.

[Poirot]

Wie schon vom kollegen promo erwaehnt:
Schalldämpfer sind bereits beschusspflichtig.

Kuriosität am Rande:
Es gibt keine Norm nach der Schalldämpfer eine Herstellernummer haben müssen.

Aktuell sind sie definitiv im CIP Raum "nicht" beschusspflichtig.
Aber Seriennummer hatten alle die ich bis jetzt in Händen hatte. Aber meist nur auf einem Bauteil.
Ist auch so eine nicht fertig gedachte Baustelle.

[gewo]

Wie schon vom kollegen promo erwaehnt:
Schalldämpfer sind bereits beschusspflichtig.

Aktuell sind sie definitiv im CIP Raum "nicht" beschusspflichtig.

Sagt wer?

Beschussverordnung 2013 §1 Abs 3

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassu ... r=20008704

[Poirot]

Wie schon vom kollegen promo erwaehnt:
Schalldämpfer sind bereits beschusspflichtig.

Aktuell sind sie definitiv im CIP Raum "nicht" beschusspflichtig.

Sagt wer?

Beschussverordnung 2013 §1 Abs 3

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassu ... r=20008704

Dann müsste es auch Beschusszeichen auf Dämpfern geben !

[Exitus]

Die Einstufung von Schalldämpfern als Kat.C erachte ich als falsch.

Bei Einstufung als Waffe Kat.C wären Schalldämpfer aber auch von der Beschusspflicht betroffen was vermutlich viele geplatzte Dämpfer verhindern würde
https://www.jagdpraxis.de/news/vorsicht-bei-korrosion

Aha!
Der Beschuss verhindert also zuverlässig Korrosion….
Gut zu wissen, dann muss ich meine Waffen ja gar nicht mehr pflegen.

[titan]

Beschuss für SD ist natürlich Schwachsinn. Es gibt auch keine Beschusspflicht für MFDs, Mündungsbremsen oder Gasabnahmen. Eine Typenprüfung ist, wenn überhaupt, sinnvoller und völlig ausreichend. Das ist aber ein Herstellerthema. SDs sind Verschleißteile, das Platzen also früher oder später vorprogrammiert. Eine Zertifizierung ist also mEn sinnlos.

[Poirot]

SDs sind Verschleißteile, das Platzen also früher oder später vorprogrammiert.

Druckbehälter deren Platzen vorprogrammiert ist.
Ohne Überprüfungen, ohne Zertifizierungen, ohne Vorschriften.
Denk mal nach.
Im Netz findet man wenig Informationen. Bei diesem Test ergab die Messung beim Kleinkaliber 223 rem bereits 115bar Druck. Das ist nicht wenig.
https://sadefensejournal.com/the-sounds ... ce-part-4/