PULVERDAMPF

Sogar im linken Standard haben sie einen ausgewogenen Beitrag gegen die Entwaffner-Pläne gebracht:
https://www.derstandard.at/story/300000 ... ebung-sein

Steht zwar gegen ca. 10 Total-Entwaffner-Schreier-Artikel, aber immerhin.

trenck

Ich muss sagen das für mich aktuell das Waffenrecht eine untergeordnete Priorität hat.
Derzeit werden Unmengen an schweren Militärgütern nach Europa gekarrt. Im besten Fall für einen Krieg im Nahen Osten, im schlimmsten Fall eine Finte und der WKIII steht kurz bevor....

"Am 28. Januar 2025 teilte das Bulletin of the Atomic Scientists mit, das die Weltuntergangsuhr auf 89 Sekunden vor Mitternacht gestellt wurde, ein neuer Spitzenwert. "

https://www.flugrevue.de/militaer/us-ei ... ng-israel/

GoodReason hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 11:20 Mit geht die Warterei mittlerweile auf die Nerven!

+1 Vor allem weil ich vor der der Beantratung stehe.

trenck hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:36 Sogar im linken Standard haben sie einen ausgewogenen Beitrag gegen die Entwaffner-Pläne gebracht:
https://www.derstandard.at/story/300000 ... ebung-sein

Der Standard folgt einer Agenda und ein nicht negativer Artikel soll jede Menge gewünschte Reaktionen darunter erzeugen die öffentlich gelesen werden und die Masse beeinflussen. Schaut man sich die Accounts der gewünschten Reaktionen genauer an....

Poirot hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:48

trenck hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:36 Sogar im linken Standard haben sie einen ausgewogenen Beitrag gegen die Entwaffner-Pläne gebracht:
https://www.derstandard.at/story/300000 ... ebung-sein

Der Standard folgt einer Agenda und ein nicht negativer Artikel soll jede Menge gewünschte Reaktionen darunter erzeugen die öffentlich gelesen werden und die Masse beeinflussen. Schaut man sich die Accounts der gewünschten Reaktionen genauer an....

Da jetzt direkt eine Agenda zu unterstellen halte ich für übertrieben. Der Artikel ist sachlich, unemotional und bringt es auf den Punkt. Logisch das die Bevölkerung nach so einer Horror-Tat total irrational auf privaten Waffenbesitz reagiert. Ein paar Tage später siehts schon wieder ganz anders aus. 95% der Bevölkerung betrifft das Waffengesetzt doch garnicht. Sobald die Thematik in Graz wieder ein wenig abgekühlt ist, wird da auch wieder Gras drüber wachsen.

Das Gespräch (ORF Sendung)
„Strengeres Waffengesetz: Schützt das unsere Kinder?“

https://on.orf.at/video/14280122/das-ge ... ere-kinder

Raoul Wagner (IWÖ) gut und auch die Psychiaterin Adelheid Kastner argumentiert oftmals schlüssig. Bundespolizeidirektor Michael Takacs hat natürlich oftmals die Polizeibrille auf, scheint aber auch gegen komplette Verbote zu sein. Meri Disoski (Grüne) wie erwartet nur schwer auszuhalten.

Poirot hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:38 Ich muss sagen das für mich aktuell das Waffenrecht eine untergeordnete Priorität hat.
Derzeit werden Unmengen an schweren Militärgütern nach Europa gekarrt. Im besten Fall für einen Krieg im Nahen Osten, im schlimmsten Fall eine Finte und der WKIII steht kurz bevor....

"Am 28. Januar 2025 teilte das Bulletin of the Atomic Scientists mit, das die Weltuntergangsuhr auf 89 Sekunden vor Mitternacht gestellt wurde, ein neuer Spitzenwert. "

https://www.flugrevue.de/militaer/us-ei ... ng-israel/

Kriege hat es immer gegeben. Ob das jetzt ein 1. Golfkrieg 2.0 oder WKIII heißt macht ja prinzipiell keinen so großen Unterschied.

Glaube zumindest die P5 im UN-Sicherheitsrat sind klug genug um zu wissen, dass sie bei jedem „größeren“ Konflikt nur verlieren können und ihre Machtposition in Frage gestellt werden könnte. Deswegen wird sich das mMn auch nicht ausweiten und ein neuer WK insgesamt ziemlich unwahrscheinlich.

rhodium hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 15:47 Das Gespräch (ORF Sendung)
„Strengeres Waffengesetz: Schützt das unsere Kinder?“

https://on.orf.at/video/14280122/das-ge ... ere-kinder

Raoul Wagner (Verband) gut und auch die Psychiaterin Adelheid Kastner argumentiert oftmals schlüssig. Bundespolizeidirektor Michael Takacs hat natürlich oftmals die Polizeibrille auf, scheint aber auch gegen komplette Verbote zu sein. Meri Disoski (Grüne) wie erwartet nur schwer auszuhalten.

Die Disoski soll mal rechnen lernen - die hat in ihrer Petition aus Blödheit - oder auch bewusst - so viele falsche Zahlen geliefert - eigentlich sollte man das mal öffentlich machen was die für einen Scheiß verzapfen.

Maddin hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 16:00 Deswegen wird sich das mMn auch nicht ausweiten und ein neuer WK insgesamt ziemlich unwahrscheinlich.

3 Jahre Abnutzungskrieg. Wenn nicht jetzt dann werden die USA so schnell nicht wieder die Chance eines taktischen Vorteils haben.
Schweden und Finnland hat man auch nicht umsonst im Eilverfahren der NATO zugeführt.
Im Nahen Osten kann man auch eine nachvollziehbare jahrzehntelang vorbereitete Taktik bis zum Angriff auf den Iran erkennen.

trenck hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:36 Sogar im linken Standard haben sie einen ausgewogenen Beitrag gegen die Entwaffner-Pläne gebracht:
https://www.derstandard.at/story/300000 ... ebung-sein

Steht zwar gegen ca. 10 Total-Entwaffner-Schreier-Artikel, aber immerhin.

trenck

Großteils wohl Bots bzw. ein Schreiberling mit zig verschiedenen Profilen.

Man versucht beim Standard ein pluralistisches Bild zu erzeugen, aber im Endeffekt wird gschaut, dass die Blattlinie bei den Kommentaren Oberwasser hat.

Im Ukraine-Ticker bzw. in Artikeln wo das Thema behandelt wird, ist das extrem ausgeprägt, bei anderen nicht politischen Artikeln eher weniger bis gar nicht.

Poirot hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 13:38 Ich muss sagen das für mich aktuell das Waffenrecht eine untergeordnete Priorität hat.
Derzeit werden Unmengen an schweren Militärgütern nach Europa gekarrt. Im besten Fall für einen Krieg im Nahen Osten, im schlimmsten Fall eine Finte und der WKIII steht kurz bevor....

"Am 28. Januar 2025 teilte das Bulletin of the Atomic Scientists mit, das die Weltuntergangsuhr auf 89 Sekunden vor Mitternacht gestellt wurde, ein neuer Spitzenwert. "

https://www.flugrevue.de/militaer/us-ei ... ng-israel/

Wird meiner Meinung nach beim Säbelrasseln bleiben.

Der Iran hat defakto eh schon fertig, in der Ukraine köchelts auch nur so dahin, Indien und Pakistan war auch nix. Es wird wohl nur gschaut, dass es an Krisen nicht mangelt, eine echte Eskalation wie den WK3 sehe ich bis dato keine am Horizont.

Würd mich auch wundern, dass ein Szenario zugelassen wird, wo wirklich ALLE verlieren.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 19:16 eine echte Eskalation wie den WK3 sehe ich bis dato keine am Horizont.

Würd mich auch wundern, dass ein Szenario zugelassen wird, wo wirklich ALLE verlieren.

Es gibt Anzeichen das man vor Ukraine 2022 bereits begonnen hat die nuklearen Kapazitäten in Europa aufzustocken.
Beispielsweise in UK:

https://www.flugrevue.de/moegliche-nukl ... ritannien/

B61 Atombomben wurden auch alle bis Anfang des Jahres modifiziert und sind nun einsatzbereit - auch in Europa:

https://www.flugrevue.de/neue-varianten ... ierung-ab/

Poirot hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 19:41

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 19:16 eine echte Eskalation wie den WK3 sehe ich bis dato keine am Horizont.

Würd mich auch wundern, dass ein Szenario zugelassen wird, wo wirklich ALLE verlieren.

Es gibt Anzeichen das man vor Ukraine 2022 bereits begonnen hat die nuklearen Kapazitäten in Europa aufzustocken.
Beispielsweise in UK:

https://www.flugrevue.de/moegliche-nukl ... ritannien/

B61 Atombomben wurden auch alle bis Anfang des Jahres modifiziert und sind nun einsatzbereit - auch in Europa:

https://www.flugrevue.de/neue-varianten ... ierung-ab/

Seit 1953 sind US Atomwaffen in Deutschland stationiert, es gab während des Kalten Krieges wesentlich heißere Phasen als dies heute der Fall ist.

Ausschließen kann man nichts, aber ich schätze die Möglichkeit eines Nuklearen Schlagabtauschen bei ca. 0,01% ein. Eher werden die hybriden Kriegsmethoden ausgebaut, diese mögen zwar "lästig" sein, aber auch die werden zu keiner vollumfänglichen Eskalation führen. Warum? Weil einfach keiner Lust drauf hat, regional beschränkte Konflikte wie der Ukrainekrieg oder die Situation im Nahen Osten bringen schön Geld und man kann weit genug entfernt davon das Leben mit dem Reichtum genießen.

Ein weltweiter Atomkrieg würde auch den Lebensstil der Superreichen und Politiker maßgeblich Negativ beeinflussen, egal wo man sich auf dem Planeten befindet.

Steppenwolf hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 12:44 Eine sachlich geführte Diskussion ist in der Regel emotionsfrei und auf überprüfbare Fakten gestützt.

Hat nie im Forum funktioniert und wird auch in Zukunft nicht funktionieren.
Wenn man weiß, dass sogar NY Times das Pulverforum kennt...
Nein, nein, nein Danke.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: Di 17. Jun 2025, 20:53 Ein weltweiter Atomkrieg würde auch den Lebensstil der Superreichen und Politiker maßgeblich Negativ beeinflussen, egal wo man sich auf dem Planeten befindet.

Ich denke da eher an einen nuklearen Schlagabtausch auf europäischen Boden.
Die USA sind ja dank einiger hundert Minuteman ziemlich gut abgesichert.