Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Fr 12. Sep 2025, 11:56
So viele "Jährige"?
Seite 255 von 255
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Fr 12. Sep 2025, 13:02
Auch in Österreich reichen Äußerungen um erste Konsequenzen zu spüren.Coolhand1980 hat geschrieben: Fr 12. Sep 2025, 09:27 Hab gerade gelesen, dass alle Nicht-US Bürger, die seinen Tod feiern, auf ewig ein Einreiseverbot bekommen werden.
Man erinnere sich nur an:
https://www.derstandard.at/story/200001 ... f-facebook
Wobei es meist nur Konzequenzen für Äußerungen von Rechts gibt
Die Veehrung mancher eher linkspolitischen historischen Figuren läuft dagegen nicht selten straffrei ab:
https://www.derstandard.at/story/200012 ... sef-stalin
Für die historische Figur Stalin gibt es einige treffende Bezeichnungen:
https://www.sueddeutsche.de/politik/jos ... -1.1614936
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Fr 12. Sep 2025, 20:31
Der politische Diskurs in den USA ist vollkommen vergiftet und nur mehr auf maximale Polarisierung und Spaltung ausgerichtet.
Die jeweils andere Seite versucht die USA vor der vermeintlichen Zerstörung durch die andere Seite „zu retten“ und das gegenüber als dumm und extrem darzustellen.
Die rechtsstaatlichen Prinzipien wie Gewaltentrennung werden mehr und mehr ausgehebelt.
Das Attentat auf Kirk ist ein weiterer gefährlicher Meilenstein im Verfall dieses Landes und wird von beiden Seiten gnadenlos instrumentalisiert.
Hoffentlich kommt es nicht zu einem Dominoeffekt.
Die jeweils andere Seite versucht die USA vor der vermeintlichen Zerstörung durch die andere Seite „zu retten“ und das gegenüber als dumm und extrem darzustellen.
Die rechtsstaatlichen Prinzipien wie Gewaltentrennung werden mehr und mehr ausgehebelt.
Das Attentat auf Kirk ist ein weiterer gefährlicher Meilenstein im Verfall dieses Landes und wird von beiden Seiten gnadenlos instrumentalisiert.
Hoffentlich kommt es nicht zu einem Dominoeffekt.
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Fr 12. Sep 2025, 20:43
wie in der Ukraine ?
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 00:10
Die teuerste Regierung aller Zeiten.
Nur ein Beispiel für unzählige:
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/p ... 5284&ei=14
Aber Hauptsach´ für ihnen selbst ist nichts zu teuer
Ich kann gar ned so viel fressen wie mir´s kotzen kommt.....
Nur ein Beispiel für unzählige:
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/p ... 5284&ei=14
Aber Hauptsach´ für ihnen selbst ist nichts zu teuer
Ich kann gar ned so viel fressen wie mir´s kotzen kommt.....
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 08:07
Wenns schon rinnt dann bitte auch dazu 
https://www.oe24.at/oesterreich/politik ... /648064243Shitstorm für Babler nach Reise nach New York
Notenblatt zurückgebracht - "wichtige Verantwortung"
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 11:29
Also nach dem Tod von George Floyd kam es zu massiven Unruhen mit mehr als 20 Toten. Nach der Ermordung von Charlie Kirk kam es zu friedlichen Trauerfeiern. Zeigt sehr gut, auf welcher Seite die Gewalttäter zu Hause sind.shaper hat geschrieben: Fr 12. Sep 2025, 20:31 Der politische Diskurs in den USA ist vollkommen vergiftet und nur mehr auf maximale Polarisierung und Spaltung ausgerichtet.
Die jeweils andere Seite versucht die USA vor der vermeintlichen Zerstörung durch die andere Seite „zu retten“ und das gegenüber als dumm und extrem darzustellen.
Die rechtsstaatlichen Prinzipien wie Gewaltentrennung werden mehr und mehr ausgehebelt.
Das Attentat auf Kirk ist ein weiterer gefährlicher Meilenstein im Verfall dieses Landes und wird von beiden Seiten gnadenlos instrumentalisiert.
Hoffentlich kommt es nicht zu einem Dominoeffekt.
trenck
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 11:47
Nicht umsonst nennt man es Futtertrog.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 08:07 https://www.oe24.at/oesterreich/politik ... /648064243
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 12:06
Was mir gestern in der ZIB 2 aufgefallen ist, ist die Aussage seitens des ORF zum Attentat ...
So wird die Ermordung an dem rechtsorientierten Charlis Kirk, der Attentäter als "er habe sich politisiert" dargestellt.
Würde ein rechtsorientierter ein Attentat vollstrecken würde es heißen " er habe sich radikalisiert".
2 unterschiedliche Wörte wobei dennoch das selbe "gemeint" ist.
Ab Minute 16:45
https://on.orf.at/video/14291151/zib-2-vom-12092025
So wird die Ermordung an dem rechtsorientierten Charlis Kirk, der Attentäter als "er habe sich politisiert" dargestellt.
Würde ein rechtsorientierter ein Attentat vollstrecken würde es heißen " er habe sich radikalisiert".
2 unterschiedliche Wörte wobei dennoch das selbe "gemeint" ist.
Ab Minute 16:45
https://on.orf.at/video/14291151/zib-2-vom-12092025
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 12:15
Auch zu dem Thema passend.
Für das Gutheißen von mit Strafe bedrohten Handlungen gibt es im schönen Österreich einen §.
Schon oft ist mir in Foren div Medien aufgefallen, dass dieser § nur sehr locker exekutiert wird. Und wenn dann meist gegen eine politische Seite gerichtet was darauf hindeutet, dass solche Anzeigen wohl eher von linken Online Aktivisten vorgenommen werden.
In dem Fall hat es übrigens einen Iraker erwischt:
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/2 ... -angeklagt
Für das Gutheißen von mit Strafe bedrohten Handlungen gibt es im schönen Österreich einen §.
Schon oft ist mir in Foren div Medien aufgefallen, dass dieser § nur sehr locker exekutiert wird. Und wenn dann meist gegen eine politische Seite gerichtet was darauf hindeutet, dass solche Anzeigen wohl eher von linken Online Aktivisten vorgenommen werden.
In dem Fall hat es übrigens einen Iraker erwischt:
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/2 ... -angeklagt
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 15:23
Wenn zu Gewalt gegriffen wird kann man nur „radikalisiert“ sagen.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 12:06 Was mir gestern in der ZIB 2 aufgefallen ist, ist die Aussage seitens des ORF zum Attentat ...
So wird die Ermordung an dem rechtsorientierten Charlis Kirk, der Attentäter als "er habe sich politisiert" dargestellt.
Würde ein rechtsorientierter ein Attentat vollstrecken würde es heißen " er habe sich radikalisiert".
2 unterschiedliche Wörte wobei dennoch das selbe "gemeint" ist.
Ab Minute 16:45
https://on.orf.at/video/14291151/zib-2-vom-12092025
Die Zuschreibung „rechtsorientiert“ zu Kirk passt maximal im Kontext der US-Politik halbwegs, greift Insgesamt aber sicher zu kurz.
Kirk war rechtsaußen wenn nicht rechtsextrem zu verorten.
Wie zB die Beschreibung „links“ für die US-Demokraten nur relativ zu den Republikanern passend ist.
Verglichen mit der europäischen Politik wären die Demokraten eher eine Mitte-Rechts-Partei, auch wenn es aufgrund des Zweiparteiensystems eine größere politische Bandbreite innerhalb der Fraktionen gibt.
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 20:24
Die Einordnung von Kirk mag man so sehen, aber mein Punkt war ein anderer: Entscheidend ist, dass der ORF bei Tätern offenbar mit zweierlei Maß misst. Wird rechts motiviert gemordet, heißt es fast immer sofort ‚radikalisiert‘ – hier dagegen ‚politisiert‘. Genau diese sprachliche Ungleichbehandlung finde ich problematischshaper hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 15:23Wenn zu Gewalt gegriffen wird kann man nur „radikalisiert“ sagen.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 12:06 Was mir gestern in der ZIB 2 aufgefallen ist, ist die Aussage seitens des ORF zum Attentat ...
So wird die Ermordung an dem rechtsorientierten Charlis Kirk, der Attentäter als "er habe sich politisiert" dargestellt.
Würde ein rechtsorientierter ein Attentat vollstrecken würde es heißen " er habe sich radikalisiert".
2 unterschiedliche Wörte wobei dennoch das selbe "gemeint" ist.
Ab Minute 16:45
https://on.orf.at/video/14291151/zib-2-vom-12092025
Die Zuschreibung „rechtsorientiert“ zu Kirk passt maximal im Kontext der US-Politik halbwegs, greift Insgesamt aber sicher zu kurz.
Kirk war rechtsaußen wenn nicht rechtsextrem zu verorten.
Wie zB die Beschreibung „links“ für die US-Demokraten nur relativ zu den Republikanern passend ist.
Verglichen mit der europäischen Politik wären die Demokraten eher eine Mitte-Rechts-Partei, auch wenn es aufgrund des Zweiparteiensystems eine größere politische Bandbreite innerhalb der Fraktionen gibt.
Re: Frust- und Ärger v8.0
Verfasst: Sa 13. Sep 2025, 20:51
Da hast du zu 100% Recht.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 20:24Die Einordnung von Kirk mag man so sehen, aber mein Punkt war ein anderer: Entscheidend ist, dass der ORF bei Tätern offenbar mit zweierlei Maß misst. Wird rechts motiviert gemordet, heißt es fast immer sofort ‚radikalisiert‘ – hier dagegen ‚politisiert‘. Genau diese sprachliche Ungleichbehandlung finde ich problematischshaper hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 15:23Wenn zu Gewalt gegriffen wird kann man nur „radikalisiert“ sagen.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 13. Sep 2025, 12:06 Was mir gestern in der ZIB 2 aufgefallen ist, ist die Aussage seitens des ORF zum Attentat ...
So wird die Ermordung an dem rechtsorientierten Charlis Kirk, der Attentäter als "er habe sich politisiert" dargestellt.
Würde ein rechtsorientierter ein Attentat vollstrecken würde es heißen " er habe sich radikalisiert".
2 unterschiedliche Wörte wobei dennoch das selbe "gemeint" ist.
Ab Minute 16:45
https://on.orf.at/video/14291151/zib-2-vom-12092025
Die Zuschreibung „rechtsorientiert“ zu Kirk passt maximal im Kontext der US-Politik halbwegs, greift Insgesamt aber sicher zu kurz.
Kirk war rechtsaußen wenn nicht rechtsextrem zu verorten.
Wie zB die Beschreibung „links“ für die US-Demokraten nur relativ zu den Republikanern passend ist.
Verglichen mit der europäischen Politik wären die Demokraten eher eine Mitte-Rechts-Partei, auch wenn es aufgrund des Zweiparteiensystems eine größere politische Bandbreite innerhalb der Fraktionen gibt.
Ein ähnliches Muster wie bei Terroristen die als „Aufständische“ oder „Aktivisten“ bezeichnet werden, nur weil sie gegen die „Richtigen“ kämpfen.
Jüngstes Beispiel der neue Syrische Herrscher Ahmed al-Scharaa, der mit seiner Jihadistenmiliz HTS, die aus Al-Kaida hervor gegangen ist, das Assad-Regime gestürzt hat.
Diese Doppelstandards schaden der Glaubwürdigkeit.