Re: Frust & Ärger Thread 6.0
Verfasst: Di 27. Mär 2018, 11:00
Kieferknochen angegriffen?
einfach zum nachdenken:lasermannen hat geschrieben: Hoppla! Wollte gerade zitieren und hab versehentlich auf editieren gedrückt und damit offenbar den Administratorenhinweis gelöscht. War nicht meine Absicht. Also als Hinweis für die Mitleser: Von BigBen wurde in meinem ursprünglichen Beitrag etwas entfernt und dabei hat er das u vom Trudeau auch entfernt. Das wollte ich korrigieren. Ach so und ich wurde verwarnt. Also nicht nachmachen Kinder. Keine Politiker als Spasten bezeichnen. Darf man nicht. Zumindest keine kanadischen.
the_law hat geschrieben:leg noch a bisserl was drauf, allein der knochenaufbau um die 700 fleck geschätztFFWGK hat geschrieben:Ja, da werden 1800 fällig
JPS1 hat geschrieben:the_law hat geschrieben:leg noch a bisserl was drauf, allein der knochenaufbau um die 700 fleck geschätztFFWGK hat geschrieben:Ja, da werden 1800 fällig
besser einmal teuer
als billig und die Behebung der Mängel kost dann ein Mittelklasseauto...
hab dank Verwandten vom Fach scho ordentliche Schauergeschichten gehört
Das ist kein Skandal, sondern ein Ausdruck unseres liberalen Rechtsstaats: im Zweifel ist der Angeklagte freizusprechen. Da war ganz einfach nicht beweisbar, dass das so abgelaufen sein soll, wie es vorgeworfen wurde.Dieselplus hat geschrieben:Justizskandal in Tulln - ich könnte kotzen!!!
warst du leicht bei der verhandlung dabei und bist nach den aussagen und verhandlungen persönlich zu einem anderen ergebnis gekommen, dass du das behaupten kannst ?Dieselplus hat geschrieben:Justizskandal in Tulln - ich könnte kotzen!!!
hobbycaptain hat geschrieben:warst du leicht bei der verhandlung dabei und bist nach den aussagen und verhandlungen persönlich zu einem anderen ergebnis gekommen, dass du das behaupten kannst ?Dieselplus hat geschrieben:Justizskandal in Tulln - ich könnte kotzen!!!
wie kann man über etwas urteilen, von dem man nicht weiß, wie es sich wirklich abgespielt hat ?
ach, ich vergaß, der hc hat auch was ähnliches geschrieben, und dann muß es ja stimmen
Bei mir sind es auch zwei Implantate. Ein Implantat kostet bei Meinem Zahnarzt im Murtal .2200 € ohne Knochenaufbau. Das bin ich nicht bereit zu zahlen. Fa. Dentum in Zagreb verlegt 1050€/ Implantat. Verwenden auch die guten Materialien Bio care - Strautmann etc.LTE hat geschrieben:JPS1 hat geschrieben:the_law hat geschrieben: leg noch a bisserl was drauf, allein der knochenaufbau um die 700 fleck geschätzt
besser einmal teuer
als billig und die Behebung der Mängel kost dann ein Mittelklasseauto...
hab dank Verwandten vom Fach scho ordentliche Schauergeschichten gehört
Freu dich, bei mir werdens ende April 3 Implantate
Der H.C. hat gar nix geschrieben.hobbycaptain hat geschrieben:warst du leicht bei der verhandlung dabei und bist nach den aussagen und verhandlungen persönlich zu einem anderen ergebnis gekommen, dass du das behaupten kannst ?Dieselplus hat geschrieben:Justizskandal in Tulln - ich könnte kotzen!!!
Wie kann man über etwas urteilen, von dem man nicht weiß, wie es sich wirklich abgespielt hat ?
ach, ich vergaß, der hc hat auch was ähnliches geschrieben, und dann muß es ja stimmen
Und das sagt die PRESSE!!!Als sich die 15-Jährige am 25. April 2017 gegen 22.30 Uhr auf den Weg vom Bahnhof Tulln zur Wohnung ihres Vaters gemacht hatte, sollen die beiden zum Tatzeitpunkt 18-Jährigen dem Mädchen nachgegangen und es eingeholt haben. Der Zweitangeklagte aus Somalia soll der 15-Jährigen einen Faustschlag versetzt haben. Gemeinsam mit einem unbekannten Dritten soll das Duo sie auf einen Sportplatz gebracht haben, wo es laut Anklage zweimal zur Penetration - durch den Somalier und einen weiteren Täter - kam.
Die 15-Jährige hatte sich der Staatsanwaltschaft zufolge befreien und davonlaufen können, war in Folge aber erneut eingeholt und auf einem nahen Grundstück vom Erstangeklagten aus Afghanistan vergewaltigt worden. Die Betroffene hatte sich losreißen können, war nach Hause gelaufen und anschließend ins Krankenhaus gekommen. Sie hatte laut der Staatsanwältin Kratzspuren, zudem waren Spermaspuren der beiden Angeklagten sichergestellt worden.
Keine Zweifel an Glaubwürdigkeit
Auch wenn das Geschehen "wie aus einem schlechten Film" wirke, sei es glaubwürdig, sagte die Staatsanwältin. Die 15-Jährige habe eine schwierige Kindheit gehabt, es gebe laut einem Sachverständigengutachten zur Glaubhaftigkeit aber keine Hinweise auf Fremdsuggestion - das Mädchen sage also die Wahrheit, führte die Anklägerin aus