PULVERDAMPF

Flouwert hat geschrieben:Da is wieder eine empört wegen des jüngsten Terrors in Orlando und Frankreich... dass das in Frankreich ein Messerattentat war und mit Schusswaffen nicht mal was zu tun hatte, spielt das eigentlich auch eine Rolle? Oder ist jeder Terror jetzt schon ein Grund, auf LWB's loszugehen?

Klar hat das was mit Schusswaffen zu tun. Hätte die Dame nur eine Derringer einstecken, wäre sie vermutlich noch am Leben. Der EU Vorschlag will die Möglichkeit von Notwehr und Nothilfe nicht verbessern sondern noch verschlechtern. Ich sage Derringer Pistolen sollten Kat. C sein.

eXistenZ hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:Da is wieder eine empört wegen des jüngsten Terrors in Orlando und Frankreich... dass das in Frankreich ein Messerattentat war und mit Schusswaffen nicht mal was zu tun hatte, spielt das eigentlich auch eine Rolle? Oder ist jeder Terror jetzt schon ein Grund, auf LWB's loszugehen?

Klar hat das was mit Schusswaffen zu tun. Hätte die Dame nur eine Derringer einstecken, wäre sie vermutlich noch am Leben. Der EU Vorschlag will die Möglichkeit von Notwehr und Nothilfe nicht verbessern sondern noch verschlechtern. Ich sage Derringer Pistolen sollten Kat. C sein.

Wäre wieder einmal was, was die Tschechen besser machen. Die Schwarzpulverpistolen sollen dort Kat D sein und anscheinend ab 18 frei zu führen?

http://guns.freedomlives.net/node/2

Wir schreiben das Jahr 2016 ... etwas moderneres wie die zB. .45 ACP od. 9 mm Luger Modelle von Pond Arms wäre sehr wohl angebracht.

eXistenZ hat geschrieben:Wir schreiben das Jahr 2016 ... etwas moderneres wie die zB. .45 ACP od. 9 mm Luger Modelle von Pond Arms wäre sehr wohl angebracht.

Wenn ich mich zwischen 2 Schuß 9mm und einem in .45-70 entscheiden könnte, würde ich den größeren nehmen



LG

eXistenZ hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:Da is wieder eine empört wegen des jüngsten Terrors in Orlando und Frankreich... dass das in Frankreich ein Messerattentat war und mit Schusswaffen nicht mal was zu tun hatte, spielt das eigentlich auch eine Rolle? Oder ist jeder Terror jetzt schon ein Grund, auf LWB's loszugehen?

Klar hat das was mit Schusswaffen zu tun. Hätte die Dame nur eine Derringer einstecken, wäre sie vermutlich noch am Leben. Der EU Vorschlag will die Möglichkeit von Notwehr und Nothilfe nicht verbessern sondern noch verschlechtern. Ich sage Derringer Pistolen sollten Kat. C sein.

Und ich sage jeder braucht seine "Baby-Glock" auf der Straße. Problem gelöst...

Der Anschlag zeige die Komplexität der terroristischen Bedrohung, sagte Staatsanwalt François Molins. Denn sie ist das Gegenteil der aufwendig vorbereiteten und orchestrierten Anschlagsserie vom 13. November: Ein Angriff auf niedriger Schwelle, mit einfachen Mitteln - der nach Angaben von Experten kaum vorherzusehen und nicht zu verhindern ist. "Man braucht keine Logistik", sagte Nicolas Comte von der Polizeigewerkschaft Unité SGP Police im Sender BFMTV. Ein Messer ist schnell besorgt.
http://www.gmx.at/magazine/politik/terr ... h-31622378" onclick="window.open(this.href);return false;

Grundsätzlich falsch. Richtig ist das die Polizei so etwas nicht verhindern kann.
Derringer Pistolen, Revolver und zumindest single-stack Pistolen müssen Kat. C werden, damit der betroffene gesetzestreue Bürger so etwas verhindern kann.
Politiker die dies dem LWB verwehren tragen eine Mitschuld an den grausamen Taten.
Das darf in den Schreiben an Politikern ruhig Erwähnung finden.

Die Diskussion die aus dem vorhergehende Beitrag einstanden ist, ist nun hier zu finden: viewtopic.php?f=17&t=32223" onclick="window.open(this.href);return false;

Das Thema hat es nun auch in den Standard geschafft!

http://mobil.derstandard.at/20000389500 ... tschuetzen" onclick="window.open(this.href);return false;

Lexman1 hat geschrieben:Das Thema hat es nun auch in den Standard geschafft!

http://mobil.derstandard.at/20000389500 ... tschuetzen" onclick="window.open(this.href);return false;

Da brauchen wir aber noch ein paar Kommentare pro gun. Derzeit schreiben fast nur AWNler ihren BS zusammen...

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Lexman1 hat geschrieben:Das Thema hat es nun auch in den Standard geschafft!

http://mobil.derstandard.at/20000389500 ... tschuetzen" onclick="window.open(this.href);return false;

Naja...

MonoNuclar hat geschrieben: In meiner Familie haben alle den Jagdschein
Jagen gehen tut keiner mehr. Den hat man einfach als braver Birsch vom Land irgendwann gemacht weil schon der Urgroßvater Jäger war bla bla. Eins ist aber klar Halbautomaten brauchen in Österreich nur jene welche von der Jagd nichts verstehen. Sportschützen will ich nichts verbieten aber was hindert die Regierung daran festzulegen das halbautomatische Langwaffen nur noch im jeweiligen Verein gelagert werden dürfen. Den Irren mit dem STG zuhause "weil er es ja mal brauchen könnte" muss man das Wasser abgraben.

i-tüpfelchen-reiter hat geschrieben:also wozu jäger und sportschützen halbautomatische waffen brauchen, ist mir noch nicht klar
aber den strasser gibt es nicht mehr bei der eu, also muss (darf) der nächste övp-mandatar herhalten, um die lobbying-interessen (ev. sogar gegen ein entsprechendes salär?) zu vertreten
und die waffenindustrie hat viel geld zur verfügung ...

Bin für ein totales Waffenverbot für private Personen.
Waffen haben bis dato kein Leben gerettet. Waffen sind dafür da um andere zu töten.
Wir haben eine Executive und eine Legislative welche uns schützen.
Man stelle sich nur vor die Wahnsinnigen in Frankreich (Fußballfans) wären alle bewaffnet gewesen.

Lichtblinke gibt es, ein paar:

Manchmal glaube ich im Standard kommentieren menschliche Relikte aus längst vergangenen Jahrhunderten.
Halbautomatisch ist nun einmal der Stand der Technik und das seit über 100 Jahren.

Vorarlberg zeigt, dass ein Waffenverbot völlig sinnlos ist
Und der Verrückte in Orlando schafft mit Benzin genau dass gleiche Massaker.
Also hört endlich auf die gesetzestreuen Bürger zu ärgern. Kümmert Euch lieber um die Verbrecher.

LG

mhhhm... AR15 also wieder mal..... War doch eine Sig MCX.

Offenbar gibt es in der Journalistenwelt nur AR15, AK und Glock.

Calcipher hat geschrieben:mhhhm... AR15 also wieder mal..... War doch eine Sig MCX.

Offenbar gibt es in der Journalistenwelt nur AR15, AK und Glock.

LG

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... 16-Update/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... entar-GRA/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... um-update/" onclick="window.open(this.href);return false;

Flouwert hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:Was hat die eine gesagt - der Stream ist bei mir gesteckt? Sie sagte: "Es ist schon richtig, dass der Terror..." dann war aus.
meinte die, es ist richtig, dass Terror nicht mit Legalwaffen passiert? Und was war dann ihre Schlussfolgerung?

Hat das keiner mitkriegt? Bitte danke...

Die Übertragung ist nicht Steckengeblieben, die Minister baten darum die Kameras für die Dauer der Abstimmung abzuschalten!!
Soviel zu Transparenz.

Herakles hat geschrieben:https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... 16-Update/

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... entar-GRA/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... um-update/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie ich schon vorher geschrieben habe.
Das vorgestellte Papier ist nicht zu 100% böse, jedoch hat es einige Punkte die man noch "bearbeiten" muss, z.B:
- medizinische Tests alle 5 Jahre
- Verbot von größeren Magazinen (aka 10 für LW und 20 für KW)
- immer wiederkehrende Überarbeitung der Gesetze (alle 5 Jahre)
- ...

Die grundsätzliche Einstellung mancher Abgeordneter ist positiv hinsichtlich einer Liberalisierung des derzeitigen Vorschlags, siehe Liste oben. Es gibt aber leider immer noch treibende Kräfte (Schweden, Niederlande, Frankreich), denen dieser Vorschlag noch nicht weit genug geht.
Nun liegt es bei uns diesen Vorschlag so zu verändern, dass wir damit gut leben können. Ganz vom Tisch, bzw. auf Sturr schalten und sich nicht 1mm vom Fleck bewegen, bringt niemanden was.
Sicher, ein Kompromiss hat auch Schlechtes, jedoch kann er auch Gutes mitsich bringen (Vereinheitlichung der Gesetze, Kat. C Halbautomaten, Pumpguns für uns (ja Rupi, ich glaub noch immer daran!), ...). Darum bin ich für eine Diskussion und gegen Sturrheit, auf beiden Seiten!

LG