PULVERDAMPF

Alle reden hier von Krieg. Soweit ich das verstehe, gab's weder Krieg noch eine militärische Invasion - die haben einfach "nur" in einer Kommandoaktion Maduro abgeholt.

Bleibt zu hoffen, daß es auch keinen Krieg oder Bürgerkrieg gibt und das Land nach dem Versuch, "Sozialismus" zum Funktionieren zu bringen, wieder hoch kommt und eine blühende Wirtschaft entwickelt ... Venezuela ist nämlich eigentlich ein wirklich cooles Land mit wunderschönen Menschen.

Naja USA und Venezuela haben historisch schon lange eine gemeinsame Geschichte. So ein direkter Angriff ist jedoch neu und lässt das "neu" Kriegsministerium halt in ein besonderes Licht erscheinen.

Arroganz ist ein Begleiter der langfristig blind macht...schau ma mal wohin das alles steuert und welche neuen Kooperationen dadurch entstehen.

Die Menschen sind überall gleich schön- es ist das Bild was die Politik in unseren Köpfen msetzt, was alles verändern kann

Steppenwolf hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 09:21
Die Menschen sind überall gleich schön-

Dem muß ich mit Blick auf die hübschen Latinas in Venezuela ganz entschieden widersprechen!

chabich hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 09:37
Steppenwolf hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 09:21
Die Menschen sind überall gleich schön-
Dem muß ich mit Blick auf die hübschen Latinas in Venezuela ganz entschieden widersprechen!

Nichts ist selektiver als der Geschmack in seinen höchsten Zügen

Dazu fällt mir ein Lied von Joe Dolce ein

https://youtu.be/rWrnlickr5s?si=NLp5mqe9vsDD3AE_

chabich hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 09:10 Alle reden hier von Krieg. Soweit ich das verstehe, gab's weder Krieg noch eine militärische Invasion - die haben einfach "nur" in einer Kommandoaktion Maduro abgeholt.

Bleibt zu hoffen, daß es auch keinen Krieg oder Bürgerkrieg gibt und das Land nach dem Versuch, "Sozialismus" zum Funktionieren zu bringen, wieder hoch kommt und eine blühende Wirtschaft entwickelt ... Venezuela ist nämlich eigentlich ein wirklich cooles Land mit wunderschönen Menschen.

er könnte auch einfach "nur" schnell unsere Regierung holen... - da gäbe es auch genügend Jubel wahrscheinlich

Plinker hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 08:30
balahu hat geschrieben: Sa 3. Jan 2026, 21:12 Ich empfehle historische Recherche betreffend der beiden genannten Länder.

Nur weil etwas für uns „Westler“ als „richtig“ und „normal“ empfunden wird ist es völkerrechtlich noch lange nicht sauber…
Kannst du das näher ausführen?

Grönland ist einer der letzten Kolonialstaaten der Welt der von seinen Besetzern bis heute nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurden.
Im 17. und 18. jahrhundert von holländern und franzosen überfallen und ausgebeutet. Die einheimischen völker wurden durch raubzüge europäischer staaten dezimiert, dann durch katholische missionierungen und eingeschleppte pockenepidemien fast ausgerottet.

Während fast alle anderen kolonialstaaten der Welt bereits für das erlittene Unrecht durch ihre Eroberer entschädigt wurden und den ursprünglichen Völkern Hilfe gegeben wurde eigene Staaten zu gründen und unabhängig zu werden, will Europa und vor allem Dänemark das für Grönland nicht.

Weil wir „edlen“ Europäer auf die „erbeuteten“ Rohstoffe nicht verzichten wollen die unter Grönland liegen.

Und Trump kann dieses bis heute bestehende Unrecht nun ausnutzen und sagt jetzt sinngemäss:
„Die Eroberer haben Euch bis heute nicht entschädigt, ihr habt bis heute keine eigene Regierung. Schliesst Euch der USA an, werdet ein eigener US Bundesstaat, wir unterstützen Euch und Ihr könnt selbstständige Entscheidungen treffen und selber regieren.“

Einen ersten Anlauf dazu gab es ja bereits. Grönland war 1940 bis 1953 unter US amerikanischer Verwaltung.

Im Prinzip bietet Trump jetzt an ein von seinen Eroberern besetzes Land endgültig zu befreien.

Deshalb sind unsere westlichen Medien auch so „leise“ wenn es um das Thema geht.

balahu hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 11:00
Plinker hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 08:30
balahu hat geschrieben: Sa 3. Jan 2026, 21:12 Ich empfehle historische Recherche betreffend der beiden genannten Länder.

Nur weil etwas für uns „Westler“ als „richtig“ und „normal“ empfunden wird ist es völkerrechtlich noch lange nicht sauber…
Kannst du das näher ausführen?
Grönland ist einer der letzten Kolonialstaaten der Welt der von seinen Besetzern bis heute nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurden.
Im 17. und 18. jahrhundert von holländern und franzosen überfallen und ausgebeutet. Die einheimischen völker wurden durch raubzüge europäischer staaten dezimiert, dann durch katholische missionierungen und eingeschleppte pockenepidemien fast ausgerottet.

Während fast alle anderen kolonialstaaten der Welt bereits für das erlittene Unrecht durch ihre Eroberer entschädigt wurden und den ursprünglichen Völkern Hilfe gegeben wurde eigene Staaten zu gründen und unabhängig zu werden, will Europa und vor allem Dänemark das für Grönland nicht.

Weil wir „edlen“ Europäer auf die „erbeuteten“ Rohstoffe nicht verzichten wollen die unter Grönland liegen.

Und Trump kann dieses bis heute bestehende Unrecht nun ausnutzen und sagt jetzt sinngemäss:
„Die Eroberer haben Euch bis heute nicht entschädigt, ihr habt bis heute keine eigene Regierung. Schliesst Euch der USA an, werdet ein eigener US Bundesstaat, wir unterstützen Euch und Ihr könnt selbstständige Entscheidungen treffen und selber regieren.“

Einen ersten Anlauf dazu gab es ja bereits. Grönland war 1940 bis 1953 unter US amerikanischer Verwaltung.

Im Prinzip bietet Trump jetzt an ein von seinen Eroberern besetzes Land endgültig zu befreien.

Deshalb sind unsere westlichen Medien auch so „leise“ wenn es um das Thema geht.

Wie unterschiedlich doch die Sichtweisen sein können, es kommt halt immer auf den Blickwinkel an.

balahu hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 11:00
Plinker hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 08:30
balahu hat geschrieben: Sa 3. Jan 2026, 21:12 Ich empfehle historische Recherche betreffend der beiden genannten Länder.

Nur weil etwas für uns „Westler“ als „richtig“ und „normal“ empfunden wird ist es völkerrechtlich noch lange nicht sauber…
Kannst du das näher ausführen?
Grönland ist einer der letzten Kolonialstaaten der Welt der von seinen Besetzern bis heute nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurden.
Im 17. und 18. jahrhundert von holländern und franzosen überfallen und ausgebeutet. Die einheimischen völker wurden durch raubzüge europäischer staaten dezimiert, dann durch katholische missionierungen und eingeschleppte pockenepidemien fast ausgerottet.

Während fast alle anderen kolonialstaaten der Welt bereits für das erlittene Unrecht durch ihre Eroberer entschädigt wurden und den ursprünglichen Völkern Hilfe gegeben wurde eigene Staaten zu gründen und unabhängig zu werden, will Europa und vor allem Dänemark das für Grönland nicht.

Weil wir „edlen“ Europäer auf die „erbeuteten“ Rohstoffe nicht verzichten wollen die unter Grönland liegen.

Und Trump kann dieses bis heute bestehende Unrecht nun ausnutzen und sagt jetzt sinngemäss:
„Die Eroberer haben Euch bis heute nicht entschädigt, ihr habt bis heute keine eigene Regierung. Schliesst Euch der USA an, werdet ein eigener US Bundesstaat, wir unterstützen Euch und Ihr könnt selbstständige Entscheidungen treffen und selber regieren.“

Einen ersten Anlauf dazu gab es ja bereits. Grönland war 1940 bis 1953 unter US amerikanischer Verwaltung.

Im Prinzip bietet Trump jetzt an ein von seinen Eroberern besetzes Land endgültig zu befreien.

Deshalb sind unsere westlichen Medien auch so „leise“ wenn es um das Thema geht.

Ja sorry. Das kann man halt so nicht stehenlassen. Ich zitiere mal aus Wikipedia:

Daraufhin erhielt Grönland 1979 Autonomie, die 2009 ausgeweitet wurde. Seither herrscht in der Öffentlichkeit und Politik eine Debatte über die vollständige Unabhängigkeit.
Als autonomer Bestandteil des Königreichs Dänemark hat Grönland eine eigene Regierung und ein eigenes Parlament und ist in den meisten Bereichen politisch von Dänemark unabhängig. Die vollständige Unabhängigkeit wird jedoch derzeit mehrheitlich als unrealistisch aufgefasst, da Grönland wirtschaftlich nahezu vollständig von der Fischerei lebt und mit seiner geringen, aber stark verstreut siedelnden Bevölkerung und dem daraus resultierenden Defizit zwischen staatlichen Einnahmen und Ausgaben finanziell von dänischen Subventionen abhängig ist.

Und weiters:

Grönland ist laut Kapitel 1 des Selvstyregesetzes (Gesetz Nr. 473) eine Demokratie mit einer dreigeteilten Staatsgewalt. Die seit 2009 gültige Regierungsform heißt Selvstyre („Selbstverwaltung“) und ersetzte die ab 1979 gültige Hjemmestyre („Heimverwaltung“). Beide Autonomiestufen haben die Möglichkeit geschaffen, dass Grönland den Großteil der Regierungsaufgaben vom dänischen Staat übernehmen kann (vgl. Kapitel 2 des Selvstyregesetzes). Ausgeschlossen sind davon die Verteidigungspolitik und die Außenpolitik. Laut Kapitel 8 obliegt die Entscheidung über die grönländische Unabhängigkeit einzig dem (nicht eindeutig definierten) grönländischen Volk im Rahmen einer Volksabstimmung.

Die grönländischen Volksvertreter haben Trump übrigens bereits mehrfach unmissverständlich wissen lassen, dass sie nicht von ihm befreit werden wollen. Hat ihn nicht daran gehindert weiterhin Unruhe zu stiften.

Soviel dazu.

phaesun hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 13:17 Die grönländischen Volksvertreter haben Trump übrigens bereits mehrfach unmissverständlich wissen lassen, dass sie nicht von ihm befreit werden wollen.

Volksvertreter und Volk haben oft zwei unterschiedliche Meinungen.
Wenn ich die Wahl zwischen den Dänen hätte, die Frauen unwissentlich Spiralen einsetzen, oder den USA....

Wir dürfen dank deines wiki zitats festhalten dass grönland besetzt wurde und bis heute nicht unabhängig ist.

Richtig?

Wolf1971 hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 10:53
chabich hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 09:10 Alle reden hier von Krieg. Soweit ich das verstehe, gab's weder Krieg noch eine militärische Invasion - die haben einfach "nur" in einer Kommandoaktion Maduro abgeholt.

Bleibt zu hoffen, daß es auch keinen Krieg oder Bürgerkrieg gibt und das Land nach dem Versuch, "Sozialismus" zum Funktionieren zu bringen, wieder hoch kommt und eine blühende Wirtschaft entwickelt ... Venezuela ist nämlich eigentlich ein wirklich cooles Land mit wunderschönen Menschen.
er könnte auch einfach "nur" schnell unsere Regierung holen... - da gäbe es auch genügend Jubel wahrscheinlich

Falls wir dann 51. Bundesstaat werden, hätte ich dann bitte gerne die Gesetze von Texas.

balahu hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 11:00
Plinker hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 08:30
balahu hat geschrieben: Sa 3. Jan 2026, 21:12 Ich empfehle historische Recherche betreffend der beiden genannten Länder.

Nur weil etwas für uns „Westler“ als „richtig“ und „normal“ empfunden wird ist es völkerrechtlich noch lange nicht sauber…
Kannst du das näher ausführen?
Grönland ist einer der letzten Kolonialstaaten der Welt der von seinen Besetzern bis heute nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurden.
Im 17. und 18. jahrhundert von holländern und franzosen überfallen und ausgebeutet. Die einheimischen völker wurden durch raubzüge europäischer staaten dezimiert, dann durch katholische missionierungen und eingeschleppte pockenepidemien fast ausgerottet.

Während fast alle anderen kolonialstaaten der Welt bereits für das erlittene Unrecht durch ihre Eroberer entschädigt wurden und den ursprünglichen Völkern Hilfe gegeben wurde eigene Staaten zu gründen und unabhängig zu werden, will Europa und vor allem Dänemark das für Grönland nicht.

Weil wir „edlen“ Europäer auf die „erbeuteten“ Rohstoffe nicht verzichten wollen die unter Grönland liegen.

Und Trump kann dieses bis heute bestehende Unrecht nun ausnutzen und sagt jetzt sinngemäss:
„Die Eroberer haben Euch bis heute nicht entschädigt, ihr habt bis heute keine eigene Regierung. Schliesst Euch der USA an, werdet ein eigener US Bundesstaat, wir unterstützen Euch und Ihr könnt selbstständige Entscheidungen treffen und selber regieren.“

Einen ersten Anlauf dazu gab es ja bereits. Grönland war 1940 bis 1953 unter US amerikanischer Verwaltung.

Im Prinzip bietet Trump jetzt an ein von seinen Eroberern besetzes Land endgültig zu befreien.

Deshalb sind unsere westlichen Medien auch so „leise“ wenn es um das Thema geht.

Wen interessieren schon die historischen Fakten?

Was zählt ist nur das Narrativ - also Trump schlecht, Putin böse, EU & Sozis gut.

Hier gibt's IMHO die besten Fakten:

https://grokipedia.com/page/Greenland

Besonders "interessant" (verwerflich) ist der Passus:

"Historical tensions persist from Denmark's colonial-era policies, notably a 1960s–1970s program coercively inserting intrauterine devices (IUDs) into around 4,500 Inuit women and girls—often without informed consent or in some cases without knowledge—to curb population growth, resulting in health complications and cultural trauma."

„Historische Spannungen bestehen weiterhin aufgrund der dänischen Kolonialpolitik, insbesondere eines Programms aus den 1960er und 1970er Jahren, bei dem rund 4.500 Inuit-Frauen und -Mädchen zwangsweise Intrauterinpessare (IUPs) eingeführt wurden – oft ohne informierte Zustimmung oder in einigen Fällen ohne Wissen –, um das Bevölkerungswachstum einzudämmen, was zu gesundheitlichen Komplikationen und kulturellen Traumata führte.“

Passend dazu:

Zeitgleich sollen von den 500 Milliarden, welche die EU als Hilfsgelder an die Ukraine, US- und Nato-Militärs gezahlt haben, rund 48 Milliarden verschwunden sein. Parallel dazu soll sich die Zahl von neu zugelassenen Luxusautos mit ukrainischen Kennzeichen in Monaco verzweihunderfünfzigfacht haben. Während Menschen im Krieg durch "Hilfsgelder" weiter sterben, lebt wenigstens der Automarkt im Luxus-Segment ganz gut.
########################

Frage: Wer glaubt noch, dass Hilfsgelder den -normalen- Menschen in der Ukraine wirklich helfen? Mittlerweile erklären gut bezahlte "Militäreexperten", dass Russland plant den Westen anzugreifen. ######
Böser Emoji bitte wer das glaubt, Daumenhoch wer daran NICHT glaubt.

chabich hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 14:56
balahu hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 11:00
Plinker hat geschrieben: So 4. Jan 2026, 08:30
balahu hat geschrieben: Sa 3. Jan 2026, 21:12 Ich empfehle historische Recherche betreffend der beiden genannten Länder.

Nur weil etwas für uns „Westler“ als „richtig“ und „normal“ empfunden wird ist es völkerrechtlich noch lange nicht sauber…
Kannst du das näher ausführen?
Grönland ist einer der letzten Kolonialstaaten der Welt der von seinen Besetzern bis heute nicht in die Unabhängigkeit entlassen wurden.
Im 17. und 18. jahrhundert von holländern und franzosen überfallen und ausgebeutet. Die einheimischen völker wurden durch raubzüge europäischer staaten dezimiert, dann durch katholische missionierungen und eingeschleppte pockenepidemien fast ausgerottet.

Während fast alle anderen kolonialstaaten der Welt bereits für das erlittene Unrecht durch ihre Eroberer entschädigt wurden und den ursprünglichen Völkern Hilfe gegeben wurde eigene Staaten zu gründen und unabhängig zu werden, will Europa und vor allem Dänemark das für Grönland nicht.

Weil wir „edlen“ Europäer auf die „erbeuteten“ Rohstoffe nicht verzichten wollen die unter Grönland liegen.

Und Trump kann dieses bis heute bestehende Unrecht nun ausnutzen und sagt jetzt sinngemäss:
„Die Eroberer haben Euch bis heute nicht entschädigt, ihr habt bis heute keine eigene Regierung. Schliesst Euch der USA an, werdet ein eigener US Bundesstaat, wir unterstützen Euch und Ihr könnt selbstständige Entscheidungen treffen und selber regieren.“

Einen ersten Anlauf dazu gab es ja bereits. Grönland war 1940 bis 1953 unter US amerikanischer Verwaltung.

Im Prinzip bietet Trump jetzt an ein von seinen Eroberern besetzes Land endgültig zu befreien.

Deshalb sind unsere westlichen Medien auch so „leise“ wenn es um das Thema geht.
Wen interessieren schon die historischen Fakten?

Was zählt ist nur das Narrativ - also Trump schlecht, Putin böse, EU & Sozis gut.

Vielleicht sollte man auch erwähnen das die USA seit dem zweiten Weltkrieg ununterbrochen Militärbasen auf Grönland haben. 1968 stürzte ein B52 Bomber mit Atom- und Wasserstoffbomben Nähe der Küste ab und verseuchte die Gewässer nuklear. Erst auf Druck der Dänen würden Maßnahmen gegen die radioaktive Verseuchung eingeleitet.

Entschädigungszahlungen wurden so weit mir bekannt von den USA keine geleistet.
Die Grönländer würden auch nicht "entgültig" befreit werden sondern wohl eher eine anders genannte Kolonie der USA ähnlich wie Puerto Rico.

PULVERDAMPF

Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0