PULVERDAMPF

Ich sehe schon die nächste Arbeitslosenwelle auf uns zukommen, sollte das australische Social-Media-Verbots für unter 16-Jährige auch in Europa einkehr halten...

Was mach ma denn mit den ganzen werdenden arbeitslosen Influenza...haben ja nix glernt...



https://orf.at/av/video/onDemandVideoNews65972

Exitus hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 11:00 • 09.06.2016 – Feldkirch (Vorarlberg, Ardetzenberg): Wildernder Hund tötet drei trächtige Rehgeißen. 
• 03.09.2017 – Feldkirch (Vorarlberg, Gisingen/Gassizone): Reh laut Bericht von Hunden gehetzt/gebissen und verendet (Diskussion über Ursache, Jagdschutzorgan nennt Bissverletzungen). 

Die paar Vorfälle? Ernsthaft?

Jagd auf Heimtiere ist unverhältnismäßig!

Fakt ist: Mehr als 30.000 Hunde und Katzen werden jährlich von Jäger*innen erschossen. Das Absurde daran: Tausende Haustiere müssen sterben, weil Jäger*innen damit angeblich Wildtiere schützen, die sie später selbst gezielt töten.Laut Statistik Austria erlegt die österreichische Jägerschaft jährlich rund 750.000 Wildtiere.

Im Vergleich zum Straßenverkehr nimmt sich der vermutete Schaden, den Haustiere angeblich im Wildbestand anrichten, bescheiden an. Auf Österreichs Straßen sterben laut Statistik Austria jährlich rund 90.000 Wildtiere, vor allem Rehe und Hasen. Erschreckende Zahlen. Und noch eine Zahl, die zeigt, wie absurd eigentlich die reale Bedrohung der Wildtiere durch die Haustiere ist: jedes Jahr kommen 10.000 Rehkitze durch Mähdrescher in Österreich ums Leben.

Bin zwar selber Jäger, aber es gilt hier in NÖ noch immer: § 64, Abs2 Nö LJG: wildernde Hunde, sowie Hunde, die sich erkennbar der Einwirkung ihres Halters entzogen haben und außerhalb ihrer Rufweite im Jagdgebiet abseits öffentlicher Anlagen umherstreunen und Katzen, welche in einer Entfernung von mehr als 300 m von Wohn- und Wirtschaftsgebäuden umherstreifen, zu töten.

Wenn sich mein Hund in Sichtweite also keine 50 M entfernt von mir befindet, und ein Kollege knallt den ab, dann spielts bei mir John Wick..

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 14:27 Wenn sich mein Hund in Sichtweite also keine 50 M entfernt von mir befindet, und ein Kollege knallt den ab, dann spielts bei mir John Wick..

Das heißt was genau ?

Darauf gehe ich jetzt aus rechtlichen und interpretations Gründen nicht genauer ein,.. Ich sage mal, dass ich mich nicht zu strafrechtlichen Tätigkeiten hinreißen lassen würde,.. aber du kannst sicher sein, dass ich diese Person finanziell sowie sozial (Internet Bashing, Shitstorm, Aktivierung diverser Tierschutz Aktivisten, Anzeige wegen Verstoß gegen,Jagdgesetz, Tierquälerei, Schaeneersatzforderungen usw .. was immer mir einfällt) vernichten werde,..

AUG-andy hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 13:36
Fakt ist: Mehr als 30.000 Hunde und Katzen werden jährlich von Jäger*innen erschossen.

Ich bin schockiert.
Wie kann man sich das vorstellen ? Da macht eine Gruppe Jäger eine Homeinvasion und erschiest Hunde und Katzen ?
Haustiere haben nun mal nichts in der freien Natur zu suchen. Sagt schon der Name: "Haus"tier.
Laut § 222 StGB ist es auch verboten Tiere auszusetzen obwohl die in der Freiheit zu leben unfähig sind.

Und eine Ausrottung von Haustieren müssen wir auch nicht befürchten:
Rund 1,39 Mio Privathaushalte in Österreich haben Haustiere. In diesen Haushalten leben insgesamt 1.537.850 Katzen und/oder 629.120 Hunde.

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 14:40 Darauf gehe ich jetzt aus rechtlichen und interpretations Gründen nicht genauer ein,.. Ich sage mal, dass ich mich nicht zu strafrechtlichen Tätigkeiten hinreißen lassen würde,.. aber du kannst sicher sein, dass ich diese Person finanziell sowie sozial (Internet Bashing, Shitstorm, Aktivierung diverser Tierschutz Aktivisten, Anzeige wegen Verstoß gegen,Jagdgesetz, Tierquälerei, Schaeneersatzforderungen usw .. was immer mir einfällt) vernichten werde,..

Es gibt doch noch Menschen mit einem Herz in der Brust.
Ich würde ebenso alles unternehmen dass diese Person noch lange an seinen Fehler erinnert wird. Koste es was es wolle.

AUG-andy hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 15:22 Es gibt doch noch Menschen mit einem Herz in der Brust.
Ich würde ebenso alles unternehmen dass diese Person noch lange an seinen Fehler erinnert wird. Koste es was es wolle.

Rhein theoretische Frage: würdet Ihr das auch machen wenn z.B. eines eurer Familienmitglieder einen tödlichen Unfall im Straßenverkehr hätte ? Oder ist dieses intensive Rachegefühl nur bei Haustieren vorhanden ?

Poirot hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 15:17
Ich bin schockiert.
Wie kann man sich das vorstellen ? Da macht eine Gruppe Jäger eine Homeinvasion und erschiest Hunde und Katzen ?
Haustiere haben nun mal nichts in der freien Natur zu suchen. Sagt schon der Name: "Haus"tier.
Laut § 222 StGB ist es auch verboten Tiere auszusetzen obwohl die in der Freiheit zu leben unfähig sind.

Schön dass Du das ansprichst.

Bist du also auch dafür dass die Jagdverbände endlich mal eine Strafe für die Aussetzung von Fasanen bekommen.

Wow, soviel Objektivität hätte ich von dir gar nicht erwartet.

Poirot hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 16:26

AUG-andy hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 15:22 Es gibt doch noch Menschen mit einem Herz in der Brust.
Ich würde ebenso alles unternehmen dass diese Person noch lange an seinen Fehler erinnert wird. Koste es was es wolle.

Rhein theoretische Frage: würdet Ihr das auch machen wenn z.B. eines eurer Familienmitglieder einen tödlichen Unfall im Straßenverkehr hätte ? Oder ist dieses intensive Rachegefühl nur bei Haustieren vorhanden ?

Wenn jemand im Vollrausch diesen Unfall verursacht hat dann selbstverständlich.
Das ist das selbe wie bei diesem Jäger der auf kurze Distanz ohne zu prüfen einfach abdrückt. Ein Husky mit Warnweste ist eindeutig größer als ein Fuchs.

Plinker hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 16:28 Schön dass Du das ansprichst.

Bist du also auch dafür dass die Jagdverbände endlich mal eine Strafe für die Aussetzung von Fasanen bekommen.

Wow, soviel Objektivität hätte ich von dir gar nicht erwartet.

Wenn die Fasane nicht in der Lage wären selbständig zu überleben wäre es die Umsetzung geltenden Rechts.
Wobei es auch Grauzonen gibt. Man denke nur an die 24 Kaninchen (Mischung aus Haus und Wildkaninchen) die Thomas Austin 1859 von England nach Australien mitbrachte und die sich zu Ihrem Höhepunkt 1920 in der freien Natur auf 10 Milliarden vermehrt hatten. Die haben ihre Überlebensfähigkeit also durchaus bewiesen.

AUG-andy hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 17:01
Wenn jemand im Vollrausch diesen Unfall verursacht hat dann selbstverständlich.

Der Jäger war aber nachweislich nicht alkoholisiert.
Er war auch kein Greis.
Und hat auch sofort Verantwortung übernommen statt die drei s Methode anzuwenden.

Deshalb verstehe ich diese Rachegelüste nicht.

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 14:40 Darauf gehe ich jetzt aus rechtlichen und interpretations Gründen nicht genauer ein,.. Ich sage mal, dass ich mich nicht zu strafrechtlichen Tätigkeiten hinreißen lassen würde,.. aber du kannst sicher sein, dass ich diese Person finanziell sowie sozial (Internet Bashing, Shitstorm, Aktivierung diverser Tierschutz Aktivisten, Anzeige wegen Verstoß gegen,Jagdgesetz, Tierquälerei, Schaeneersatzforderungen usw .. was immer mir einfällt) vernichten werde,..

Ich finde solche "Maulhelden" wie sie landläufig genannt werden immer äußerst amüsant.
Vorallem wenn man grade in einem Land wie Österreich glaubt mit genannten Methoden real Erfolg zu haben
Den Huber Sepp,75 aus Hintertupfing am Inn bringt das dann halt maximal ne gute Geschichte am Stammtisch im lokalen Wirtshaus,aber das ist auch schon alles was passieren wird.

ebner33 hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 17:15

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 14:40 Darauf gehe ich jetzt aus rechtlichen und interpretations Gründen nicht genauer ein,.. Ich sage mal, dass ich mich nicht zu strafrechtlichen Tätigkeiten hinreißen lassen würde,.. aber du kannst sicher sein, dass ich diese Person finanziell sowie sozial (Internet Bashing, Shitstorm, Aktivierung diverser Tierschutz Aktivisten, Anzeige wegen Verstoß gegen,Jagdgesetz, Tierquälerei, Schaeneersatzforderungen usw .. was immer mir einfällt) vernichten werde,..

Ich finde solche "Maulhelden" wie sie landläufig genannt werden immer äußerst amüsant.
Vorallem wenn man grade in einem Land wie Österreich glaubt mit genannten Methoden real Erfolg zu haben
Den Huber Sepp,75 aus Hintertupfing am Inn bringt das dann halt maximal ne gute Geschichte am Stammtisch im lokalen Wirtshaus,aber das ist auch schon alles was passieren wird.

Du gehörst sicher auch zu den empatielosen Grünröcken die auf alles schieben was ihnen vor die Nase kommt. Ich kenne genug Hundebesitzer die eine Vorstrafe in Kauf nehmen würden wenn ihnen so etwas passieren sollte. Das kannst du jetzt wieder ins lächerliche ziehen. Ich wünsche dir so einen Hundebesitzer solltest du das einmal in Erwägung ziehen.

Poirot hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 17:08
Der Jäger war aber nachweislich nicht alkoholisiert.
Er war auch kein Greis.

Alkohol würde noch einiges Entschuldigen, aber sicher nicht vor einer Strafe schützen.
Nüchtern ist es noch viel schlimmer so eine Verwechslung.