PULVERDAMPF

3,2 röntgenbilder in 5 jahren schreckt mich aber nicht wirklich...

BigBen hat geschrieben:3,2 röntgenbilder in 5 jahren schreckt mich aber nicht wirklich...

Mich schon. Das kommt zusätzlich zu den ganzen anderen Untersuchungen, die man vielleicht sonst noch hat. CT, MRT, Zahnröntgen, Lungenröntgen.
Klar, wenn man jung ist, wird man weniger davon machen, aber ab ca. 40+ wirds dann schon interessant.

So unzuträglich Röntgenstrahlen natürlich sind: Die von modernen Röntgengeräten emittierte Strahlendosis ist immerhin bedeutend niedriger als noch vor 20 Jahren. Man sollte sich davor also nicht allzusehr fürchten, wenn man nicht wöchtentlich zum Radiologen rennt...
Und nur am Rande: MRT hat nichts mit Strahlung zu tun...

x

x

es ging nicht darum ob das gefährlich ist oder nicht................

sondern das sie geschönt und teilweise gelogen haben das die Hauser wackeln..............und das obwohl es klar war das , das nicht wirklich gefährlich ist für 85% der Einwohner

in Japan News Fukoshima reden sie schon von Jahren um das Problem halbwegs in den Griff zu kriegen, wenn überhaupt.........

Gestern eine Doku gesehen bei der von AtomPhysikern Fotos von den Ruinen der einzelnen Reaktorblöcke gezeigt, und da wurde gesagt, die Grösste Gefahr gehe im Moment von Reaktor 4 aus, da die Brennstäbe im Abkühlbecken sind, nur von Wasser ist in diesen Becken nichts vorhanden, da die Seitenwand des Beckens bei einer Explosion weggerissen wurde. Heisst die Brennstäbe stehen im Freien - core melt on air.

Hier wurde dann auch das grösste Problem dieser Anlagen beschrieben, wie auch in DE, dass die meisten Kraftwerksbetreiber aus Kostengründen die abgebrannten Brennstäbe, anstatt in eine Enlagerstätte zu transportieren, diese im Abkühlbecken belassen. In Fukushima sind fast alle Behälter voll gewesen, obwohl eigentlich fast leer hätte sein müssen. Auch in DE sind in allen AKW`s die Abkühlbecken im Durchschnitt zu 84% gefüllt, was ein erhebliches Risiko darstellt wenn mal was passiert, da diese Bereiche lange nicht so sicher sind wie der Kern - also ein Flugzeug in den Teil des Gebäudes mit den Abkühlbecken und alles ist an der Luft.

Armin hat geschrieben:So unzuträglich Röntgenstrahlen natürlich sind: Die von modernen Röntgengeräten emittierte Strahlendosis ist immerhin bedeutend niedriger als noch vor 20 Jahren. Man sollte sich davor also nicht allzusehr fürchten, wenn man nicht wöchtentlich zum Radiologen rennt...
Und nur am Rande: MRT hat nichts mit Strahlung zu tun...

selbst ein wöchentliches Lungenröntgen hätte heute keine nachweisbaren Schäden!

Übrigens hat ein MRT sehr wohl etwas mit Strahlung zu tun, allerdings rein gar nichts mit Röntgenstrahlung, was Sie ja sicher wissen

Grüße

Sandman

Ich bin ja zugegenermaßen naturwissenschaftlich einigermaßen unterternährt. Handelt es sich bei Magnetismus tatsächlich um Strahlung?

pointi2009 hat geschrieben:Gestern eine Doku gesehen bei der von AtomPhysikern Fotos von den Ruinen der einzelnen Reaktorblöcke gezeigt, und da wurde gesagt, die Grösste Gefahr gehe im Moment von Reaktor 4 aus, da die Brennstäbe im Abkühlbecken sind, nur von Wasser ist in diesen Becken nichts vorhanden, da die Seitenwand des Beckens bei einer Explosion weggerissen wurde. Heisst die Brennstäbe stehen im Freien - core melt on air.

Hier wurde dann auch das grösste Problem dieser Anlagen beschrieben, wie auch in DE, dass die meisten Kraftwerksbetreiber aus Kostengründen die abgebrannten Brennstäbe, anstatt in eine Enlagerstätte zu transportieren, diese im Abkühlbecken belassen. In Fukushima sind fast alle Behälter voll gewesen, obwohl eigentlich fast leer hätte sein müssen. Auch in DE sind in allen AKW`s die Abkühlbecken im Durchschnitt zu 84% gefüllt, was ein erhebliches Risiko darstellt wenn mal was passiert, da diese Bereiche lange nicht so sicher sind wie der Kern - also ein Flugzeug in den Teil des Gebäudes mit den Abkühlbecken und alles ist an der Luft.

im Tv vor 3 Wochen habes eh gezeigt wie leicht es ist an ein Kraftwerk eine Granate ab zu feuern oder ärgeres, selbst Flugzeuge sind durchgekommen ohne Probleme usw... total leicht und das haben sie im TV gezeigt damit der Terror gleich weiss wie ers machen muss das es geling...bravo KOttan

Fahrt in die Evakuierungszone

Armin hat geschrieben:Ich bin ja zugegenermaßen naturwissenschaftlich einigermaßen unterternährt. Handelt es sich bei Magnetismus tatsächlich um Strahlung?

Ja, Magnetismus ist eine Form der elektromagnetischen Strahlung, wobei man darüber diskutieren könnte, ob ein stehendes magnetisches Feld einer Strahlung entspricht, ein hochfrequentes Wechselfeld, das verwendet wird, entspricht, auch in der Frequenz (42,58MHz), einem Radiosender (FM bis ca 1945).

Grüße

Sandman

Wieder was dazugelernt, danke !
Gruß,
Armin

3Sat 20.15h

ich bin sprachlos...