PULVERDAMPF

ebner33 hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 17:15

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 14:40 Darauf gehe ich jetzt aus rechtlichen und interpretations Gründen nicht genauer ein,.. Ich sage mal, dass ich mich nicht zu strafrechtlichen Tätigkeiten hinreißen lassen würde,.. aber du kannst sicher sein, dass ich diese Person finanziell sowie sozial (Internet Bashing, Shitstorm, Aktivierung diverser Tierschutz Aktivisten, Anzeige wegen Verstoß gegen,Jagdgesetz, Tierquälerei, Schaeneersatzforderungen usw .. was immer mir einfällt) vernichten werde,..

Ich finde solche "Maulhelden" wie sie landläufig genannt werden immer äußerst amüsant.
Vorallem wenn man grade in einem Land wie Österreich glaubt mit genannten Methoden real Erfolg zu haben
Den Huber Sepp,75 aus Hintertupfing am Inn bringt das dann halt maximal ne gute Geschichte am Stammtisch im lokalen Wirtshaus,aber das ist auch schon alles was passieren wird.

Was du amüsant findest, tangiert mich rektal peripher, ums vornehm auszudrücken,.. aber in der heutigen Zeit des Internets kannst ziemlich viel gegen eine Person machen, insbesondere, wenn z.B Name und Anschrift der besagten Person (welche du ja im Zuge eines Gerichtsverfahren erhältst) auf diversen Tierschützerforen, auch teils radikalen Jagdgegner auftaucht,.. eventuell, so die Person noch berufstätig ist, die Anschrift der Firma,.. wenns dann teils (bezahlte) Kleinstdemos jede Woche vor der Wohnstätte, bzw der Firma bringst,.. reichen ja 5 bis 10 Leute,..was Radikale sonst noch machen (Autoreifen entlüften, kreative Malerei usw) liegt nicht in meiner Hand,.. im falle des Jäger Greises kann ich mir schon vorstellen, dass ein paar Wochen intensiver Stress nicht zu seinem koronalen Wohlbefinden beiträgt

Das Kostümieren eines Hundes ist nicht artgerecht und stellt für mich Tierquälerei dar. So gesehen war es für die freilaufenden Viecherln wohl eher als Erlösung anzusehen. Wahrscheinlich werden solche Hundehalterinnen denen Wildtiere ein Dorn im Aug sind, den nächsten Vierbeiner eine Drehspiegelleuchte zwischen die Lauscher binden. Dann hat der Jägersmann keine Ausrede mehr.

Der Jäger hat abgezogen ohne anständig anzusprechen.
Man stelle sich ein Kind vor, dass auf den vieren Hund spielt,
wenns das auch noch am Luderplatz macht....

In den 90ern wurden immer wieder Präsenzdiener im Burgenland beim Grenzeinsatz von Jägern angeschossen, 2002 wurde einer erschossen weil der Waidmann ihn mit einem Wildschwein verwechselt hatte. Wohlgemerkt aufrecht marschierend:
"Nach Todesschuss auf Soldaten: Jäger musste abgeschirmt werden
„Es ist eine Tragödie. Es ist so unvorstellbar, was da passiert ist. Niemand im ganzen Ort kann das fassen!“ Eduard Scheumbauer, Wirt des Wiesflecker Hofs, bringt auf den Punkt, was seit Donnerstagabend über der kleinen südburgenländischen Gemeinde liegt: Der sinnlose Tod des 20-jährigen Grundwehrdieners Christian Brenner. Er war von einem 58-jährigen Jäger aus Pinkafeld während einer nächtlichen Ausbildung des Bundesheeres erschossen worden – der Jäger behauptet, auf ein Wildschwein gezielt zu haben. "

Bei uns auf der Flattnitz hat so ein schussgeiler Deutscher Jagdgast vor ein paar Jahren ein Pferd auf der Halt erschossen, am hellichten Tag. Hat über die Hügelkuppe die Ohren von der Stute wackeln sehen und gedacht es währen die Lauscher von einem Reh.

Es gehört beinhart ohne das kleinste pardon ausgesiebt bei den Leuten die abseits eines Schiesstandes Waffen gegen Lebewesen verwenden. Es gibt genug die jagen wollen, mental ungeeignete gehören weg. Es ist bezeichnend, das interessanterweise immer zur Hegeringzeit die Seilzuganlagen zerballert sind am Stand wenn Blaser und Swarovski antreten. Aber nie beim Ordonnanzbewerb wenn der Schwedenmauser mit der offenen antritt.

Und: Im Nahbereich weniger 100er m von einem Wohngebäude im gegenständlichen Fall einen Luderplatz einzurichten ist komplett fahrlässig und inkompetent. Da gehören der Aufsichtsjäger und Revierbesitzer/Pächter mitrasiert. Stichwort spielende Kinder, Spaziergänger etc.

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 19:43 im falle des Jäger Greises

48 Jahre alt

@tiberius
Wäre interessant zu wissen, wie oft sich ein Jäger denkt, "ich riskiere nicht meine Jagdkarte und lasse den freilaufenden Hund lieber wildern". Vielleicht erwischt ja so ein Köter ja auch einmal ein Kind (damit sich der Kreis wieder schließt)? Wenn man ihn danach an den medialen Pranger stellt, kann er ja behaupten, er hätte das Viecherl für einen geschützten Wolf gehalten...

Ares hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 20:55 @tiberius
Wäre interessant zu wissen, wie oft sich ein Jäger denkt, "ich riskiere nicht meine Jagdkarte und lasse den freilaufenden Hund lieber wildern". Vielleicht erwischt ja so ein Köter ja auch einmal ein Kind (damit sich der Kreis wieder schließt)?

Oder der Hund läuft dann über eine Straße und verursacht einen tödlichen Autounfall. Wer ist schuld ? Der Hundebesitzer ? Der Jäger ? Der Hund eher nicht - ist nur ein Tier.

In Österreich werden pro Jahr Hunderte Menschen durch Wildunfälle verletzt (und 1-2 getötet), wobei die Zahlen je nach Jahr variieren, aber oft bei
rund 300 bis fast 500 Verletzten liegen (z.B. 374 im Jahr 2024, fast 500 im Jahr 2022). Jährlich gibt es zudem Zehntausende Wildunfälle (bis zu 73.000) und eine hohe Anzahl getöteter Wildtiere (über 65.000 im Jagdjahr 2024/25), hauptsächlich Rehe, Hasen und Füchse.

Keine gute Werbung für die Grünröcke.
Tausende solcher Kommentare fluten das Netz.

Poirot hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 20:48

Temudjin hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 19:43 im falle des Jäger Greises

48 Jahre alt

Ich red vom ersten fall, mitm Border Collie und dem 85 Jährigen
Lesen hilft

Reden wir hier wirklich von 11 Fällen in denen ein Hund ein Wild erwischt hat als Rechtfertigung für einen Abschuss?
Zumal es 11 Fälle in 11 Jahren sind.

Da täte ich mir mit der Argumentation schwer.

Zumal der Hund lt Medienberichten nicht gejagt hat.