Neukauf Einzelladepresse

[Doberman]

In meinem umfeld fallen mir jetzt spontan etwa 10 leut ein die inzwischen auch eine co ax haben... Zufall...

Also das "spiel" bei der forster ist absicht wenn man so will, weil die matrize ja nur in den schlitz geschoben wird (...- i bin in technischen erklärungen ned so gut, ich weiß)

Jedenfalls zentriert sich das ganze werkl genau deswegen selber - coaxial quasi - im gegensatz zu den anderen patenten die alle mehr oder weniger möglichst zentrisch die bohrungen für matrizenaufnahme und hülsenhalter in einer flucht haben (müssen) -- je präziser diese zentrizität gefertigt ist, umso besser halt...

Bei der co ax stellst einmal die kalibriermatrize ein, fixierst den ring, fertisch - i kann in quasi 5 sekunden zB zwischen .308 win und .223 rem wechseln - einfach matrize raus, matrize rein und weiter gehts... - beim seater theoretisch das selbe sofern man immer die selben geschoße setzt...

Und der "universal" HüHa flutscht mit zb .223 und .308 ohne irgendwas zu verstellen... - bis etwa .300wm hülsen, für die .338 gibts dann einen wechselsatz, das is dann etwas tricky (federl verlieren und so) - aber wie gesagt für die großen brummer is mir die co ax eh zu klein

Edit meint noch falls jetzt wen glust so a forster: dorfner im 10. hatte letzte woche noch 2 lagernd (da kommen alle viertel jahr nur etwa 3-5 stk rein... - forster fertigt die teile nach bestelleingang chronologisch und liefert sie immer mit entsprechenden rückstand aus )

Ohh ja, die Dinger fliegen weiter als man denkt! [emoji23][emoji23]
Aber mit 338er geht das seitens bauhöhe noch super!!
Und ich hab schon 100te Patronen runtergedrückt: 6,5x55, .308, .260AI, 338



Sent from my iPhone using Tapatalk

[approach_lowg]

1. Turban PräziPress
2. Forster Co-Ax
3. Redding
4. Hornday ex aequo mit RCBS
5.-~ der Rest.

+++1

da bin ich absolut bei dir, obwohl sich zeigt dass die PräziPress von Turban die CO-AX in punkto Präzisionherstellung von Patronen auch nicht schlägt. Die PräziPress ist halt einfach nur GEIL!!!

[Evilcannibal79]

Hat jemand von euch die Lee Loadmaster im Einsatz ? Taugt das was?
Und wie genau sind diese Revolver pulverspender?

[hari]

also nach ein paar Tagen mit der neuen CO-AX hier ein paar Dinge Pro und Contra im Vergleich zur Lee Breech Lock Challenger:

- Die CO-AX koennte man ohne Hilfsmittel mit zwei Klemmen an der Werkbank befestigen, nettes Detail
- Die Kraftübertragung scheint bei der CO-AX viel effizienter zu funktionieren, gerade auf den letzten Millimetern
- Der automatisch schliessende und zentrierende Hülsenhalter ist einfach nur super.
- Das Schnellwechselsystem funktioniert sehr gut. Hat Spiel aber das ist ja anscheinend absichtlich so. Die Ringe sind auch deutlich billiger als die Einsätze von Lee (und bei den Forster Matrizen schon dabei). Leider passen mit den Forster Ringen nicht mehr alle Matrizenboxen (die von Forster natürlich schon)
- Entzuendern ist noch besser geloest als bei der Lee (die aber alle Zünder brav auffängt). Da die Zünder gleich unter dem Hülsenhalter im Rohr senkrecht nach unten fallen bleibt die Presse sauber. Die Lee ist nach entzuender-Orgien doch merklich dreckig (auch beim Stempel)
- ZH hab ich keine gesetzt, das mach ich mit einem Handsetzgeraet
- Zur Präzision kann ich nichts sagen da ich keine direkten Vergleiche gemacht habe und die Lee Presse inzwischen verkauft ist
- Die Geschossziehmatrize funktionierte auf der Lee einfacher da sie sich beim schliessen des Collets nicht selbst drehen konnte. Bei der CO-AX muss man gegenhalten. Ausserdem ist die Hebelkonstruktion der CO-AX ein bisserl im Weg (wobei man den Puller halt so hindrehen kann dass man zwischen den CO-AX Hebeln genug Platz hat)

Fazit: leider geil, ich bereue keinen einzigen Cent.

[buckshot]

wieder einer mehr in der bruderschaft der co-axianer

[heinschaf]

hab auch mit einer co-ax begonnen und bin sehr zufrieden ... wegen geschoss zieher, mit dem von hornady gehts

molon labe!

[hari]

hab grad gesehen dass es zwei verschiedene Zieher von Forster gibt. Der "Forster Universal Collet Style Bullet Puller" ist wohl besser fuer die CO-AX geeignet: https://www.youtube.com/watch?v=1qf9ePtkUgc" onclick="window.open(this.href);return false;

[impact]

1. Turban PräziPress
2. Forster Co-Ax
3. Redding
4. Hornday ex aequo mit RCBS
5.-~ der Rest

das ist meine persönliche Reihung, die sich nach der Qualität der Fertigung, der verwendeten Materialien und der konstruktionstechnischen Raffinesse richtet.
Kaufpreis und Preis/Leistungsverhältnis habe ich absichtlich nicht berücksichtigt.

Irgendwo zwischen Redding und Turban Pressen wären, denke ich, auch noch die Harrells einzuordnen. Sind aber, glaube ich, nur für Short Action Patronen geeignet.
Hab allerdings nur praktische Erfahrung mit Redding... (und ner Lee, die ich lediglich zum Entzündern, vor der Reinigung, verwende)

[Jsmith]

Habe ein Rock-chucker von RCBS und bin sehr zufrieden damit....einfach und robust - seit 15 Jahren!

Forster Co-Ax ist halt ein Ferrari unter den Ladepressen - die RCBS Rock-chucker ein VW....fahren kann man mit Beiden...

[SwissShot]

Ich spiel mit dem Gedanken mit dem Wiederladen zu beginnen.
Und dabei interessiert mich nur die 10mm Auto.

Von daher ist, aus meiner Sicht, eine Mehrstationenpresse nicht sinnvoll und für einen Anfänger auch zu kompliziert.

Beim rumstöbern habe ich auch eine Handpresse entdeckt:
http://leeprecision.com/breech-lock-hand-press.html

Wäre eigentlich noch recht interessant, braucht kaum Platz und sieht recht einfach aus.

Ist sowas zu gebrauchen?
Es ist mir klar, das damit nicht >100 Patronen pro Stunde produziert werden kann, darum geht es mir auch nicht.

Gruss SwissShot.

[helmutk]

Ich spiel mit dem Gedanken mit dem Wiederladen zu beginnen.
Und dabei interessiert mich nur die 10mm Auto.

Cooles Kaliber und der richtige Ansatz, um es auszureizen! Was soll damit beschossen werden?

Von daher ist, aus meiner Sicht, eine Mehrstationenpresse nicht sinnvoll und für einen Anfänger auch zu kompliziert.

Die Meinung hält sich hartnäckig. Warum aber jemand, dem das Wiederladen zuzutrauen ist, an einer Mehrstationenpresse scheitern soll, ist mir nicht ganz klar. Das ist KEINE Raketenwissenschaft (die Presse mein ich jetzt)!

Beim rumstöbern habe ich auch eine Handpresse entdeckt:
http://leeprecision.com/breech-lock-hand-press.html

Wäre eigentlich noch recht interessant, braucht kaum Platz und sieht recht einfach aus.

Ist sowas zu gebrauchen?
Es ist mir klar, das damit nicht >100 Patronen pro Stunde produziert werden kann, darum geht es mir auch nicht.

Gruss SwissShot.

Ich hab jetzt keine persönliche Erfahrung mit dem Teil, scheint mir aber dazu da zu sein, um unterwegs ein paar Patronen "herunterzudrücken".
Ich glaub, sogar hinten im Truck würde ich das lieber mit einer Einstationenpresse a la Classic Cast machen, und im Keller sowieso!

[SwissShot]

Cooles Kaliber und der richtige Ansatz, um es auszureizen! Was soll damit beschossen werden?

Man könnte die Leistung des Kalibers erreichen, für welche es gedacht war
Beschossen werden eigentlich nur Kartonscheiben.

Die Meinung hält sich hartnäckig. Warum aber jemand, dem das Wiederladen zuzutrauen ist, an einer Mehrstationenpresse scheitern soll, ist mir nicht ganz klar. Das ist KEINE Raketenwissenschaft (die Presse mein ich jetzt)!

Kompliziert ist vielleicht das falsche Wort, nenne es mal eher komplex.
Es gibt bei einer Mehrstationenpresse schon mehr zu beachten als bei einer Einstationenpresse.
Vor allem wenn man erst anfängt und noch nicht wirklich Ahnung hat.
Bin der Meinung, eine Sache von der Picke auf zu lernen, lieber Schritt für Schritt und nicht gleiche volle Kanne.

Die Handpresse ist schon eher dazu gedacht, in aller Ruhe ein paar Patronen herzustellen und nicht x-Patronen pro Stunde.

Gruss SwissShot.

[martin01]

Die Lee Breech Lock funktioniert einwandfrei!
Ich hatte sie zum lernen der Matierie gekauft. (Lade nur 9Para)

Preis ist ok, Funktion auch!
Würde ich jederzeit empfehlen um ins Thema reinzuschnuppern oder kleinere Stückzahlen zu machen!

lG.
Martin

[tinti_fax]

Wodurch unterscheiden sich die Big Boss von der Big Boss II Presse?

[DerDaniel]

Zu Progressivpressen: Das Problem liegt wohl darin, dass viele (Neulinge, wie alte Hasen, die Neulingen abraten) denken, wenn man x Stationen hat, muss man die auch gleich alle besetzen. Was diese Leute aber irgendwie zu vergessen scheinen ist, dass man jede Progressivpresse auch wie eine Einstationenpresse benützen kann und sich langsam an das Wiederladen heran arbeiten kann. Vorteil ist, dass man sich so (vorerst) die Anschaffung einer Einstationenpresse sparen kann.
Vorerst deshalb, weil spätestens wenn man an die Entwicklung neuer Ladungen geht, das ständige umbauen bisal leidig wird und man sich eine Einstationen anschafft...