PULVERDAMPF

Ein Griffstück kaufen ist nicht möglich, wenn du danach eine ganze Waffe besitzt. Siehe Aussendung der ARGE an Händler. Verkauft der Händler wesentliche Teile an eine Person, die danach eine ganze Waffe zusammenbauen kann, dann ist dafür ein freier Platz fällig und die Waffe als komplette Waffe zu verspeichern.

Wenn ein Griffstück allerdings keine Nummer mehr hat, muss es ohnehin nachmarkiert werden. Jetzt ist halt die Frage, was passiert, wenn ein Griffstück nummerngleich gemacht wird oder wurde.. -> Ein nummerngleiches Griffstück ist mMn daher völlig irrelevant.

titan hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 14:06 Ein Griffstück kaufen ist nicht möglich, wenn du danach eine ganze Waffe besitzt. Siehe Aussendung der ARGE an Händler. Verkauft der Händler wesentliche Teile an eine Person, die danach eine ganze Waffe zusammenbauen kann, dann ist dafür ein freier Platz fällig und die Waffe als komplette Waffe zu verspeichern.
...

Man zeige mir den Händer dem bekannt ist welches Griffstück mit welchem Verschluss zusammen passt.
Beispiel: Glock 44 WS + Glock 19 Gen 5 Griffstück + freier Steuerblock = ganze Waffe

Wer trägt bei so einem Verkauf dann Schuld? Der Händler (hätte es ja wissen müssen), der Kunde (der schon eine Glock 19 Gen 5 hat), ... ?
Die Verwaltung und die Justiz haben sich hier einen schönen Selbstverwirklichungs- und Beschäftigungsbereich geschaffen unter dem der Steuerzahler finanziell und der Legalwaffenbesitzer zusätzlich seelisch leidet.

Hat schon jemand nähere Details? Es wird hier mit was wäre wenn und dergleichen rumdiskutiert und spekuliert.

Ich bin und bleibe entspannt. Ich hab schon alles gemeldet und im ZWR erfasst und das Thema ist für mich erledigt!

Blöd ist halt das wir noch keine Informationen zu dem Verfahren haben.

War es ein Kauf vor dem Stichtag mit der Änderung der Rechtsmeinung durch das BMI oder danach? Hat das Griffstück überhaupt die gleiche Seriennummer wie das Wechselsystem?

Kann gut sein das es der Behörde egal ist ob die Seriennummer gleich ist und sie schon ein Verfahren eröffnen wenn jemand z.b. Glock 17 Gen 4 Wechselsystem hat und Glock 17 Gen 4 Griffstück meldet auch mit anderer Seriennummer.

Es wäre ja eine Sache wenn sie nun Leute Anklagen die nach der Rechtsmeinungsänderung gekauft haben, aber falls sie das mit Leuten von davor anstellen trifft das bestimmt hunderte.

Lexman1 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 14:44 Hat schon jemand nähere Details? Es wird hier mit was wäre wenn und dergleichen rumdiskutiert und spekuliert.

Ich bin und bleibe entspannt. Ich hab schon alles gemeldet und im ZWR erfasst und das Thema ist für mich erledigt!

Mein Verständnis / Zusammenfassung:
Ein Legalwaffenbesitzer hat bei der BH Korneuburg zu seinem registrieten Wechselsystem ein nummerngleiches Griffstück nachregistriert (muss bis zum 28.04.2027 erfolgen). Die BH hat daraufhin ein Verfahren über die Staatsanwaltschaft eingeleitet.

Mehr ist bis jetzt anscheinend nicht passiert / bekannt.

Wenn der Legalwaffenbesitzer allerdings aufgrund dieser Konstellation verurteilt wird werden wohl alle Waffenbehörden nachziehen und weitere Verfahren anstoßen. Das kann auch nach dem 28.04.2027 passieren. Mehr oder weniger sicher ist man erst nach dem letztgültigen Urteil in diesem Fall.

Stimmt nicht ganz. Im ersten Post war nur von "passenden" Griffstücken die Rede. Könnten theoretisch auch nicht nummerngleiche Teile sein.

Für jeden mit ähnlicher Situation wird es aber taktisch am klügsten sein mit der Meldung der Griffstücke bis zum letzten Drücker zu warten. Vielleicht gibt es bis dahin ja ein Urteil.

Sollte einer vor der Frist verurteilt werden hat die Staatsanwaltschaft selbstständig für massenhaft ungemeldete Teile gesorgt.

Master-chief1000 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 15:41 Stimmt nicht ganz. Im ersten Post war nur von "passenden" Griffstücken die Rede. Könnten theoretisch auch nicht nummerngleiche Teile sein.
...

Da hast Du recht. Dann würde auch ein Griffstücktausch oder eine Umnummerierung keine "Sicherheit" bringen.
Im April 2027 werden die Waffenbehörden wieder gut zu tun bekommen

Entweder das oder es gibt im April viele Bootsunglücke wie es die Amerikaner sagen würden.

Eigentlich:

Was wissen wir:
Ein Legalwaffenbesitzer hat bei der - mutmasslich - BH Korneuburg zu seinem registrierten Wechselsystem ein passendes Griffstück nachregistriert.
Die BH hat daraufhin ein Verfahren über die Staatsanwaltschaft eingeleitet.

Was wissen wir nicht:
War es ein nummergleiches Griffstück oder nur ein passendes Griffstück.
Wurde das Wechselsystem und das Griffstück vor oder nach der "neuen" Rechtsansicht vom Betroffenen erworben.
Hat die STA ein Verfahren eröffnet oder den Fall zurückgelegt.

Bei der massiven Rechtsunsicherheit macht es der Staat seinen unbescholtenen Bürgern aber auch nicht leicht zu entscheiden, ob man jetzt was melden soll.
Dabei war eigentlich geplant unser schönes Land durch die Registrierung von Griffstücken sicherer zu machen

titan hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 14:06 Verkauft der Händler wesentliche Teile an eine Person, die danach eine ganze Waffe zusammenbauen kann, dann ist dafür ein freier Platz fällig und die Waffe als komplette Waffe zu verspeichern

Zur ARGE sag ich jetzt mal nix.

Aber bitte sorry, eine Verpflichtung des Händlers beim Kauf eines Waffenteils zu rechergieren ob der Kunde damit andere Waffenteile zu einer kompletten Waffe ergänzen könnte ..... diese Verpflichtung sehe ich nicht.
Es kann mal sein dass mal ein Kunde kommt mit nur 5 oder 10 Waffen wo das auffällt im Zug der Registrierung im ZWR.
Aber die überwiegende Anzahl der Kunden ist "mehrseitig" im ZWR, mit dutzenden Waffen und inkl. der Waffenteile oft "dreistellig".
Kein Mensch kann hier rausfiltern was evt zusammenpassen könnte

Worauf stützt Du Deine Annahme das Händler so eine Verpflichtung hätten?

Tschuldige, es handelt sich um eine Empfehlung der ARGE. Verpflichtend ist hier nichts. Hatte das anders in Erinnerung.

Ja die BH Korneuburg . Der macht die beste Arbeit