warbird hat geschrieben:Den Kettner Katalog schau ich mir an wenn ich mir was zum anziehen kaufen will, aber doch ned für Waffen. In Jeder Auslage liegen mehr Geräte herum als der Kettner im Katalog hat.Varminter hat geschrieben:Ein Käufer schaut sich die Prospekte an, hierzuland gern den Kettner - Katalog
genau das ist entscheidend!Bunduki hat geschrieben:Entscheident ist bei jedem Produkt der WERT des Produktesfür den USER in Relation zum Kaufpreis.
Bunduki hat geschrieben:Endpreis ist Tellerrand sonst nix.
Sorry, aber das bringt Euch hier nicht weiter.
Um einen Preis zu beurteilen, ist es schnurz wer was und wieviel verdient und ob er beleidigt ist, wenn man ihm Verdienst, oder wie hier zu wenig Verdienst, bescheinigt.
Entscheident ist bei jedem Produkt der WERT des Produktesfür den USER in Relation zum Kaufpreis.
Und dieser Wert wird nun mal bei der Herstellung entschieden! (....für die Doofen aber im Katalog und in der bunten Waffenzeitschrift und derem gesponserten "Test"!)
Ergo ist der Herstellungspreis , da er die ursprüngliche Wertigkeit monitär ausdrücken kann.
Es gibt Waffen die allein aufgrund ihres irrwitzigen Werbeetats (notwendig um alberne Gimmiks als Innovation zu präsentieren) mit 60 bs 80 % überteuert sind.
Es gibt eine ganze Reihe von sogenannten Innovationen die vom Kunden zusätzlich bezahlt werden ,obwohl sie KEINE zusätzlichen Herstellungskosten haben ( z.b.Überbohrte Läufe)
Es wäre sehr interessant von den Konsumenten zu wissen ob sie welche Charakteristik einer Waffe zusätzlich bezahlen wollen.
Haben criogenisch behandelte Läufe eine andere Struktur ? Ja.
Ist das für den Schützen nutzbar ? Wenn - Nein..... warum bezahlt er es dann?
Solange das alles unbeachet bleibt,solange nur die Pfennigfuchserdenke die Diskussion beherrscht ,kann man auch getrost absurde Gebrauchtpreise loben, die man selber irgendwo ersteigerte oder sich gleich auf die Position: mir wursch1- hauptsach billig zurückziehen.
Dann aber wäre diese Diskussion genauso sinnlos, wie die vorangegangenen in WO und ähnlichen Foren in denen die Teilnehmer meist nur Selbstbestätigung ob ihrer Billigwaffe ausdrücken wollten.
B
PS
Die Macht der Kataloge wird nicht durchs Internet gebrochen sondern durch Nachdenken.
Sonst gäbs bei Egun realistische Preise und die Tests in Werbewaffenzeitschriften wären realistisch.
Der Konsument ist seines Preises Schmied!
Wer aber gaubt: "Ich bin doch nicht blöd"....hat schon verloren
Subba. Ganz ehrlich: vom Gebraushwert her, für mich, wäre eine Baikal Coach auch mehr Wert als sie gekostet hat. Sie schiesst, sie trifft, sie fällt net auseinander. Sicher gibt es schönere, ich hab mir auch schon Tolle Sportgeräte angesehen um 1200 gebraucht (beim Büchser, und meiner ist ein bisschen eine Apotheke....) bin aber zu dem Schluss gekommen: Ich schiess kein TT, und zum ballern reicht die Baikal.Entscheident ist bei jedem Produkt der WERT des Produktesfür den USER in Relation zum Kaufpreis.
Bunduki hat geschrieben: Den Teufel werd ich tun.
Produktberatung ist Teil unseres Schulungs-Service.
Das kosten mich Recherche , Zeit und Geld und somit gibts sowas bei mir nur gegen Kohle für meine Kunden.
Was auch ähnlich ist ist die Tatsache das es Menschen gibt die einfach eine teure Flinte wollen.Barry08 hat geschrieben: Auch mit einem Dacia kommt man von A nach B!
...vielleicht verstehst du durch dieses Beispiel, warum sich bei manchen die Zehennägel einrollen, wenn man von Baikal spricht. Audi, BMW, Porsche und Co machen Spaß und sind Lebensqualität, selbst wenn man nicht Höchstgeschwindigkeit mit den Dingern brettert. Auch im Stau auf der Tangente sind sie angenehmer als der Dacia. Genau so ist es bei den Flinten.
Bunduki hat geschrieben: Den Teufel werd ich tun.
Produktberatung ist Teil unseres Schulungs-Service.
Das kosten mich Recherche , Zeit und Geld und somit gibts sowas bei mir nur gegen Kohle für meine Kunden.?????? Was soll das jetzt werden???????? Als Konsument würde ich persönlich jetzt mal sagen: "Danke nein, ich schau mich woanders um!!!
@maggo +1Maggo hat geschrieben: Hmm,vorher eine Diskusion anwerfen und dann bei einer Konkreten Frage die Prügel vor die Füße Werfen?Ist das der Sinn von Sportlichkeit?
Auch wenn du ein Flintenlehrer bist und du dich in einer Diskusion einmischst solltest du zumindest gute Tips geben können.
Ich kann dich beruhigen,keiner der Anwesenden Österreicher wird sich die Mühe machen deshalb zu dir in deine Flintenschule nach Deutschland zu fahren,dich zu bezahlen damit du Tips gibst welche Flinte gerade am besten ist.
Schade eigendlich,du könntest ruhig mit deinen guten Wissen Leute auch im Internet beraten und auch so gute Kundschaft für deine Flintenschule gewinnen,der meines erachtens bessere Weg als mit Viel Worten wenig bis gar nichts zu sagen und dann versuchen Leute ins Geschäft zu locken.
Was aber stimmt ist das man heute nicht mehr sicher sein kann wenn ein Namhafter Name auf der Flinte steht auch von diesem gebaut wurde.
Das ist aber nicht nur heute so,das war auch schon vor einiger Zeit so.
Der Markt lebt nun mal mit Inovationen,das ist auch im Waffenmarkt so,wer bremst oder steht verliert.Der Kunde wird das immer bezahlen,das is z.b beim Auto,Handy,Computer usw.... auch so.
Ob teurere flinten deshalb besser schießen hängt nicht von der Flinte sondern vom Schützen ab.
Varminter hat geschrieben:Hi Folks,
da sich in letzter Zeit die Fragen nach billigen/allerbilligsten Flinten häufen:
welche finanzielle Untergrenze ist bei euch der Grat zwischen Schrott und brauchbarer Flinte?
Was meint ihr?
Stefan hat geschrieben:abgesehen davon, dass varmi mit der ausgangsfrage nur jehova schreinen und ein typisches streitthema einleiten wollte, wie es in anderen foren bereits ablief.
gell varmi
mfg stefan
