Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Ok, ich frage hier nochmal weil ich sicher sein will:gewo hat geschrieben:1.) ja ich glaub die meisten wissen esEichhörnchen hat geschrieben:Ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die Bestimmungen zu Kat A für Magazine und Waffen samt den dazugehörigen Übergangsbestimmungen laut dem Vorschlag erst mit 14.12.2019 (!) in Kraft treten sollen (siehe dazu §62 Abs21)? Wir hätten also noch rund 1 Jahr Galgenfrist wenn ich das richtig sehe.
2.) wann genau der stichtag ist wissen wir dann wenn das gesetz abgestimmt und veroeffentlicht wurde
3.) ueber die verordnungen kannst die verwaltung theoretisch auch noch mit dem datum tricksen, ist aber uneahrscheinlich
also abwarten
Ich hab einmal dem Haider geschrieben und ihm ein persönliches Gespräch angeboten und die Frage gestellt, inwieweit der Vereinshunderter, die 5 Bundesländer, die 3 Bewerbe und das Gold Plating auf die Bedürfnisse der Schützen eingeht.Mjoelnir hat geschrieben: ABER, was mich Gestern eher aufregte, war die inkompetente Meldung der Frau Svazek und die Presseaussendung vom Haider:
https://www.facebook.com/Marlene.Svazek ... on_generic
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... Pw8bRAdUfA
neinMjoelnir hat geschrieben:Ok, ich frage hier nochmal weil ich sicher sein will:gewo hat geschrieben:1.) ja ich glaub die meisten wissen esEichhörnchen hat geschrieben:Ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die Bestimmungen zu Kat A für Magazine und Waffen samt den dazugehörigen Übergangsbestimmungen laut dem Vorschlag erst mit 14.12.2019 (!) in Kraft treten sollen (siehe dazu §62 Abs21)? Wir hätten also noch rund 1 Jahr Galgenfrist wenn ich das richtig sehe.
2.) wann genau der stichtag ist wissen wir dann wenn das gesetz abgestimmt und veroeffentlicht wurde
3.) ueber die verordnungen kannst die verwaltung theoretisch auch noch mit dem datum tricksen, ist aber uneahrscheinlich
also abwarten
Heisst das, dass man bis zum Stichtag ganz normal hi-cap Magazine und Griffstücke sowie (Upper, Lower) Receiver frei erwerben kann?
Damit rechne ich sowieso.burggraben hat geschrieben:Spannend. Könnte sein dass sich das Gespräch aus Termingründen leider nicht ausgeht.
Sitzt der Stachel echt so tief?Ferrum hat geschrieben: ..Aber was soll man von jemandem erwarten, der beim geringsten Widerwort gleich angriffig-aggressiv wird und die minimale Wertschätzung, in der Diskussion zumindest Gegenargumente inhaltlich verstehen zu wollen, vermissen lässt.
Welcher Stachel? Glaubst du tust mir was mit deiner sozialen Inkompetenz? Nein, sorry, kein Beileid notwendig. Darfst dich aber gern weiterhin ganz toll fühlen, wenns dich im Gegenzug niemals nicht öffentlich zum legalen Waffenbesitz bekennst. Das wär ganz wichtig für uns alle. Und wenn nicht für mich, dann verkneifs dir wenigstens für die anderen LWB, die du so cool findest wie dich selbst. Das wars dann für mich. Aber du darfst dich gerne per PN melden, kann dir im Sinne der gemeinsamen Sache das Eine oder Andere gerne zusammenfassen und umformulieren, wenn es wieder mal nicht klappt mit den Inhalten. Baba.Jo_Kux hat geschrieben:Sitzt der Stachel echt so tief?Ferrum hat geschrieben: ..Aber was soll man von jemandem erwarten, der beim geringsten Widerwort gleich angriffig-aggressiv wird und die minimale Wertschätzung, in der Diskussion zumindest Gegenargumente inhaltlich verstehen zu wollen, vermissen lässt.
Mein Beileid
Und was regt dich an der Meldung vom Haider so auf? Dass das was ich seit über einer Woche zu erklären versuchte und außer Yukon keiner glauben wollte genau zutrifft.Mjoelnir hat geschrieben:Bei diesen Waffenverbotszonen geht es um den abgesperrten Bereich innerhalb der Zonen bei Demonstrationen.
Soll natürlich nicht darübe rhinwegtäuschen, dass das jederzeit im Ermessen der Polizei rund um jegliche Grossveranstaltung wie zB dem Nationalfeiertag am Heldenplatz oder auch Wahlkampfveranstaltungen, dem 1. Mai Aufmarsch etc. ausgeweitet werden kann.
---
ABER, was mich Gestern eher aufregte, war die inkompetente Meldung der Frau Svazek und die Presseaussendung vom Haider:
https://www.facebook.com/Marlene.Svazek ... on_generic
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... Pw8bRAdUfA
Hat wer eine Erklärung zu dem Text in FETT? Ich bin mit meinem Latein am Ende.FPÖ-Haider: „Österreichs Sportschützen können beruhigt in die Zukunft sehen“
Wien (OTS) - Durch die Novelle des Österreichischen Waffengesetzes fühlen sich, unterstützt durch aktuelle Medienberichte, Sportschützen in der Ausübung ihres Sportes bedroht, manche Vereine fürchten sogar um ihre Existenz. „Die Angst ist völlig unbegründet und aus der Luft gegriffen. Das Innenministerium unter Minister Herbert Kickl hat sich bei dieser Novelle, gerade für Ausübende dieser anspruchsvollen Sportart besonders eingesetzt – leider wird hier so manches falsch interpretiert oder nicht verstanden“, so der freiheitliche Nationalratsabgeordnete und Vorsitzende der ARGE-Jagd der FPÖ im Parlament Roman Haider zu den geäußerten Befürchtungen.
„Österreich hat viele Spitzensportler und sehr engagierte Schützen in seinen Vereinen vorzuweisen. Der Schutz dieser Sportschützenvereine ist der Freiheitlichen Partei ein großes Anliegen“, bekräftigte Haider. Der vorliegende Gesetzesentwurf unterscheidet zwischen dem klassischen „Sportschützenverein“ und dem „Schießsportverein“.
An den gesetzlichen Auflagen und Rechten eines „Sportschützenvereines“ wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Die Ausübung des Sportes in einem solchen Verein wird uneingeschränkt weiter bestehen bleiben. „Durch die Waffenrichtlinie der EU wird nun versucht, den Zugang zu Waffen, ob zur Verteidigung oder der Ausübung des Schießsportes, mit immer stärkeren Restriktionen zu erschweren und hier greift das neue Gesetz mit einer neuen Begrifflichkeit ein – dem ‚Schießsportverein’. Mitglieder eines solchen Vereines, welcher an bestimmte Auflagen gebunden ist, wie Mitgliederanzahl und Bewerbe, haben besondere Möglichkeiten. Wie zum Beispiel die Verwendung von Magazinen mit höheren Kapazität in Halbautomatischen Waffen, deren Erwerb sonst nicht mehr erlaubt wäre“, erklärte Haider und weiter: „Die Erlangung einer höheren Anzahl an Schusswaffen der ‚Kategorie B’ ist auch Mitgliedern kleinerer Vereine möglich.“
„Durch das neue Waffengesetz besitzen Sportschützen endlich Rechtssicherheit. Denn durch die regelmäßige Ausübung des Schießsportes ist ihnen jeglicher Weg offen, weiter ihre Erfolge zu feiern. Die Mannschaft um Innenminister Herbert Kickl war und ist sich der großen Verantwortung bewusst, einerseits eine EU weite Richtlinie umsetzen zu müssen und andererseits ein Gesetz zu schaffen, welches auf die Bedürfnisse der Schützen Österreichs eingeht. Leider wird durch leichtfertige Auslegung mancher Medien und Funktionäre ein falsches Bild gezeichnet“, betonte Haider.
Meinen die einen Verband anstatt dem Schiesssportverein? Muss sich jetzt jeder Verein der da reinfallen will/kann, umbenennen?
„Durch die Waffenrichtlinie der EU wird nun versucht, den Zugang zu Waffen, ob zur Verteidigung oder der Ausübung des Schießsportes, mit immer stärkeren Restriktionen zu erschweren und hier greift das neue Gesetz mit einer neuen Begrifflichkeit ein – dem ‚Schießsportverein’.
Das wird’s ja auch. „Nun versucht“ bezirht sich aber auf RL der EU! Und das wird’s ja auch. Da muss man nur die Grammatik beachten.Eichhörnchen hat geschrieben:Ich persönlich finde die von mir fett markierte Passage aus der Presseaussendung vom Haider - äh - sagen wir mal beachtlich ob deren Ehrlichkeit. Aber es wird wieder niemanden wachrütteln.
„Durch die Waffenrichtlinie der EU wird nun versucht, den Zugang zu Waffen, ob zur Verteidigung oder der Ausübung des Schießsportes, mit immer stärkeren Restriktionen zu erschweren und hier greift das neue Gesetz mit einer neuen Begrifflichkeit ein – dem ‚Schießsportverein’.
Braucht man mir nicht zu erzählen, wähle nicht umsonst seit mehreren Jahren bei diversen Wahlen die FPÖ (obwohl ich massiv enttäuscht bin, aber das ist ein anderes Thema...)John Connor hat geschrieben: Das wird’s ja auch. „Nun versucht“ bezirht sich aber auf RL der EU! Und das wird’s ja auch. Da muss man nur die Grammatik beachten.
Alles Weitere musst aber der ÖVP (Kasas) dazählen net der FPÖ (von der SPÖ und Grüninnen rede ich erst gar nicht).
Wer hat denn gegen die RL gestimmt? Na eben.
Natürlich hat das was. Nämlich das Gleiche was Firearms United und jeder andere auch nur halbwegs Informierte auch gesagt hat.Eichhörnchen hat geschrieben:Bislang waren die offiziellen Stellungnahmen diverser EU Politiker und Medien ja die, dass die RL der Terrorabwehr diene, was natürlich Blödsinn ist. Aber dass das nun wirklich in einer Pressemeldung den Leute ins Gesicht gesagt wird, das hat schon was.John Connor hat geschrieben: Das wird’s ja auch. „Nun versucht“ bezirht sich aber auf RL der EU! Und das wird’s ja auch. Da muss man nur die Grammatik beachten.
Alles Weitere musst aber der ÖVP (Kasas) dazählen net der FPÖ (von der SPÖ und Grüninnen rede ich erst gar nicht).
Wer hat denn gegen die RL gestimmt? Na eben.
