Kein Wechselsystem mehr möglich?

[AUG-andy]

Ich verstehe sowieso den Sinn nicht dahinter Wechselsysteme zusammengebaut zu lassen in diversen Konfigurationen. Lasst doch die Kategorie B Waffen so wie sie sind.
Das Umbauen am Stand dauert doch nur ein paar Sekunden. Warum will man sich deswegen immer in einer rechtlichen Grauzone bewegen? Ist es die Bequemlichkeit oder die Faulheit nach dem Standbesuch nicht wieder alles aufzutrennen?
Ist doch ein leichtes nach dem Putzen.

[gunco12345]

Wieso wird das immer wieder zu einem Thema? Ein Wechselsystem ist zum „Wechseln“ da. Natürlich kann man tauschen, was man will, sofern die Absicht das Wechseln und nicht das Bauen einer neuen Waffe ist. Ich habe das schon mehrmals mit meiner BH besprochen.

Wenn man zum Beispiel eine 1911 als komplette Waffe besitzt und zusätzlich einen passenden Schlitten oder Lauf hat, darf man selbstverständlich den Originallauf herausnehmen und den Wechsellauf einbauen, es ist ja schließlich ein Wechsellauf.

Sonst kann mir vielleicht jemand erklären, wozu freies Zubehör auf meiner WBK überhaupt möglich ist, wenn ich damit nichts machen darf?

Und wenn jemand den Upper seiner AR gegen einen Wechselupper austauscht (der Lower bleibt gleich) und dafür bestraft wird, dann wird es vor Gericht, denke ich, ziemlich einfach. Denn wenn man nicht einmal das ohne in einer Ausnahmezone (z. B. Schießstand) zu sein machen darf, ist „freies Zubehör“ rechtlich ein irrelevanter Begriff.

Bauen aus rechtlicher Sicht auch Jäger eine komplett neue Kategorie C Waffe, sobald sie einen Wechsellauf in ihren Repetierer einsetzen?

[Promo]

Ich verstehe sowieso den Sinn nicht dahinter Wechselsysteme zusammengebaut zu lassen in diversen Konfigurationen. Lasst doch die Kategorie B Waffen so wie sie sind.
Das Umbauen am Stand dauert doch nur ein paar Sekunden. Warum will man sich deswegen immer in einer rechtlichen Grauzone bewegen? Ist es die Bequemlichkeit oder die Faulheit nach dem Standbesuch nicht wieder alles aufzutrennen?
Ist doch ein leichtes nach dem Putzen.

Hängt von der Ausgangsstellung ab .. wenn du an deiner SIG P210-6 im Kaliber 9x19mm mit der Seriennummer 123456 den .22 lr Wechselschlitten und -lauf mit der Seriennummer 654321 montiert hast und der originale Schlitten daneben liegt, dann wird niemand was sagen.
Wenn du dein Glock 19 Wechselsystem mit der Seriennummer XYZ123 auf dem Glock 19 Wechselgriffstück mit der Seriennummer XYZ123 montiert hast, dann sind wir wieder in der alten Diskussion, nur halt mit der Besonderheit, dass jetzt das Griffstück auch gemeldet ist.

[DumbDummy]

Wenn du den Schlitten der G45 nun auf ein G19 Griffstück gibst, entsteht rechtlich eine vollständige Waffe, die einen zusätzlichen B-Platz erfordern

Das würde ich nicht so sehen. Lt. Posting ist die G45 als Kat B Waffe gemeldet - ein anderes Griffstück an genau diesem Upper würde keine neue Waffe ergeben.
Eine andere Situation entsteht wenn ein Wechselsystem mit einem anderen Lower (wie beschrieben) zusammengebaut wird - damit würde eine neue Waffe (außerhalb eines behördl. genehmigten Schießstandes) entstehen.

[Lexman1]

Ich sehe das Thema nicht...
Ein Gedankenspiel:

Ich habe eine G47 und G47 MOS WS. Da mir im Moment das RD besser liegt - will ich lieber diesen verwenden und den ursprünglichen Verschluss NICHT MONTIERT im Safe lagern. So what? Ich habe weder eine Stückzahlübertretung noch eine neue Waffe erschaffen, da ich lediglich mein WS verwende. Hierfür wurden ja WS geschaffen.

Anders siehts aus, wenn der G47 Verschluss auf einem zusätzlichen Griffstück komplettiert gelagert wird, doch dies ist ohnehin klar!