PULVERDAMPF

Weiter vorne hat d-s ein Zitat beigefügt:

Finally, the Czech Republic is concerned that, in the last stages of negotiations, the
Member States were not sufficiently and in time informed about final changes to the text and,
consequently, could not properly evaluate their impact

Wie ist dies genau zu verstehen?

Es wurde über etwas abgestimmt ohne zu wissen um was es genau geht und das auch noch unter Zeitdruck?
Anders gesagt: Einfach mal die Leute überrumpeln und hoffen es kommt das gewünschte raus.

Gruss SwissShot.

Wär sicher nicht das erste Mal, dass in der EU so vorgegangen wird...

Flouwert hat geschrieben:
Und mit der verdeckten Recherche meinte ich, dass eventuell gezielt die eine oder andere unbedachte Reaktion provoziert werden soll.

As again: Forum ist öffentlich. Wer sich dazu hinreißen lässt...

Ich kann den Gedanken aber gut nachvollziehen.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Der Brief der Tschechen scheint jedenfalls darauf hinzudeuten, dass Coreper da nicht wirklich gut mit den MS kommuniziert hat. Aber wie gesagt, Coreper ist nur eine Vorstufe. Die MS haben noch nicht zugestimmt. Werden die erst machen, wenn das EP grünes Licht gegeben hat... zumindest hab ich das vom Verfahrensablauf im Hinterkopf.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

Sanity hat geschrieben:Ich hab geschrieben, daß ich nicht nachvollziehen kann warum jemand gern mit AR15 rumballert

schonmal ausprobiert ?

rupi hat geschrieben:schonmal ausprobiert ?

AR-15? Kann was - definitiv!

Sanity hat geschrieben:Ich hab geschrieben, daß ich nicht nachvollziehen kann warum jemand gern mit AR15 rumballert

als AUG Besitzer kann ich das auch nicht

aber Scherz beiseite, die moegliche Kadenz stellt - zumindest mich - vor ganz neue Herausforderungen bezüglich der Konzentration, der schnellen Wiederaufnahme des Ziels und der Abzugskontrolle. Und ein gutes Trefferbild bei einer schnellen Schussfolge bereitet mir Freude. Ein Freund kommt öfters mit auf den Stand, der kann dem gar nichts abgewinnen.

hari hat geschrieben:

Sanity hat geschrieben:Ich hab geschrieben, daß ich nicht nachvollziehen kann warum jemand gern mit AR15 rumballert

als AUG Besitzer kann ich das auch nicht

aber Scherz beiseite, die moegliche Kadenz stellt - zumindest mich - vor ganz neue Herausforderungen bezüglich der Konzentration, der schnellen Wiederaufnahme des Ziels und der Abzugskontrolle. Und ein gutes Trefferbild bei einer schnellen Schussfolge bereitet mir Freude. Ein Freund kommt öfters mit auf den Stand, der kann dem gar nichts abgewinnen.

Ja, das hat mir der Kollege von der Schützengilde auch so ähnlich erklärt und mir angeboten mit ihm schießen zu gehen. Aber mich törnen solche Dinger einfach ab. Auch wenns vielleicht Spaß macht damit zu spielen.

Ist wie mit Brüsten. Man muß nicht alle gut finden.

Und ich mag halt die kleinen Pistolen.

Das trau ich mich hier zu sagen. (Auch auf die Gefahr hin, daß mir Flouwert aufgrund meines Postings in einem seiner nächsten Postings vorwerfen wird, ich würde Frauen mit großen Brüsten nicht mögen.)

Aber bitte greift doch wieder den eigentlichen Faden auf, ich glaub ihr wart dort stehengeblieben, daß es einen geleakten Gesetzesbeschluß gibt, der aber vermutlich nicht der endgültige Beschluß ist.

- In irgendeiner Fachzeitschrift (weiß aber nicht mehr in welcher) hab ich gelesen, daß die Veröffentlichung dieses Beschlusses vermutlich nicht vor Mitte Jänner kommt.

sanity hat geschrieben:Ich hab geschrieben, daß ich nicht nachvollziehen kann warum jemand gern mit AR15 rumballert

Wieso jemand gern mit einem AR-15 "herumballert" kann ich Dir nicht erklären.
Ich kann Dir aber erklären, wieso ich gerne mit einem AR-15 schieße: Weil ich mich im sportlichen Wettkampf mit Schützen aus ganz Europa messen möchte; weil ich am Ende des Bewerbs in der Liste möglichst weit oben stehen möchte. Dafür brauch ich gute Treffer und schnelle Zeiten. Und genau dieses Streben nach jedem Punkt und nach jeder hundertstel Sekund geht mit keiner Büchse so gut wie meinem guten AR-15.

Ich trainiere mehrmals wöchentlich (nicht nur mit dem AR-15), ich halte mich mental und körperlich extrem fit, ich ernähre mich gezielt - wieso sollte ich hart erarbeitete Fortschritte durch schlechtes Material "verschenken"? Weil jemand (Du, machtgierige Politiker und/oder vielleicht mein Nachbar) unseren Sport nicht "nachvollziehen" kann? Weil jemand intolerante Ideologien oder diffuse Ängste hat und seinen Mitbürgern prinzipiell misstraut?

Ich kann sicher eine sehr lange Liste an Dingen erstellen, die DU machst und ich nicht nachvollziehen kann. Und ich bin mir sicher, dass Du zutiefst empört wärst, wenn ich Verbote für diese Dinge fordern / gutheißen etc. würde.

Ich verstehe HS911.
Ich will nicht wissen wieviel Geld und Schweiß ein professioneller Schütze investiert hat.

LG

HS911 hat geschrieben:

sanity hat geschrieben:Ich hab geschrieben, daß ich nicht nachvollziehen kann warum jemand gern mit AR15 rumballert

Wieso jemand gern mit einem AR-15 "herumballert" kann ich Dir nicht erklären.
Ich kann Dir aber erklären, wieso ich gerne mit einem AR-15 schieße: Weil ich mich im sportlichen Wettkampf mit Schützen aus ganz Europa messen möchte; weil ich am Ende des Bewerbs in der Liste möglichst weit oben stehen möchte. Dafür brauch ich gute Treffer und schnelle Zeiten. Und genau dieses Streben nach jedem Punkt und nach jeder hundertstel Sekund geht mit keiner Büchse so gut wie meinem guten AR-15.

Ich trainiere mehrmals wöchentlich (nicht nur mit dem AR-15), ich halte mich mental und körperlich extrem fit, ich ernähre mich gezielt - wieso sollte ich hart erarbeitete Fortschritte durch schlechtes Material "verschenken"? Weil jemand (Du, machtgierige Politiker und/oder vielleicht mein Nachbar) unseren Sport nicht "nachvollziehen" kann? Weil jemand intolerante Ideologien oder diffuse Ängste hat und seinen Mitbürgern prinzipiell misstraut?

Ich kann sicher eine sehr lange Liste an Dingen erstellen, die DU machst und ich nicht nachvollziehen kann. Und ich bin mir sicher, dass Du zutiefst empört wärst, wenn ich Verbote für diese Dinge fordern / gutheißen etc. würde.

Das klingt doch gut.

Jetzt find ichs fast schade, daß ich nicht für den Standard schreibe, weil wär ich Journalist, hätt ich das was Du da geschrieben hast auf jeden Fall in meinen Artikel mit reingenommen.
Ich verdien halt meinen Lebensunterhalt nun nicht mit journalistischem Schreiben, sondern eher mit dem Schreiben von Musiktexten, Filmmusik, etc. und steh viel auf der Bühne (obwohl ich schon auch journalistische Tätigkeit gemacht hab, aber eher im Musikbereich.
Für den Standard und Falter hab ich nie geschrieben, die aber dafür über meine Arbeiten )

Übrigens: Johnny Cash und Elvis hatten auch Waffen.

Und über die wurde schon oft positiv sowohl im Standard als auch im Falter berichtet.
Also vermutlich alles halb so wild, Wenn die schießen dürfen, darf ich das auch).

Also keine Angst. Ich werd eher nicht dafür arbeiten, daß Dir Dein Gewehr weggenommen wird. Wie bereits mehrmals erwähnt, hab ich mich hier angemeldet, weil ich mich fürs Schiessen interessier (ausserdem hab ich nächste Woche wieder meinen Termin bei der Schützengilde, und freu mich schon drauf)


Frohe Weihnachten !

(und Entschuldigung an die Moderatoren, wegen dieser ständigen Off Topic Diskussionen.)

Leute, ich kann beim besten willen nicht herauslesen wo Sanity euch irgend etwas abgesprochen hätte, ganz im Gegenteil, er sagt noch im selben Satz "aber ich hab mich immerhin bemüht, das zu verstehen, und soll doch jeder machen was er will, solang er keinem (und sich selber) damit weh tut.".
Also bitte, fahrt einen Gang runter mit irgend welchen Anschuldigungen, Titulierungen oder sonstiges.

EDIT: Sanity selbst war schneller, aber ich lasse es trotzdem als netten Wink von einem Mod stehen.

danke, vielleicht hilft ja Weihnachten auch dafür, die Toleranz, die man sich und seiner Meinung gegenüber einfordert, auch anderen gegenüber zu üben.

hobbycaptain hat geschrieben:danke, vielleicht hilft ja Weihnachten auch dafür, die Toleranz, die man sich und seiner Meinung gegenüber einfordert, auch anderen gegenüber zu üben.

+1

FYI, some news (forwarded by our great MEP assistant while cooking for the evening ):
- in IMCO voting, there will be no change requests, just yes/no
- in EP voting (February or March)
-- There's first a meeting of heads of political parties. They may decide to disable change requests for specific initiatives. It's non-standard but it can be done. We expect that Weber (EPP group) will try to do this. The goal is to persuade Syed Kamall to oppose this. ALDE leader is also expected to oppose it.
-- With Corbett report (actually not sure whether it was fully passed), change requests now require 76 MEPs instead of 40. Change requests are being prepared.

frohe weihnachten