PULVERDAMPF

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 22:47 Klare Zeichen sind was bereits aktenkundig ist bei den Behörden oder bei Ärzten. In Kombination durch ein einfaches Gespräch, z.b. beim Antrag für eine Waffe, mit einem psychologisch speziell ausgebildeten Beamten der zuständigen Behörde und den Einbezug der lokalen Polizeistelle kann schon ein sehr dichtes Gesamtbild erstellt werden. Wer bereits Waffen besitzt kann z.b. bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause auch psychisch durch einen Facharzt oder speziell ausgebildeten Beamten jeweils geprüft werden um Veränderungen feststellen zu können.

Maria hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 22:57

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 22:47 Klare Zeichen sind was bereits aktenkundig ist bei den Behörden oder bei Ärzten. In Kombination durch ein einfaches Gespräch, z.b. beim Antrag für eine Waffe, mit einem psychologisch speziell ausgebildeten Beamten der zuständigen Behörde und den Einbezug der lokalen Polizeistelle kann schon ein sehr dichtes Gesamtbild erstellt werden. Wer bereits Waffen besitzt kann z.b. bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause auch psychisch durch einen Facharzt oder speziell ausgebildeten Beamten jeweils geprüft werden um Veränderungen feststellen zu können.

Soweit mir bekannt ist wird doch alles geprüft bevor eine WBK ausgestellt wird..? Ein Gutachter ist doch ein Facharzt oder etwa nicht?
Wozu dan diese Maßnahme vor der Ausstellung der WBK..?
Noch eigenartiger kommt mir vor wenn ein Gutachter der Behörde Gefahrlosigkeit einer person ausstellt selbst wenn diese in pension oder Früh Pension ist wo sieht man dann Gefahr in Verzug..?

Auch bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause war da kein speziell psychologisch ausgebildeter Beamter mit dabei und hätte mich auf mein Gefährdungspotential geprüft,

Maria hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:08

Auch bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause war da kein speziell psychologisch ausgebildeter Beamter mit dabei und hätte mich auf mein Gefährdungspotential geprüft,

Naja Sorry bei solchen Kontrollen hat auch kein solcher Arzt dabei was verloren, Beamter ist Beamter und hat bei privaten Gesprächen unter Datschenschutz eigentlich nichts verloren, ich würde da eher vorschlagen alle 5 Jahre Einladung zum Gutachter und gut ist.

Doch, genau da erkennt ein Profi genau das wesentliche!

Wer einer Kontrolle nicht zustimmt verliert die WBK, genauso wie heute.

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:20 Naja, Du unterschreibst ja heute schon das z.b. deine strafrechtlich relevanten Unterlagen bei der Beantragung der WBK konsultiert werden. Datenschutz und Privatsphäre bleiben ja erhalten und für die Prüfung gibst Du ja die Zustimmung.
Keine Prüfung, keine WBK, Keine Waffe.

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:20 Naja, Du unterschreibst ja heute schon das z.b. deine strafrechtlich relevanten Unterlagen bei der Beantragung der WBK konsultiert werden. Datenschutz und Privatsphäre bleiben ja erhalten und für die Prüfung gibst Du ja die Zustimmung.
Keine Prüfung, keine WBK, Keine Waffe.

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:04

Maria hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 22:57

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 22:47 Klare Zeichen sind was bereits aktenkundig ist bei den Behörden oder bei Ärzten. In Kombination durch ein einfaches Gespräch, z.b. beim Antrag für eine Waffe, mit einem psychologisch speziell ausgebildeten Beamten der zuständigen Behörde und den Einbezug der lokalen Polizeistelle kann schon ein sehr dichtes Gesamtbild erstellt werden. Wer bereits Waffen besitzt kann z.b. bei der periodischen Waffenkontrolle zu Hause auch psychisch durch einen Facharzt oder speziell ausgebildeten Beamten jeweils geprüft werden um Veränderungen feststellen zu können.

Soweit mir bekannt ist wird doch alles geprüft bevor eine WBK ausgestellt wird..? Ein Gutachter ist doch ein Facharzt oder etwa nicht?
Wozu dan diese Maßnahme vor der Ausstellung der WBK..?
Noch eigenartiger kommt mir vor wenn ein Gutachter der Behörde Gefahrlosigkeit einer person ausstellt selbst wenn diese in pension oder Früh Pension ist wo sieht man dann Gefahr in Verzug..?

Ein Beispiel: Mir ist nicht bekannt das heute Daten zu meinem psychologischen Zustand bei den Behörden und Aerzten nachgefragt werden, auch nicht periodisch. Auch bei der Ausstellung der WBK oder der periodischen Waffenkontrolle zu Hause war da kein speziell psychologisch ausgebildeter Beamter mit dabei und hätte mich auf mein Gefährdungspotential geprüft, die Waffen und deren Aufbewahrung wurde geprüft, aber das ist wie erwähnt absolut nebensächlich wenn man eine echte Verbesserung erreichen will.

Das ganze hat natürlich nichts mit einer "Frühpension" zu tun, das ist eine rein politische Nebelgranate.

wenn ich diesen thread so lese, fällt mir ein bekanntes Sprichwort ein:
"Der LWB ist des LWB grösster Feind

Maria hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:51

wenn ich diesen thread so lese, fällt mir ein bekanntes Sprichwort ein:
"Der LWB ist des LWB grösster Feind

Ich hätte da ein Heilmittel es nennt sich Zusammenhalt
Allerdings weiß ich gerade nicht ob der gute Herakles in diesem Thema sachkundig ist was so Anträge einer waffenrechtlichen Urkunde betrifft.

"Zusammenhalt". Der war gut. Passt in die Rubrik "Witz des Tages".

gewo hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:28

Herakles hat geschrieben: Fr 20. Jan 2023, 23:20 Naja, Du unterschreibst ja heute schon das z.b. deine strafrechtlich relevanten Unterlagen bei der Beantragung der WBK konsultiert werden. Datenschutz und Privatsphäre bleiben ja erhalten und für die Prüfung gibst Du ja die Zustimmung.
Keine Prüfung, keine WBK, Keine Waffe.

Wo unterschreibst sowas?