PULVERDAMPF

Poirot hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 12:55 Ich hoffe auf eine bessere strukturierte Oberfläche. Gen5 ist mir fast etwas zu glatt.

Gen. 6 kombiniert RTF2 und RTF4 zu RTF6. In den üblichen Kanälen wird der Grip überwiegend gelobt.

Poirot hat geschrieben: Sa 6. Dez 2025, 20:37

FdH22 hat geschrieben: Sa 6. Dez 2025, 19:19 Sorry, aber dieser Vergleich hinkt, aber ordentlich

Finde ich nicht.
Probier mal andere Pistolengriffstücke komplett zu zerlegen. Da braucht man am Schluss drei Hände und eine gute Explosionszeichnung um alles wieder montiert zu bekommen sofern man alle davongesprungenen Federn wiederfindet
Etwas übertrieben aber das schätze ich an der Glock: wenige Teile - einfach komplett zu zerlegen - nichts fliegt beim zerlegen unerwünscht durch die Gegend.
Das Konzept ist auch beim AUG gut umgesetzt - nicht umsonst wird es nach knapp einem halben Jahrhundert noch immer gerne genutzt.

Dinge die Ich bei meiner Glock noch nie demontiert habe: Magazinknopf und Slidelock
Und das werde Ich auch nie.

SectionThree hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 20:04
Gen. 6 kombiniert RTF2 und RTF4 zu RTF6. In den üblichen Kanälen wird der Grip überwiegend gelobt.

Und genau das macht die Gen6 interessant.
Nur hätten sie die strukturierte Fläche über dem Abzugsbügel weglassen sollen - absolut sinnlos und optisch grauenhaft.
Aber dafür hat bestimmt ein Industriedesigner wieder eine sechsstellige Rechnung gestellt

mpterra96 hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 20:37

Dinge die Ich bei meiner Glock noch nie demontiert habe: Magazinknopf und Slidelock
Und das werde Ich auch nie.

Warum denn nicht?
Dauert nicht mal 30 Sekunden.

Wenn dann das Griffstück in den US-Reiniger kommt wird auch an diesen (verborgenen Stellen) der Dreck entfernt.

Poirot hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 20:51

SectionThree hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 20:04
Gen. 6 kombiniert RTF2 und RTF4 zu RTF6. In den üblichen Kanälen wird der Grip überwiegend gelobt.

Und genau das macht die Gen6 interessant.
Nur hätten sie die strukturierte Fläche über dem Abzugsbügel weglassen sollen - absolut sinnlos und optisch grauenhaft.
Aber dafür hat bestimmt ein Industriedesigner wieder eine sechsstellige Rechnung gestellt

Genau an dieser Stelle (oberhalb des Abzugsbügel) habe ich schon vor unzähligen Jahren begonnen eine Vertiefung für den linken Daumen einzubringen. Integraler thumbrest sozusagen.

Über die Frage der Schönheit könnte man natürlich streiten, liegt sie doch bekanntlich im Auge des Betrachters.

Weiters was deine post von 19:54 betrifft: Mir ist noch nie eine Glock (od. andere Waffe) aus der Hand gefallen.
Ich will dir nicht nahe treten, aber vielleicht solltest mal deine skills einer Überprüfung unterziehen.
Fallst aus Wien od. WU bist kann ich dir mal bissl Hilfe anbieten.

Poirot hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 20:51 …..Nur hätten sie die strukturierte Fläche über dem Abzugsbügel weglassen sollen…..

Ich habe so etwas ähnliches bei einer Steyr ATC probiert und ich war positiv überrascht, wie außerordentlich gut sich der Knubbel (thumbrest passt nicht ganz) zur Stabilisierung der Waffe eignet. Ich glaube daher, dass diese Knubbel, wenn sie an der richtigen Stelle liegen, gerne angenommen werden. Vielleicht ist das ja die Zukunft beim Griff-Design in Polymer: weitere anatomische Anpassungsmöglichkeiten.

mikonis hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 22:02 ..... ich war positiv überrascht, wie außerordentlich gut sich der Knubbel (thumbrest passt nicht ganz) zur Stabilisierung der Waffe eignet. Ich glaube daher, dass diese Knubbel, wenn sie an der richtigen Stelle liegen, gerne angenommen werden.

Der Meinung bin ich auch!

FdH22 hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 21:22 Genau an dieser Stelle (oberhalb des Abzugsbügel) habe ich schon vor unzähligen Jahren begonnen eine Vertiefung für den linken Daumen einzubringen. Integraler thumbrest sozusagen.

Genau. Die Amerikaner nennen es „gas pedal“; soll mit dem „recoil management“ helfen, und war bisher eher kompliziert nachzurüsten. Glock wird dafür durchwegs gelobt. (Seien wir uns ehrlich, Schönheitspreise gewinnt man mit einer Glock sowieso nicht.)

Die haben das schlau gemacht.
Alles was diverse Firmen anbieten bezüglich Griffstück Bearbeitung oder Griffstreifen, Daumenauflagen etc. wurde implementiert.
Eine CZ Shadow hat diese Daumenauflage standardmäßig, auch diverse andere Sportpistolen.
Ja ich weiß die Glock ist keine Sportpistole. Aber ganz ehrlich stören können diese Verbesserungen nicht wirklich jemanden. Der, der dort nie den Daumen ablegt hat, wird es jetzt auch nicht machen.
Und die, die es gerne hätten, auf die wurde gehört.

Die neue Optik-Montage liegt gleich hoch wie eine Montierte MOS Adapter-Platte. Da verstehe ich den vorteil nicht - da ist kein gewinn in bauhöhe.

Ich frage mich ob der neue Abzug (Also Abzugschuh oder Komplett) in eine Glock gen5 passt. Das wäre ein ergonomisches upgrade, ohne gleich die 110 euro für den performance trigger zu zahlen.

BR1 hat geschrieben: Do 11. Dez 2025, 08:31 Die neue Optik-Montage liegt gleich hoch wie eine Montierte MOS Adapter-Platte. Da verstehe ich den vorteil nicht - da ist kein gewinn in bauhöhe.

Die Optik wird quasi direkt auf dem Schlitten montiert. Die Kunststoffplatte dazwischen hat eigentlich nur Dämpferfunktion. Insgesamt wohl stabiler als das bisherige MOS. (Ich frage mich ja, ob es Aimpoint/A-Cut wieder geben wird. Jedenfalls wohl nicht beim Start.)

Ich frage mich ob der neue Abzug (Also Abzugschuh oder Komplett) in eine Glock gen5 passt. Das wäre ein ergonomisches upgrade, ohne gleich die 110 euro für den performance trigger zu zahlen.

Läufe und andere interne Baugruppen sind nicht Gen5-kompatibel (nur Magazine, natürlich). Ist wohl auch dem Model V und der amerikanischen Angst vor einer Umrüstung auf Vollautomatik geschuldet …

Brennend interessiert mich auch, ob vielleicht der Verschluss+Lauf der gen5 auf das Griffstück der gen6 passt. Es wurde nur explizit geschrieben, dass die Läufe nicht passen, könnte aber auch nur an einer geänderten Verriegelung im Verschluss-Auswurffenster liegen.

Würde meine G47.5 eigentlich sofort gegen die gen6 tauschen. Aber die gen6 passt dann wegen dem fixen Beavertail nicht mehr ins Roni, und mein G47COA WS würde ich gerne "regelkonform" ohne eigenem Griffstück verwenden. Irgendwie juckts, aber gleichzeitig nervts.

FdH22 hat geschrieben: Mi 10. Dez 2025, 21:22
Ich will dir nicht nahe treten, aber vielleicht solltest mal deine skills einer Überprüfung unterziehen.
Fallst aus Wien od. WU bist kann ich dir mal bissl Hilfe anbieten.

Verdeckt getragen und unter anspruchsvolleren Bedingungen genutzt, nicht unter Schießstand Idealbedingungen mit offen getragenen Holstern und gepuderten, fettfreien, schweissfreien Händen.
Ganz andere Welt.

Aber eines seh ich schon an dem großen Bild: die schwache Stelle am Abzugsbügel unter dem Abzug wird eine typische Sollbruchstelle.

Interessant wäre, ob der Abzug in andere Gens passt. Das abgerundete Züngel war für mich persönlich immer suboptimal. Hab mehr Gefühl mit einem flachen Teil.

Gibt’s eig Infos zur Auslieferung?
Grundsätzlich wurde ja der 20.01.2026 gennant, allerdings weben Händler bereits mit einer Auslieferung im Dezember.