ich hab mir das ganze wirklich neutral, emotions- und erwartungslos angesehen, so als ob ich keinen bezug zu waffen hätte.
-sportschützen: "scheibenschiesser" bzw. schiessens halt auf tontauben. die anrainer sind schwer aufgelaufen, war somit
unterhaltsam.
bei der sinngemäßen frage "was gibt es ihnen auf tontauben zu schiessen", hätte ich mir antwort gewünscht die sich auf das
erfolgserlebnis ähnlich wie beim abräumen aller pins beim bowlen bezieht gewünscht. ein sport der konzentration und
reaktionsschnelligkeit erfordert. ansonsten tat er mir wegen der anrainer direkt leid, weil so stänkerer kriegt man doch immer wieder
mit.
mit der shooting-hall romanze konnte ich jetzt nix anfangen, fand ich unangebracht und als "liab" und unnötige berichterstattung
abgehakt.
- waffen zur selbstverteidigung: die trafikantin hat mir taugt, auch die kundenbefragungen. "sie hat ned ganz unrecht" denk ich mir
als zuseher. der "experte" vom BMI ist ein klassischer schreibtisch-theoretiker der goar nix waas...
- der waffenhändler: kloar, der will a gschäft machen... denk ich mir bei jedem verkäufer der im fernsehen seine produkte präsentiert,
somit für mich ned relevant.
- der chauffeur: jo mei, der is liab. den personenschützer nehm ich nicht ab, bzw. trau ich ihm das ned zu. hier hat man durch die
medien halt ein anderes bild von reserverambos. er war aber ein sympathischer, bodenständiger kerl ohne angeberei oder prahlerei.
hat ma taugt.
- der werte herr gensek, von mir absofort liebevoll "leopardenzahnderl" genannt: der peinlichste von allen. hier kommt der klassische
"tiermörder" zum vorschein, so wie man ihn sich als Pikachu vorstellt. absolut entbehrliche vorstellung. "der leopard hat jetzt
hier sein platzerl und fühlt sich wohl" und "es ist ein wunderschönes tier und den hab ich daschossen, jo mei, des is hoit so..." WAS
SOLL DER SHICE??? wegen selbstherrlichkeit und prahlerei klar durchgefallen, absoluter fail...
- die werten polizeischüler: pffff... was soll ich sagen. amüsant die bemerkung wegen der versehentlichen schussabgaben. ist
eigentlich noch wem aufgefallen dass nach der szene wo die beiden polizeischülerinnen im knienend anschlag zu sehen war ein weiterer polizeischüler beim selben anschlag gezeigt wurde, er beim ziehen daneben gegriffen hat und als rechtshänder mit dem
linken auge gezielt hat?
als zuseher keine beachtung/bewertung, der ausbilder war allerdings imposant.
- die psychaterin: aso, man kann mehrmals antreten bis man den test besteht? das ist eine frechheit, so kommt ja jeder psycho zu
einer waffe. natürlich weiß ich das mit dem unendlichen antreten, als zuseher denk ich mir aber schon dass das eine frechheit ist.
- die beamtin: so a klassische beamtin, hat jeder schonmal kennen gelernt. "gleichbehandlung" und "unvoreingenommenheit" kann
der orf wem anderen erzählen.
- die förster. des war ja wohl wieder klassisch beim heurigen mit der stammrunde. echt, das hättens besser machen können. man
muss das klischeedenken nicht auch noch fördern.
