ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
-
- .308 Win
- Beiträge: 430
- Registriert: So 17. Dez 2017, 06:59
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!
Mauser C96 Cal. 7,63mm Sentinel .22 Mag AMT Auto Mag .22 Win Colt Python 4" Mauser C96 Bolo 9mm Mauser 1910/14/34 Mauser HSc 7,65 Mauser WTP 1 WTP 2 Mauser DA 90 Mauser P08 P38 S&W Mod 29 .44 Springfield Cal.45 ACP
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Ist zwar OT:titan hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 19:59Die Grünen spalten die Gesellschaft!
Vor allem das Hussen gegen Männer ist allzeit in Mode (Femizid - die herausgehoben weibliche Opferrolle, toxische Maskulinität also giftige Männlichkeit - allein das man letzteres ständig lesen muss ist mEn diskriminierend) Der Feminismus ist der Rassismus der heutigen Zeit. Man möge nur einmal darauf achten, dass Männer in der Werbung grundsätzlich als Trottel dargestellt werden. Fürs Blechen sind sie allemal genug..
Vom systematischen Benachteiligen von Buben in der Schule reden wir erst gar nicht. Was lernen Mädchen also von klein auf?
Ich habe es bereits des Öfteren beobachtet bzw. was Arbeitskollegen erzählen, wie manche Frauen sich passiv aggressiv ihren Männern gegenüber verhalten, inkl. schlecht machen vor dessen Freunden. Psychologische Hilfestellung wird von Frau grundsätzlich abgelehnt.
73% der Obdachlosen sind Männer. Davon geben 17% an, eine Trennung durchlebt zu haben. 41% geben an, Ihre Miete nicht mehr bezahlen zu können (warum wird nicht erörtert aber in einschlägigen Sendungen kommen die "Sandler" diesbezüglich schon zu Wort).
Es möge sich jeder seinen Reim darauf machen.
Warum wehren sich die Männer nicht? Sie dulden es, genauso wie sie es dulden, im Scheidungsfall alles zu verlieren (zumindest deutlich mehr als die Hälfte), von überwiegend Richterinnen dazu verurteilt zu werden.
Aber darüber reden die Grünen natürlich nicht...
Der Keil der in die Familien getrieben worden ist, entstammt aber aus einer Zeit, wo die "GrünInnen" noch Bäuerchen gemacht haben.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Man muss die Geschichte der Grünen richtig lesen.
Die Grünen sind ein Ableger der ÖVP. Das mag erstaunlich klingen, aber die ÖVP fand damals einen Ansatzpunkt gegen die SPÖ, der mit Ängsten breiter Kreise der Bevölkerung zu tun hatte: Zwentendorf.
Damit hat es begonnen. Ich kann mich an all die "Linken" in meiner Schule erinnern, die nicht kapiert haben, dass sich die ÖVP auf dieses Thema draufgesetzt hatte.
Und dann kam Hainburg. Das war überhaupt die Übernummer, weil alle dachten, dass das wirklich was eigenes sei, aber daran waren Vorzeige-Figuren wie der selbstverliebte Nenning schuld, der in der SPÖ keinen Auftrag mehr hatte und halt gern als Guru in der Au von jungen willigen Öko-Hippie-Damen angebetet und verwöhnt werden wollte.
Die Grünen waren ein geniales PR-Projekt der ÖVP, das sich halt verselbstständigt hat. Und so sehen sie ja ideologisch auch aus: Irgendwie linke Tupfen, aber sicher nicht "links" im ideologischen Sinne, bissl Öko, und dann halt Frauenthemen. Anti-Waffen-Extremismus gehört auch zu dieser Sozialromantik. Aber wirtschaftlich voll auf neoliberalistischer Schiene und opportunistisch bis ins Mark, wenn es um die Pfründe und Posten geht.
Tut mir leid, sollte meine Polemik zu politisch für dieses Forum sein, dann entschuldige ich mich, löscht den Beitrag einfach.
-
- .308 Win
- Beiträge: 409
- Registriert: Fr 15. Nov 2019, 18:59
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Das sind die "Änderungen" aus dem Anit-Terror Paket und für den durchschnittlichen LWB bedeutungslos.Steppenwolf hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 21:50Wie zu erwarten war, mit Frauenschutz hat die Änderung null zu tun. Die ÖVP und Grünen brauchen nur eine Überschrift....
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Es geht eleganter: konzentrierte Salpetersäure in Lauf und Verschluss, nach ein paar Minuten rauswaschen, dann kann man kein Teil mehr reparieren oder auswechseln, die Waffe ist hinüber. Was glaubst, wie das klingelt, wenn die Patrone in der viel zu weiten Kammer rumpurzeltsilverstar hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 06:46die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
immer eine fragte was man als "elegant" empfindetReshala hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:17Es geht eleganter: konzentrierte Salpetersäure in Lauf und Verschluss, nach ein paar Minuten rauswaschen, dann kann man kein Teil mehr reparieren oder auswechseln, die Waffe ist hinüber. Was glaubst, wie das klingelt, wenn die Patrone in der viel zu weiten Kammer rumpurzeltsilverstar hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 06:46die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!
ich bin halt ein einfaches gemuet
bevor ich mit salpetersaeure rumpantsche verkauf ich meine waffen - zur not ums halbe geld - an den naechstbesten waffenhaendler.
besser die haelfte vom wert als garnix
aber achtung, sobald ein bescheid zur ablieferung da ist ist es zu spaet
dann kann ueber die waffe nicht mehr frei verfuegt werden
da wird wohl a menge einkassiert werden nach rechtskraft
verwaltungsuebertretungen nach den genannten gesetzen sind ned ganz so selten ...
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
-
- .308 Win
- Beiträge: 409
- Registriert: Fr 15. Nov 2019, 18:59
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Wieso garnix? - Man hat immer noch den Entschädigungsanspruche §12 Abs 4 und verkaufen kann man die Waffen an einen Berechtigten auch noch wenn die Behörde die Waffen schon hat §12 Abs 5 Ziffer 2.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:44immer eine fragte was man als "elegant" empfindetReshala hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:17Es geht eleganter: konzentrierte Salpetersäure in Lauf und Verschluss, nach ein paar Minuten rauswaschen, dann kann man kein Teil mehr reparieren oder auswechseln, die Waffe ist hinüber. Was glaubst, wie das klingelt, wenn die Patrone in der viel zu weiten Kammer rumpurzeltsilverstar hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 06:46die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!
ich bin halt ein einfaches gemuet
bevor ich mit salpetersaeure rumpantsche verkauf ich meine waffen - zur not ums halbe geld - an den naechstbesten waffenhaendler.
besser die haelfte vom wert als garnix
aber achtung, sobald ein bescheid zur ablieferung da ist ist es zu spaet
dann kann ueber die waffe nicht mehr frei verfuegt werden
da wird wohl a menge einkassiert werden nach rechtskraft
verwaltungsuebertretungen nach den genannten gesetzen sind ned ganz so selten ...
Bzw. §25 Abs 6
Zuletzt geändert von Davomon1979 am Di 11. Mai 2021, 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
dachte ich auchDavomon1979 hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:59Wieso garnix? - Man hat immer noch den Entschädigungsanspruche §12 Abs 4 und verkaufen kann man die Waffen an einen Berechtigten auch noch wenn die Behörde die Waffen schon hat §12 Abs 5 Ziffer 2.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:44immer eine fragte was man als "elegant" empfindetReshala hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:17Es geht eleganter: konzentrierte Salpetersäure in Lauf und Verschluss, nach ein paar Minuten rauswaschen, dann kann man kein Teil mehr reparieren oder auswechseln, die Waffe ist hinüber. Was glaubst, wie das klingelt, wenn die Patrone in der viel zu weiten Kammer rumpurzeltsilverstar hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 06:46die im Besitz befindlichen Schusswaffen binnen zwei Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Entziehungsbescheides der Behörde abzuliefern ! Ja auf jeden Fall als "Flexbehandeltes Puzzlespiel" in dem nur mehr die Seriennr zu lesen sind ! und dann gibts eben wieder ein paar duzend Illegale Waffenbesitzer mehr die sich die Verwahrenskontrolle und den Waffenführerschein und teure Erweiterungen ersparen ! Schmähhammer und die Grünen im Märchenland ! Wer jetzt noch die Schwarzen Totengräber des LWB oder Grün wählt dem ist nicht mehr zu helfen!
ich bin halt ein einfaches gemuet
bevor ich mit salpetersaeure rumpantsche verkauf ich meine waffen - zur not ums halbe geld - an den naechstbesten waffenhaendler.
besser die haelfte vom wert als garnix
aber achtung, sobald ein bescheid zur ablieferung da ist ist es zu spaet
dann kann ueber die waffe nicht mehr frei verfuegt werden
da wird wohl a menge einkassiert werden nach rechtskraft
verwaltungsuebertretungen nach den genannten gesetzen sind ned ganz so selten ...
stimmt aber ned
sobald ein waffenverbot ausgesprochen wird sind die waffen verfallen
wir hatten erst vor ein paar wochen einen fall wo ein kunde mich gebeten hat seine waffen nach einem vorlaeufigen waffenverbot sicherheitshalber zu uebernehmen
geht laut LPD Wien Jurist ned
geht nur VORHER
der 5Z2 ist nur fuer den fall dass die waffen ZUM ZEITPUNKT DES AUSSPRECHEN DES WAFFENVERBOTES schon wem anderen gehoert haben
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
-
- .308 Win
- Beiträge: 409
- Registriert: Fr 15. Nov 2019, 18:59
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Ich hab jetzt nochmal nachgelesen im Entwurf, die Verwaltungsübertretungen (Verwenden von Abzeichen/Symbolen aus dem 3. Reich, bzw. von Terroristischen Organisationen) stehen bei der Verlässlichkeit (§ 8) und nicht beim Waffenverbot §12, daher gilt § 25 nur A/B sind abzugeben und die Behörde muss versteigern/an Waffenhändler veräußern.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 13:09dachte ich auchDavomon1979 hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:59Wieso garnix? - Man hat immer noch den Entschädigungsanspruche §12 Abs 4 und verkaufen kann man die Waffen an einen Berechtigten auch noch wenn die Behörde die Waffen schon hat §12 Abs 5 Ziffer 2.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:44immer eine fragte was man als "elegant" empfindetReshala hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:17
Es geht eleganter: konzentrierte Salpetersäure in Lauf und Verschluss, nach ein paar Minuten rauswaschen, dann kann man kein Teil mehr reparieren oder auswechseln, die Waffe ist hinüber. Was glaubst, wie das klingelt, wenn die Patrone in der viel zu weiten Kammer rumpurzelt
ich bin halt ein einfaches gemuet
bevor ich mit salpetersaeure rumpantsche verkauf ich meine waffen - zur not ums halbe geld - an den naechstbesten waffenhaendler.
besser die haelfte vom wert als garnix
aber achtung, sobald ein bescheid zur ablieferung da ist ist es zu spaet
dann kann ueber die waffe nicht mehr frei verfuegt werden
da wird wohl a menge einkassiert werden nach rechtskraft
verwaltungsuebertretungen nach den genannten gesetzen sind ned ganz so selten ...
stimmt aber ned
sobald ein waffenverbot ausgesprochen wird sind die waffen verfallen
wir hatten erst vor ein paar wochen einen fall wo ein kunde mich gebeten hat seine waffen nach einem vorlaeufigen waffenverbot sicherheitshalber zu uebernehmen
geht laut LPD Wien Jurist ned
geht nur VORHER
der 5Z2 ist nur fuer den fall dass die waffen ZUM ZEITPUNKT DES AUSSPRECHEN DES WAFFENVERBOTES schon wem anderen gehoert haben
Bei den Waffenverboten sind nur Terroristische Straftaten dazugekommen.
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
okDavomon1979 hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 13:31Ich hab jetzt nochmal nachgelesen im Entwurf, die Verwaltungsübertretungen (Verwenden von Abzeichen/Symbolen aus dem 3. Reich, bzw. von Terroristischen Organisationen) stehen bei der Verlässlichkeit (§ 8) und nicht beim Waffenverbot §12, daher gilt § 25 nur A/B sind abzugeben und die Behörde muss versteigern/an Waffenhändler veräußern.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 13:09dachte ich auchDavomon1979 hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:59Wieso garnix? - Man hat immer noch den Entschädigungsanspruche §12 Abs 4 und verkaufen kann man die Waffen an einen Berechtigten auch noch wenn die Behörde die Waffen schon hat §12 Abs 5 Ziffer 2.gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:44
immer eine fragte was man als "elegant" empfindet
ich bin halt ein einfaches gemuet
bevor ich mit salpetersaeure rumpantsche verkauf ich meine waffen - zur not ums halbe geld - an den naechstbesten waffenhaendler.
besser die haelfte vom wert als garnix
aber achtung, sobald ein bescheid zur ablieferung da ist ist es zu spaet
dann kann ueber die waffe nicht mehr frei verfuegt werden
da wird wohl a menge einkassiert werden nach rechtskraft
verwaltungsuebertretungen nach den genannten gesetzen sind ned ganz so selten ...
stimmt aber ned
sobald ein waffenverbot ausgesprochen wird sind die waffen verfallen
wir hatten erst vor ein paar wochen einen fall wo ein kunde mich gebeten hat seine waffen nach einem vorlaeufigen waffenverbot sicherheitshalber zu uebernehmen
geht laut LPD Wien Jurist ned
geht nur VORHER
der 5Z2 ist nur fuer den fall dass die waffen ZUM ZEITPUNKT DES AUSSPRECHEN DES WAFFENVERBOTES schon wem anderen gehoert haben
Bei den Waffenverboten sind nur Terroristische Straftaten dazugekommen.
klar
wenns kein waffenverbot ist sondern "nur" entzug der genehmigungsdokumente dann anderes thema
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Also viel Lärm um nichts oder wie?
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Mal die absenderungsantraege in letzter minute abwarten
Erst danach ist wieder fuer ein paar monate oder evt wenige jahre entwarnung
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in Salzburg, Tirol und Kärnten möglich.
Re: Nehammer, Änderung Waffengesetz "...ohnehin geplant"?
Zwar wieder leicht im OT...Reshala hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 08:29Man muss die Geschichte der Grünen richtig lesen.
Die Grünen sind ein Ableger der ÖVP. Das mag erstaunlich klingen, aber die ÖVP fand damals einen Ansatzpunkt gegen die SPÖ, der mit Ängsten breiter Kreise der Bevölkerung zu tun hatte: Zwentendorf.
Damit hat es begonnen. Ich kann mich an all die "Linken" in meiner Schule erinnern, die nicht kapiert haben, dass sich die ÖVP auf dieses Thema draufgesetzt hatte.
Und dann kam Hainburg. Das war überhaupt die Übernummer, weil alle dachten, dass das wirklich was eigenes sei, aber daran waren Vorzeige-Figuren wie der selbstverliebte Nenning schuld, der in der SPÖ keinen Auftrag mehr hatte und halt gern als Guru in der Au von jungen willigen Öko-Hippie-Damen angebetet und verwöhnt werden wollte.
Die Grünen waren ein geniales PR-Projekt der ÖVP, das sich halt verselbstständigt hat. Und so sehen sie ja ideologisch auch aus: Irgendwie linke Tupfen, aber sicher nicht "links" im ideologischen Sinne, bissl Öko, und dann halt Frauenthemen. Anti-Waffen-Extremismus gehört auch zu dieser Sozialromantik. Aber wirtschaftlich voll auf neoliberalistischer Schiene und opportunistisch bis ins Mark, wenn es um die Pfründe und Posten geht.
Tut mir leid, sollte meine Polemik zu politisch für dieses Forum sein, dann entschuldige ich mich, löscht den Beitrag einfach.
In Hainburg ging es um die Au.
Bei Zwentendorf um die Problematik der Atomenergie.
Beide Male wurde Abseits der "Polung" der Bevölkerung von dieser richtig entschieden.
---
Der Rest von dem was du schreibst ist Polemik. Da gebe ich dir vollkommen recht.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis