PULVERDAMPF

kemira hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 13:57 Welche ist die fünfte?

NEOS sind nach allen aeusserungen absolut gegen LWB besitz und fuer verschaerfungen (ohne dass die EU das fordert)

Das weiß ich schon... ich formuliere die Frage um:
Welche zweite Partei ist nicht für eine Verschärfung des Waffenrechts?

die ÖVP

Etwas kreative Frage, aber vielleicht hat schon jemand von euch eine Idee dazu: wie könnte das ausschauen, wenn meine Stromanmeldung künftig auf meine GIS-Befreite Frau Mama läuft?

Grumbach hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 18:13 Etwas kreative Frage, aber vielleicht hat schon jemand von euch eine Idee dazu: wie könnte das ausschauen, wenn meine Stromanmeldung künftig auf meine GIS-Befreite Frau Mama läuft?

Dann muss es halt die Mama zahlen, und wenn Du eine eigene Wohnung hast, und sie auch, dann zahlt sie halt 2x, wenns pro Stromanmeldung geht.

winnfield hat geschrieben: So 19. Feb 2023, 11:38

sparrow77 hat geschrieben: So 19. Feb 2023, 11:28

winnfield hat geschrieben: So 19. Feb 2023, 10:57 eine Abgabe ist ja eine Steuer, oder?

eine Steuer nochmals mit der UST zu belasten ist ein grenzgenialer Schachzug der Regierenden.

da gibts aber schon Vorbilder dafür - Mineralölsteuer z. B.

na ja, da ist aber wenigstens ein Handelsgut enthalten, Mineralöl.

eine Abgabe beinhaltet aber nix anderes als STEUER, welche dann besteuert wird??????

Die Untergliederung der GIS Rechnung im Bezug auf ein Radioempfangsgerät:



Die 10%ige MwSt. ist "nur" für die ORF Programmentgelte zu entrichten.

Thomas Zach, Vorsitzender Finanzausschuss ORF Stiftungsrat meint in der ZiB: "Natürlich bedeutet die Lösung mit einer Haushaltsabgabe, die größt mögliche Unabhängigkeit von der Politik "....oidaaaa, schee langsam drah i durch.....gerade er.....wie lange muss man sich das gefallen lassen ?????

https://www.profil.at/wirtschaft/chatea ... /401194763

steiner123 hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 20:12 Thomas Zach, Vorsitzender Finanzausschuss ORF Stiftungsrat meint in der ZiB: "Natürlich bedeutet die Lösung mit einer Haushaltsabgabe, die größt mögliche Unabhängigkeit von der Politik "....oidaaaa, schee langsam drah i durch.....gerade er.....wie lange muss man sich das gefallen lassen ?????

https://www.profil.at/wirtschaft/chatea ... /401194763

Hast du das Impressum von der von dir verlinkten Seite gelesen?

Zwangsabgabe für etwas, das man nicht konsumiert.
Feine Gschicht

steiner123 hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 20:12 Thomas Zach, Vorsitzender Finanzausschuss ORF Stiftungsrat meint in der ZiB: "Natürlich bedeutet die Lösung mit einer Haushaltsabgabe, die größt mögliche Unabhängigkeit von der Politik "....oidaaaa, schee langsam drah i durch.....gerade er.....wie lange muss man sich das gefallen lassen ?????

https://www.profil.at/wirtschaft/chatea ... /401194763

Genau so unabhängig wie der ORF Stiftungsrat.

Ares hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 21:33

steiner123 hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 20:12 Thomas Zach, Vorsitzender Finanzausschuss ORF Stiftungsrat meint in der ZiB: "Natürlich bedeutet die Lösung mit einer Haushaltsabgabe, die größt mögliche Unabhängigkeit von der Politik "....oidaaaa, schee langsam drah i durch.....gerade er.....wie lange muss man sich das gefallen lassen ?????

https://www.profil.at/wirtschaft/chatea ... /401194763

Hast du das Impressum von der von dir verlinkten Seite gelesen?

Ich danke Dir, ein Wahnsinn......

steiner123 hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 20:12 Thomas Zach, Vorsitzender Finanzausschuss ORF Stiftungsrat meint in der ZiB: "Natürlich bedeutet die Lösung mit einer Haushaltsabgabe, die größt mögliche Unabhängigkeit von der Politik "....oidaaaa, schee langsam drah i durch.....gerade er.....wie lange muss man sich das gefallen lassen ?????

https://www.profil.at/wirtschaft/chatea ... /401194763

Das ist Newspeak und heißt übersetzt "Wir wollen weiter in unserer geschützten Werkstätte Spitzengehälter einstreifen dürfen."

trenck

Wenn ich das richtig verstehe, dann wird die Haushaltszwangsgebühr nur fällig, wenn ein internet-Zugang besteht, oder?

Wenn das so stimmt sehe ich ein rechtliches Problem:

Ich zahle den Provider ja nicht für ORF, sondern für den internet-Zugang.

Allerdings wird dadurch der internet-Zugang plötzlich fast doppelt so teuer...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine solche implizite Verdoppelung der Kosten fürs internet rechtens sein kann. Das wäre doch Wettbewerbsverzerrung.

gewo hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 14:03

kemira hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 13:57 Welche ist die fünfte?

NEOS sind nach allen aeusserungen absolut gegen LWB besitz und fuer verschaerfungen (ohne dass die EU das fordert)

So habe ich das auch in Erinnerung.
Mehr Rechte nur für die Wirtscahft, fürs Volk gibts nix bei denen, war schon beim LIF so.

gewo hat geschrieben: Mo 20. Feb 2023, 14:03 NEOS sind nach allen aeusserungen absolut gegen LWB besitz und fuer verschaerfungen (ohne dass die EU das fordert)

Das kann man so nicht pauschal sagen. Ex-EU Abgeordnete Angelika Mlinar hat gegen die EU-Waffenrichtlinie gestimmt.