PULVERDAMPF

Floody hat geschrieben:Entschuldigung, es war ein Posting von Philosoph gemeint welches nicht mehr existiert weil es nur eine Verschwendung von Bytes war.

Aber da wir hier im Gegensatz zu anderen Foren das Recht auf freie Meinungsäußerung sehr hoch einstufen, wird das Thema nicht gelöscht.

(BigBen hier: http://www.pulverdampf.com/viewtopic.ph ... 011#p98011" onclick="window.open(this.href);return false;)

Interessant. Aber wahrscheinlich bilde ich mir den Widerspruch in diesen zwei Postings nur ein.

RITM hat geschrieben:

Floody hat geschrieben:Entschuldigung, es war ein Posting von Philosoph gemeint welches nicht mehr existiert weil es nur eine Verschwendung von Bytes war.

Aber da wir hier im Gegensatz zu anderen Foren das Recht auf freie Meinungsäußerung sehr hoch einstufen, wird das Thema nicht gelöscht.

(BigBen hier: http://www.pulverdampf.com/viewtopic.ph ... 011#p98011" onclick="window.open(this.href);return false;)

Interessant. Aber wahrscheinlich bilde ich mir den Widerspruch in diesen zwei Postings nur ein.

Nicht nur du.

Offensichtlich fahren Mod und Admin verschiedene Linien.

@All: das dieser Thread politisch wird, war schon am Threadtitel ersichtlich.

Einem Waffenbesitzer, der ernsthaft glaubt, von rotgrün käme etwas Positives für unser Hobby, dem gehört sowieso sofort jede Waffe abgenommen.

Wegen geistiger Unzurechnungsfähigkeit.

RITM hat geschrieben:

Floody hat geschrieben:Entschuldigung, es war ein Posting von Philosoph gemeint welches nicht mehr existiert weil es nur eine Verschwendung von Bytes war.

Aber da wir hier im Gegensatz zu anderen Foren das Recht auf freie Meinungsäußerung sehr hoch einstufen, wird das Thema nicht gelöscht.

(BigBen hier: http://www.pulverdampf.com/viewtopic.ph ... 011#p98011" onclick="window.open(this.href);return false;)

Interessant. Aber wahrscheinlich bilde ich mir den Widerspruch in diesen zwei Postings nur ein.

Das du das nicht verstehst wundert mich nicht weiter, aber wenn du hier nichts Konstruktives beitragen willst oder kannst, würde ich die bitten dir einen anderen Spielplatz zu suchen, weil das ist nur noch kindisch.

Philosoph schrieb genau wie Dr. Z und RITM wie Mike Hammer
Aber wer ist denn nun eigentlich wer?

BigBen hat geschrieben:Das du das nicht verstehst wundert mich nicht weiter, aber wenn du hier nichts Konstruktives beitragen willst oder kannst, würde ich die bitten dir einen anderen Spielplatz zu suchen, weil das ist nur noch kindisch.

Das war eigentlich durchaus konstruktiv gemeint.

Daß ich diesem "Spielplatz" hier (nicht meine Worte - siehe Zitat) kritisch gegenüberstehe ist sicherlich bekannt, kann mir auch nicht vorstellen, daß sich das in absehbarer Zeit ändert.
Besonders nicht solange hier Hendlabknallphantasien abgehandelt werden.

Daß der Betreiber/Administrator dieses Forums allerdings behauptet, hier würde nichts gelöscht, da

"hier das Recht auf freie Meinungsäußerung" "im Gegensatz zu anderen Foren"

sehr hoch eingestuft würde, fast zeitgleich allerdings ein Moderator von

"einem Posting ... welches nicht mehr existiert weil es nur eine Verschwendung von Bytes war"

berichtet erlaube ich mir schon die Frage zu stellen, wie es um die Moderationspraxis in diesem ach-so-freien Forum bestellt ist und behaupte auch, daß das konstruktiv ist.

Das ganze wundert mich aber nicht. Wie heißt es so treffend: Die Revolution frißt ihre Kinder.

edit: Mit "SPÖ Anfrage: Bleimunition Umweltgefährdung" hat dieses Posting natürlich absolut nichts zu tun. Ersuche um Nachsicht, ich mag sowas selbst auch nicht.

margaritas ante porcos

RITM hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Das du das nicht verstehst wundert mich nicht weiter, aber wenn du hier nichts Konstruktives beitragen willst oder kannst, würde ich die bitten dir einen anderen Spielplatz zu suchen, weil das ist nur noch kindisch.

Das war eigentlich durchaus konstruktiv gemeint.

Daß ich diesem "Spielplatz" hier (nicht meine Worte - siehe Zitat) kritisch gegenüberstehe ist sicherlich bekannt, kann mir auch nicht vorstellen, daß sich das in absehbarer Zeit ändert.
Besonders nicht solange hier Hendlabknallphantasien abgehandelt werden.

Daß der Betreiber/Administrator dieses Forums allerdings behauptet, hier würde nichts gelöscht, da

"hier das Recht auf freie Meinungsäußerung" "im Gegensatz zu anderen Foren"

sehr hoch eingestuft würde, fast zeitgleich allerdings ein Moderator von

"einem Posting ... welches nicht mehr existiert weil es nur eine Verschwendung von Bytes war"

berichtet erlaube ich mir schon die Frage zu stellen, wie es um die Moderationspraxis in diesem ach-so-freien Forum bestellt ist und behaupte auch, daß das konstruktiv ist.

Das ganze wundert mich aber nicht. Wie heißt es so treffend: Die Revolution frißt ihre Kinder.

edit: Mit "SPÖ Anfrage: Bleimunition Umweltgefährdung" hat dieses Posting natürlich absolut nichts zu tun. Ersuche um Nachsicht, ich mag sowas selbst auch nicht.

Es gibt natürlich Postings die von der Meinungsfreiheit ausgenommen sind wie z.B. gezielte Provokationen, beleidigende oder diskriminierende Äußerungen oder gar verfassungswidrige oder strafbare Aussagen. Das sowas nicht toleriert werden kann weisst du ja am Besten, und so ist es auch hier - das steht aber meiner Auffassung nach in keinem Widerspruch zur Meinungsfreiheit. Natürlich obliegen manche Dinge einer gewissen subjektiven Wertung der Moderatoren oder des Admin und in Ausnahmefällen können Fehler passieren und bestimmte Beiträge länger oder kürzer stehen bleiben als sie vielleicht sollten. Auf weitere Anmerkungen und und als konstruktive Kritik deklarierte Anfeindungen werde ich aber nicht weiter eingehen, auch wenn das durchaus einen gewissen Unterhaltungswert hat.

BigBen hat geschrieben:Es gibt natürlich Postings die von der Meinungsfreiheit ausgenommen sind wie z.B. gezielte Provokationen, beleidigende oder diskriminierende Äußerungen oder gar verfassungswidrige oder strafbare Aussagen.

Hat das der Philosoph etwa gemacht? Ich bin erschüttert, das hätte ich ihm nicht zugetraut.
Dabei ist er sonst einer der nettesten Menschen die ich kenne.

Das sowas nicht toleriert werden kann ...

Hiebei handelt es sich um eine Konjunktion. Hat man früher "Daß" geschrieben, heute wohl "Dass". Niemals aber "Das".

Natürlich obliegen manche Dinge einer gewissen subjektiven Wertung der Moderatoren oder des Admin und in Ausnahmefällen können Fehler passieren und bestimmte Beiträge länger oder kürzer stehen bleiben als sie vielleicht sollten.

Unbenommen. Fehler passieren, kann man nicht abstreiten.
Aber sollten in diesem Forum der grenzenlosen Freiheit nicht alle Postings stehenbleiben? Beispielsweise auch die lustigen Geschichten rund um den Schlangenmenschen? Was macht der eigentlich gerade? War doch ein wichtiger "Geburtshelfer" dieses Forums. Ebenso die carinthische Lichtgestalt "Leonardo"? Von beiden habe ich hier lange nichts mehr gelesen.

Auf weitere Anmerkungen und und als konstruktive Kritik deklarierte Anfeindungen werde ich aber nicht weiter eingehen, auch wenn das durchaus einen gewissen Unterhaltungswert hat.

"Anfeindungen"? Geh bitte, wenn ich das will, kann ich das besser...
Schade, daß Du Dich der Diskussion entziehst. Aber verständlich.

Wollen wir mal versuchen so eine Diskussion im IWÖ-Forum zu führen?

Mühsam und entbehrlich!

Was hat das mit der SPÖ bzw. mit Bleimuniton zu tun?

cowroper

edit

Ja back to topic - das Niveau ist bereits tief genug gesunken, wenn man Rechtschreibfehler als Diskussionsargumente heranzieht ohne sonst wirklich etwas zu sagen zu haben. Alle Offtopic-Beiträge werden ab sofort entfernt (ja, auch das geht in einem freien Forum).

Um auf das Thema zurückzukommen:

in ein paar deutschen Landesforstverwaltungen wurde zuerst mit viel rotgrünem Polittheater die Verwendung von Büchsenmunition mit Blei im Geschoss verboten, wobei als Vorwand die Seeadler herangezogen wurden, die angeblich soviel Blei mit Wildaufbrüchen zusammen verputzen, dass sie eingehen.

Natürlich wäre es einfacher gewesen, den Wildaufbruch für die Seeadler unerreichbar einzubuddeln...

Nach relativ kurzer Zeit kehrte man reumütig zu bleihaltigen Geschossen zurück, weil die angeblich weniger Gefahr durch Abpraller bedeuten, was bei den Massendrückjagden im deutschen Staatsforst den Verantwortlichen zuviel Risiko bedeutete.

Solche Ergebnisse sind´s, die wir als Gegenargumente sammeln müssen.

@ Varminter: