PULVERDAMPF

Wenn jemandem die Wundballistik von einem Gewehr wichtig ist dann aber nur Vollmantel verwendet ist eh auf dem Holzweg.
7.62x39 mit Teilmantel und es gibt keinen Grund für Bedenken mehr.

>Michael< hat geschrieben: Do 26. Dez 2019, 20:15 Wenn jemandem die Wundballistik von einem Gewehr wichtig ist dann aber nur Vollmantel verwendet ist eh auf dem Holzweg.

Sicher gibt es besseres heute, aber Vollmantel Munition hat millionenfach gereicht in allen Konflikten der Welt.
Mfg

Alaskan454 hat geschrieben: Do 26. Dez 2019, 21:06

>Michael< hat geschrieben: Do 26. Dez 2019, 20:15 Wenn jemandem die Wundballistik von einem Gewehr wichtig ist dann aber nur Vollmantel verwendet ist eh auf dem Holzweg.

Sicher gibt es besseres heute, aber Vollmantel Munition hat millionenfach gereicht in allen Konflikten der Welt.
Mfg

Aber nur, weil Teilmantel im Krieg verboten ist. 7.62X39 als Hohlmantel ist um EINIGES effektiver!

In der Haager Landkriegsordnung steht aber nix von Teilnantel, nur was von Waffen, Geschoßen oder Stoffen, die geeignet sind, unnötiges Leiden zu verursachen.
Aber der ist Russland nie beigetreten muss sich also darum nicht scheren, maximal im Rahmen des Gewohnheitsrechtes.
Auch die Petersburger Deklaration bezieht sich nur auf Sprenggeschoße unter 400g.
Für mich fiele Hohlmantel unter das Verbot, sofern man sich daran halten müsste.