PULVERDAMPF

Promo hat geschrieben: Di 28. Jul 2026, 14:58 Quelle: https://www.diepresse.com/40114606/einb ... freispruch

Was bedeutet das konkret? Dass so lange weiter prozessiert wird, bis das richtige Urteil heraus kommt?

angryscientist hat geschrieben: Di 28. Jul 2026, 17:36 Was bedeutet das konkret? Dass so lange weiter prozessiert wird, bis das richtige Urteil heraus kommt?

So ist es. Was nicht passt, wird passend gemacht.
Und damit sowas nicht wieder passiert (Freispruch für Opfer), will man gleich das ganze System verändern.

https://kurier.at/politik/inland/justiz ... /403177657

Während man bei anderen Delikten immer mehr Milde walten lässt:

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 73017.html
https://www.krone.at/4233997

angryscientist hat geschrieben: Di 28. Jul 2026, 17:36

Promo hat geschrieben: Di 28. Jul 2026, 14:58 Quelle: https://www.diepresse.com/40114606/einb ... freispruch

Was bedeutet das konkret? Dass so lange weiter prozessiert wird, bis das richtige Urteil heraus kommt?

Das bedeutet, dass der OGH prüft, ob das Urteil rechtmäßig zustande gekommen ist. Etwa weil die Richterin die Laienrichter falsch belehrt hat, könnte daher das Urteil dann nichtig sein, und dann würde der Prozess neu beginnen. Den Urteilsspruch der Geschworenen kann das OGH auch nicht aufheben, insoweit muss daher die StA es mit Formalfehlern versuchen.

Hier übrigens ein interessantes Fehlurteil aus Kanada.
Da sieht man wie sehr sich die Justiz verändert hat. Ohne tatsächliche Beweise in den Häfn. Kann jeden passieren.
https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten ... g-100.html

Wer glaubt sowas gibt es nicht bei uns. Manfred B hat 17 Jahre wegen Mordes abgesessen. Nachdem die Justiz den Fall nicht neu aufrollen wollte (Schadenersatz) und das lange hinauszögerte, hat er nicht mal mehr seinen Freispruch erlebt. Er ist als Unschuldiger verurteilter Mörder gestorben. In Österreich.
https://www.krone.at/432766

Und hier was zu Haftentschädigung wenn man beispielsweise ewig in U-Haft sitzt und dann gnädigerweise enthaftet wird. Nicht wegen Mordes sondern wegen des Verdachts auf "Förderbetrugs", Vorwürfe für die er später rechtskräftig freigesprochen wurde. Finanziell und nach Schlaganfall auch körperlich am Ende.
https://www.nachrichten.at/panorama/chr ... 58,3912032

Kann jeden passieren. Und die meisten lächeln bei sowas schadenfreudig weil es einen anderen erwischt hat.

Berufung wurde abgewiesen, Urteil wurde durch den OGH bestätigt: https://www.krone.at/4369884 sowie https://salzburg.orf.at/stories/3378906/

Offensichtlich gibt es doch noch Gerechtigkeit.

Promo hat geschrieben: Di 10. Nov 2026, 10:34 Berufung wurde abgewiesen, Urteil wurde durch den OGH bestätigt: https://www.krone.at/4369884 sowie https://salzburg.orf.at/stories/3378906/

Sieht man sich die Kommentare in der "Krone" an, dann stellt sich die Frage wie manche Schreiber ohne Hirn überleben.

Ob da wohl auch Anspruch auf Haftentschädigung besteht?