PULVERDAMPF

was soll ich fürs 100m schiessen nehmen
.) Savage Arms Model 12 Bench Rest

data:
http://www.savagearms.com/firearms/models/
oder das -- und da braucht jetzt keine bilder oder daten
.)SSG 69
beide in 308 win - Preis is jetzt egal

Nur für 100 Meter wäre mir die 308 zu heftig. Aber das war ja nicht die Frage. Würde zur Savage greifen.

308 ist zwar für 100 Meter etwas heftig aber zum Schießen beiweiten am Günstigsten.

Ich würde zur Savage greifen da das SSG einfach veraltet und auch mit Problemen (Bettung) Behaftet
ist.

Maggo hat geschrieben: Ich würde zur Savage greifen da das SSG einfach veraltet und auch mit Problemen (Bettung) Behaftet
ist.

+1 !!

SSG69 war ein mal, das Gewehr ist veraltet.

Ich würde das SSG nehmen ... Aber ich würde auch einen Gullwing einem neuen Astra vorziehe

wobei der kostet auch das 100-fache

roddin28 hat geschrieben:was soll ich fürs 100m schiessen nehmen
.) Savage Arms Model 12 Bench Rest

data:
http://www.savagearms.com/firearms/models/
oder das -- und da braucht jetzt keine bilder oder daten
.)SSG 69
beide in 308 win - Preis is jetzt egal

Du vergleichst einen 2012er Rundstreckenracer mit einem 1969er Offroader!

Hi. Vom Hersteller her würde ich zum Steyr greifen, da diese Waffe einfach das BESSERE Teil ist, egal in welchem Bereich, das SSG 69 ist einfach besser verarbeitet, hat einen schöneren Lauf einen viel besseren Verschluss. Ja es ist richtig dass, es mit dem 69er einige Probleme gegeben hat ( man sollte halt schauen dass einem nicht das Magazin runterfällt , denn dann ist es sicherlich kaputt)aber das kann möglicher Weise auch mit der Savage kommen.

Wenn es die "Männlichkeit" nicht erfordert, würde ich mir für 100m Schießen ein anderes Kaliber durch den Kopf gehen lassen.

17 HMR, .222 Rem, .223 Rem

Mit der 17er ist es auf die 100m sehr lustig zu schießen und auch sehr erfolgreich, von der .222 u .223 brauch ich nichts zu sagen, da bist auf 100m immer im Zentrum und die .223 ist auch gut für die 200/300m Bahn.

LG Rene

Ganz klar das SSG69

Erklär mir bitte was am verschluss und der verarbeitung des ssg's besser ist.
Dein post hat zahnlose argumente, beim 69er geht es nicht um magazine, die beim runterfallen kaputt werden sondern um die systembettung die BRICHT wenn man sie zu fest anzieht. Büchsenmacher wie der Ing. Mayerl bieten da extra eine lösung an also handelt es sich da um keine einzelfälle.


Das 69er ist ein federgewicht (bei scheibenwaffen ein nachteil!), technischer stand ist 40 jahre veraltet (material, magazine, design, etc.) und ich sehe absolut keinen grund das 69er vorzuziehen!

Nur weil es vor 43 jahren beim Heer eingeführt wurde heißt es noch LANGE nicht, dass es das non plus ultra ist.

approach_lowg hat geschrieben:Hi. Vom Hersteller her würde ich zum Steyr greifen, da diese Waffe einfach das BESSERE Teil ist, egal in welchem Bereich, das SSG 69 ist einfach besser verarbeitet, hat einen schöneren Lauf einen viel besseren Verschluss. Ja es ist richtig dass, es mit dem 69er einige Probleme gegeben hat ( man sollte halt schauen dass einem nicht das Magazin runterfällt , denn dann ist es sicherlich kaputt)aber das kann möglicher Weise auch mit der Savage kommen.

Wenn es die "Männlichkeit" nicht erfordert, würde ich mir für 100m Schießen ein anderes Kaliber durch den Kopf gehen lassen.

17 HMR, .222 Rem, .223 Rem

Mit der 17er ist es auf die 100m sehr lustig zu schießen und auch sehr erfolgreich, von der .222 u .223 brauch ich nichts zu sagen, da bist auf 100m immer im Zentrum und die .223 ist auch gut für die 200/300m Bahn.

LG Rene

Lg
FW

Freiwild hat geschrieben:Erklär mir bitte was am verschluss und der verarbeitung des ssg's besser ist.
Dein post hat zahnlose argumente, beim 69er geht es nicht um magazine, die beim runterfallen kaputt werden sondern um die systembettung die BRICHT wenn man sie zu fest anzieht. Büchsenmacher wie der Ing. Mayerl bieten da extra eine lösung an also handelt es sich da um keine einzelfälle.


Das 69er ist ein federgewicht (bei scheibenwaffen ein nachteil!), technischer stand ist 40 jahre veraltet (material, magazine, design, etc.) und ich sehe absolut keinen grund das 69er vorzuziehen!

Nur weil es vor 43 jahren beim Heer eingeführt wurde heißt es noch LANGE nicht, dass es das non plus ultra ist.

100% Zustimmung. Die Steyr hat einige gravierende Schwachstellen - die man aber z.T. ausmerzen kann.
In Punkto Verarbeitung ist aber Null Unterschied zwischen Steyr und Savage.


Ich würde beim Neukauf zum Savage raten wobei auch dort was gemacht werden sollte, damits technisch einwandfrei ist:

- Pillar Epoxybettung
- Mündung nachsenken
- Lauf vermessen und läppen

Kosten: ca. 200 €

Dann ist die Savage mit Einzelladersystem und Schichtholzschaft eine absolut feine Sache und steht den hochwertigsten Matchwaffen um nix nach

Freiwild hat geschrieben: ...
Das 69er ist ein federgewicht (bei scheibenwaffen ein nachteil!), technischer stand ist 40 jahre veraltet (material, magazine, design, etc.) und ich sehe absolut keinen grund das 69er vorzuziehen!

Nur weil es vor 43 jahren beim Heer eingeführt wurde heißt es noch LANGE nicht, dass es das non plus ultra ist.
...

Wie alt ist die Glock? Und gibts was besseres?

Wie alt die das AUG? Gibt vielleicht ein zwei StGs die da ran kommen, die gabs aber auch schon, als das StG rausgekommen ist.

roddin28 hat geschrieben:was soll ich fürs 100m schiessen nehmen
.) Savage Arms Model 12 Bench Rest

data:
http://www.savagearms.com/firearms/models/
oder das -- und da braucht jetzt keine bilder oder daten
.)SSG 69
beide in 308 win - Preis is jetzt egal

NUR die Savage.

Deren Schussleistung ist meist schon "out of the box" deutlich besser als beim SSG69.

Ausserdem ist ein späterer Laufwechsel (falls Lauf ausgeschossen oder man(n) Lust auf ein anderes Kaliber hat, völlig easy zu machen, was man vom SSG69 nicht sagen kann.

KGR84 hat geschrieben:

Freiwild hat geschrieben: ...
Das 69er ist ein federgewicht (bei scheibenwaffen ein nachteil!), technischer stand ist 40 jahre veraltet (material, magazine, design, etc.) und ich sehe absolut keinen grund das 69er vorzuziehen!

Nur weil es vor 43 jahren beim Heer eingeführt wurde heißt es noch LANGE nicht, dass es das non plus ultra ist.
...

Wie alt ist die Glock? Und gibts was besseres?

glock hat ein neues system entworfen und somit neue standards gesetzt, was beim 69er nicht der fall ist.

Bleiben wir beim Thema. SSG69 fans haben es eher wg. dem kultstatus und will-haben. Meiner Erfahrung nach ist es auch nicht unter uns "nachwuchsschützen" verbreitet und das hat seine gründe.

Ich würde auf jeden fall zur Savage greifen, da gibt es auch viel mehr accesoires zu kaufen.


Lg
FW

Abgesehen von der Waffe, ich würd das Kaliber 223 nehmen, wenns als Hobby gelten soll, oder ggf. ein wettkampftaugliches Kaliber in der 6 oder 6,5mm Klasse. Die 223 weils billiger ist und man länger Spass hat, und die 6er Kaliber weils sehr präzise sind.
308 macht wenig Sinn, so nicht auch weitere Entfernungen geschossen werden sollen, oder eine jagdliche Verwendung angedacht ist, was ich beim Savage Einzellader aber eher ausschließen würde...

DVC+WH
Coolhand

Coolhand hat geschrieben:Abgesehen von der Waffe, ich würd das Kaliber 223 nehmen, wenns als Hobby gelten soll, oder ggf. ein wettkampftaugliches Kaliber in der 6 oder 6,5mm Klasse. Die 223 weils billiger ist und man länger Spass hat, und die 6er Kaliber weils sehr präzise sind.
308 macht wenig Sinn, so nicht auch weitere Entfernungen geschossen werden sollen, oder eine jagdliche Verwendung angedacht ist, was ich beim Savage Einzellader aber eher ausschließen würde...

DVC+WH
Coolhand

+ 1

Ergänzend muss man sagen: die 6 und 6,5 mm Kaliber sind allesamt nur für Wiederlader sinnvoll, da sonst zu teuer.

Wenn 100m und reines Hobby mit gelegentlichen Wettkämpfen, dann ist die .223 sparschweinfreundlicher.

Und die Bixn liegt mit dem Kaliber im Schuss wie ein Brett.

Das wird bei längeren Matches unterschätzt.