PULVERDAMPF

razorback hat geschrieben:na nun bleibt bitte mal am Boden....

Dasselbe wäre auch in Ö passiert.
Der Jaga im Tarnanzug hätt sich besser mit einer gscheiten Kamera bewaffnet anstatt Guerilla zu spielen.

Und mit "...durch die Tür erschießen..." wär der besagte angel in Ö im Häfen gelandet, wegen Notwehrüberschreitung oder wie immer die einschlägigen Absätze halt heißen.

Und @casull was hat der ganze Vorfall mit Überfällen zu tun ??

razorback hat geschrieben: Der Jaga im Tarnanzug hätt sich besser mit einer gscheiten Kamera bewaffnet anstatt Guerilla zu spielen.

Wird eine Person mit einem Jagdgewehr bedroht, ist dies nach Ansicht des Gerichts ein missbräuchlicher Gebrauch der Waffe, der entsprechende Maßnahmen rechtfertigt. ....

Kapselpracker hat geschrieben:Hi!

Wird eine Person mit einem Jagdgewehr bedroht, ist dies nach Ansicht des Gerichts ein missbräuchlicher Gebrauch der Waffe, der entsprechende Maßnahmen rechtfertigt. ....

Das heisst jetzt, hätte der Jäger ein Sportgewehr genommen wäre ihm nichts passiert ??

mfg Andi

yoda hat geschrieben:Und der Hells Angel der einen SEK-Polizisten durch die geschlossene Tür!! erschossen hat wurde freigesprochen, war ja Notwehr. Das SEK hat sich nämlich nicht als Polizei zu erkennen gegeben und somit wars OK auf die Tür zu schießen. So sinds die Deutschen

Teal'c hat geschrieben:...nein, denn damit darf er ja nur Sport betreiben ...
dafür bräuchte er dann ein "Selbstverteidigungsgewehr" oder ein "Einbrecher-stellen-Gewehr"....

BigBen hat geschrieben:Hat eigentlich irgendjemand den Artikel ernsthaft gelesen, verstanden worum es eigentlich geht und genug sonstige Information (wo genau wurden die Diebe gestellt...war es sein Grundstück? War es eingefriedet?) um beurteilen zu können ob das Urteil gerechtfertigt ist oder nicht? In DE ist klar gesetzlich geregelt, wann jemand eine Jagdwaffe führen darf...und genau darum geht es im Endeffekt! Das Gesetz sieht es nunmal nicht vor, dass ein Jäger mit seinem Gewehr in der Gegend rumläuft um Gesetzeshüter zu spielen. In Österreich wäre das vermutlich anders gelaufen (sofern es sich um das Grundstück des Waffenbesitzers gehandelt hätte)...aber das Waffenrecht ist in Bezug auf C und D Waffen in AT nunmal wesentlich liberaler.

§ 80. Anzeige- und Anhalterecht

Gesetzestext (Berücksichtigter Stand der Gesetzgebung: 1. März 2013)
(1) Wer von der Begehung einer strafbaren Handlung Kenntnis erlangt, ist zur Anzeige an Kriminalpolizei oder Staatsanwaltschaft berechtigt.
(2) Wer auf Grund bestimmter Tatsachen annehmen kann, dass eine Person eine strafbare Handlung ausführe, unmittelbar zuvor ausgeführt habe oder dass wegen der Begehung einer strafbaren Handlung nach ihr gefahndet werde, ist berechtigt, diese Person auf verhältnismäßige Weise anzuhalten, jedoch zur unverzüglichen Anzeige an das nächst erreichbare Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes verpflichtet.

§ 47
Befugnisse der Jagdschutzorgane
(7) Darüber hinaus sind die Jagdschutzorgane befugt, in den Fällen und unter Beachtung der §§ 35 und 36 des Verwaltungsstrafgesetzes 1991, eine Person zum Zweck ihrer Vorführung vor die Behörde auch festzunehmen und, falls sich diese Person der Festnahme durch Flucht entzieht, sie auch über das Jagdgebiet hinaus zu verfolgen und außerhalb desselben festzunehmen. (Anm: LGBl.Nr. 32/2012)

Hellboy hat geschrieben:war das ganze sein eigenes gelände, der schrott sein eigentum ??

sonst wärs als wenn sich wer in volltarnung mim ssg auf ein haus legt, und die bank anvisiert, weil es hat ja schon öfter mal wer eine ausgeraubt.
und dieses führen sehe ich auch als nicht zulässig, nur weil er jagen darf mit dem gewehr, is er meines erachtens ned berechtigt sich auf die lauer zu legen in einem gebiet das ihm ned gehört und nicht sein revier ist.

sollte es allerdings sein grund und der schrott sein eigentum sein, isses was andres!

§ 35. WaffG Führen meldepflichtiger oder sonstiger Schußwaffen
(1) Das Führen meldepflichtiger oder sonstiger Schußwaffen ist Menschen mit Wohnsitz im Bundesgebiet nur auf Grund eines hierfür von der Behörde nach dem Muster der Anlage 1 (Anm.: Anlage 1 nicht darstellbar) ausgestellten Waffenpasses gestattet.
(2) Außerdem ist das Führen meldepflichtiger oder sonstiger Schußwaffen zulässig für Menschen, die
1.Inhaber eines für das Führen einer anderen Schußwaffe ausgestellten Waffenpasses sind;
2.im Besitz einer gültigen Jagdkarte sind, hinsichtlich des Führens von solchen Jagdwaffen;
3.als Angehörige einer traditionellen Schützenvereinigung mit ihren Gewehren aus feierlichem oder festlichem Anlaß ausrücken;
dies gilt auch für das Ausrücken zu den hiezu erforderlichen, vorbereitenden Übungen;
4.sich als Sportschützen mit ungeladenen Waffen auf dem Weg zur oder von der behördlich genehmigten Schießstätte befinden.
(3) Die Behörde hat einen Waffenpaß auszustellen, wenn der Antragsteller verläßlich ist und einen Bedarf (§ 22 Abs. 2) zum Führen solcher Schußwaffen nachweist. Die §§ 25 bis 27 gelten; § 25 Abs. 4 jedoch mit der Maßgabe, daß die meldepflichtigen oder sonstigen Schußwaffen nach der Entziehung der Bewilligung zum Führen dieser Waffen beim Besitzer verbleiben.