PULVERDAMPF

Natürlich ist es Unsinn zu meinen, die Machthaber würden tatsächlich an einen Sicherheitsgewinn durch Waffenregistrierung glauben. Es geht in Wahrheit um etwas völlig anderes. Wie auch beim Kampf gegen den CO2-Ausstoß, gegen das Bargeld, gegen das Rauchen, gegen Glühbirnen und fettige Ernährung und gegen „Steueroasen“, geht es einzig und allein um die lückenlose Überwachung und Gängelung, sowie eine Enteignung und Entmündigung des Bürgers. Der hat sich untertänig in seine Rolle als ewig von Regierung und Bürokratie abhängige, hilflose Marionette zu fügen. Gedacht und gesteuert wird von den Brüsseler Spitzen, nicht von Otto Normalverbraucher in eigener Sache. Behördliche Anmaßung in Reinkultur. Der Kampf gegen den privaten Waffenbesitz – und genau darum handelt es sich bei der Registrierungskampagne – ist ein weiteres von der Freiheits-Salami abgesäbeltes Scheibchen. Hätten die Regierenden es gewagt, die Bürger auf einen Schlag mit all den Ungeheuerlichkeiten zu konfrontieren, die man ihnen in den letzten fünfzehn Jahren peu à peu zugemutet hat, wären sie vermutlich mit den sprichwörtlichen nassen Fetzen aus dem Amt gejagt worden oder hätten, wie weiland Theodor Graf Baillet de Latour im Oktober anno 1848, geendet. Größte Vorsicht ist geboten. Wer sein rechtmäßig erworbenes Eigentum noch länger behalten und von Nachstellungen des Leviathans verschont bleiben möchte, sollte sich gut überlegen, was er bis 30. Juni. 2014 tut…

waldemar hat geschrieben:"Daher muss ein kluger Fürst eine Form ausfindig machen, bei der seine Bürger immer und in jeder Lage den Staat nötig haben, und sie werden ihm dann immer treu und ergeben sein."
- Niccolo Machiavelli, Der Fürst

Damit hast du auch gleich einen Buch-Tipp!

waldemar hat geschrieben:"Daher muss ein kluger Fürst eine Form ausfindig machen, bei der seine Bürger immer und in jeder Lage den Staat nötig haben, und sie werden ihm dann immer treu und ergeben sein."
- Niccolo Machiavelli, Der Fürst

Damit hast du auch gleich einen Buch-Tipp!

Varminter hat geschrieben:Man muss sich nur ein bisserl mit den Leuten unterhalten und merkt die ständig steigende Unzufriedenheit, Politverdrossenheit und eine Sch**ss-auf-den-Staat-Stimmung.

Man muss sich nur ein bisserl mit den Leuten unterhalten und merkt die ständig steigende Unzufriedenheit, Politverdrossenheit und eine Sch**ss-auf-den-Staat-Stimmung.

pointi2009 hat geschrieben:und dennoch wird sich nichts ändern, denn zw. Unzufriedenheit und auf die Strasse gehen sind "welten" in AT

trenck hat geschrieben:Würde sich auch durch "auf die Straße gehen" nichts ändern. Das dzt. System ist nicht reformierbar.

Morgan hat geschrieben:

trenck hat geschrieben:Würde sich auch durch "auf die Straße gehen" nichts ändern. Das dzt. System ist nicht reformierbar.

reformierbar ist alles, die frage ist nur, wieviel ich dabei vom urzustand zerstören muss, kann und will.

der österreicher schimpft zwar gerne, wünscht sich aber statt einer verbesserung noch viel mehr, dass er in eine der von außen geschmähten privilegierten positionen kommt. daran hakt es schon mal.

trenck hat geschrieben:Das ist kein österreichspezifisches Problem, sondern eines des Systems "Sozialstaat". Immer mehr wollen zu den Nutznießern des Systems gehören, und immer weniger zu den Einzahlern.

Morgan hat geschrieben:

trenck hat geschrieben:Das ist kein österreichspezifisches Problem, sondern eines des Systems "Sozialstaat". Immer mehr wollen zu den Nutznießern des Systems gehören, und immer weniger zu den Einzahlern.

wir reden offenbar von verschiedene dingen.

du vom sozialen netz, ich von der typisch österreichischen struktur in der (nicht nur öffentlichen) verwaltung, ganz nah am beamtenstaat, mit der damit einhergehenden freunderlwirtschaft und geldverschwendung.

das soziale netz ist übrgens gar nicht so toll, wie man uns gerne verkauft. es gibt weite bereiche, wo andere EU-staaten es besser/menschenfreundlicher machen. die dichte an sich kann man, muss man aber nicht in frage stellen. wie genau es geknüpft ist, ist allerdings immer wieder mal hinterfragenswürdig, da sich die gesellschaft und damit die anforderungen und bedürfnisse laufend ändern.

trenck hat geschrieben:Es gab vor einigen Jahren eine Dokumentation im ARD über das Sozialsystem in .de (sollte sich nicht allzusehr von .at unterscheiden). Dort wurde festgestellt, dass weniger als 10% der Sozialabgaben wirklich Bedürftigen zu gute kommen. Der Rest ist Umverteilung von relativ Wohlhabenden zu etwas weniger Wohlhabenden (teilweise sogar umgekehrt) und zur Finanzierung der Sozialbürokratie.