PULVERDAMPF

Könnte mir jemand mit den Gesetzestexten zur Notwehr aushelfen
Vor allem interessant bei Einbrüchen
Danke!

http://www.jusline.at/3_Notwehr_StGB.html" onclick="window.open(this.href);return false;

2. Suchergebniss wenn man nach dem Begriff "Notwehr" googelt...

danke!
...um einen gegenwärtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit oder Vermögen...
das mit dem Vermögen ist interessant

LG

Das ganze muss aber immer Verhältnissmäßig sein

klar!
ich habe mir nur meine Gedanken gemacht
meinen Eltern wurde letzten Donnerstag Schmuck im Wert von 100TEUR gestohlen. Ich habe einen Kreuzbandriss und könnte so den Dieb auch nicht nachlaufen.
Deshalb meine eigentliche Frage, dürfte ich unser Eigentum in diesem Fall mit der Waffe verteidigen
LG

mr_bene hat geschrieben:klar!
ich habe mir nur meine Gedanken gemacht
meinen Eltern wurde letzten Donnerstag Schmuck im Wert von 100TEUR gestohlen. Ich habe einen Kreuzbandriss und könnte so den Dieb auch nicht nachlaufen.
Deshalb meine eigentliche Frage, dürfte ich unser Eigentum in diesem Fall mit der Waffe verteidigen
LG

da kommt das "verhältnismässig" ins Spiel.

wegen 100 Euro Schmuck wirst doch hoffentlich niemanden anschiessen.

Kleine Anmerkung meinerseits, wegen Sachen und Gegenständen würd ich generell nie die Waffe gegen wen richten, nur wenn das eigene Leben oder das der Liebsten in Gefahr ist. Aber das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden...

Um den Gedanken der Verhältnismäßigkeit weiterzuspinnen -

sind nun meine einzigen 1000 Euro an Ersparnissen verteidigungswert -

oder dürfte ich eher 100000 Euro verteidigen obwohl dies vielleicht
nur 5% meiner Ersparnisse sind

lg sepp

@sepp ->

Teal'c hat geschrieben:Aber das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden...

Teal'c hat geschrieben:Kleine Anmerkung meinerseits, wegen Sachen und Gegenständen würd ich generell nie die Waffe gegen wen richten, nur wenn das eigene Leben oder das der Liebsten in Gefahr ist. Aber das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden...

bin ja auch deiner Meinung

lg sepp

Die ältere Jud nahm zT ATS 1000,-- für einen lebensbedrohlichen Waffeneinsatz als Grenze an. So hab ich's noch aus dem Studium in Erinnerung, mit Strafrecht aber heute kaum mehr was am Hut

Es ging um HundertTAUSEND Euro Schaden, wenn ich richtig gelesen hab.

Ich glaube das ist eher was Fuchs sich wünschen würde hab das irgendwo in der Kanzlei rumstehn, ich schau morgen mal nach.

ja es geht um HUNDERT TAUSEND und nicht um 1000
und diese 100TEUR sind viel, sehr viel also für uns eben.

Die verhältnismäßigkeit bezgl. geraubten Werten entscheidet der Richter (Sodenn es zu einem Prozess kommt) bzw. der ermittelnde Staatsanwalt wenn die Summe nachvollziehbar ist.

Für Personen unterer Einkommensgruppen und Studenten wird die Grenze niedriger angesetzt als bei Millionären.
Für manche ist ein hunderter auch schon existenzbedrohend. Daher findet sich auch nirgendwo ein genauer Richtwert.

Alles in allem ist die Sache bei Notwehr rein basierend auf Vermögenswerten eine hatscherte Gschicht... und geht nicht immer so aus wie gewünscht.
siehe u.a.

http://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=20&t=5441" onclick="window.open(this.href);return false;

Daher würd ICHs lassen. Wegen Geld zerstör ich nicht mein Leben und auch nicht das Leben von irgend einem armen Teufel. Wenn er mich oder meine Familie angreift oder bewaffnet ist dann klar... Aber wenn er wegrennt... Des is es mir nicht wert. Er hat ja nur 3 möglichkeiten. (Angriff, Aufgabe, Flucht)

Helmal hat geschrieben:Ich glaube das ist eher was Fuchs sich wünschen würde hab das irgendwo in der Kanzlei rumstehn, ich schau morgen mal nach.

Der nimmt das aber auch nur in einem Fallbeispiel als Richtwert, nicht