PULVERDAMPF

Hallo,

könnt ihr mir sagen ob das auf einem AR-15 bei uns erlaubt ist?

Sollte doch meiner Meinung nach ein Kompensator sein?



Gruß

wenns vorn eine Prellfläche hat, ja

Die Öffnung auf der Vorderseite ist gerade groß genug für das Projektil..?

Na dann passts.

dann ists eine Prellfläche


Bremsen/Komps sind auf HA Langwaffen erlaubt
Mündungsfeuerdämpfer nicht

Das ist der OA - standard Comp.

http://www.oberlandarms.com/produkte-in ... l#produkte" onclick="window.open(this.href);return false;

rupi hat geschrieben:dann ists eine Prellfläche

Bremsen/Komps sind auf HA Langwaffen erlaubt
Mündungsfeuerdämpfer nicht

Das ist ein Feuerdämpfer. Bei dieser Konstruktion werden die Gase schräg nach vorne abgelenkt, was den Rückstoß noch zusätzlich verstärkt.

heimwerker

Das ist ein Komp. Ein MFD hat keine Prallflächen.
http://www.oberlandarms.com/produkte-in ... l#produkte" onclick="window.open(this.href);return false;

Revierler hat geschrieben:Das ist ein Komp. Ein MFD hat keine Prallflächen.
http://www.oberlandarms.com/produkte-in ... l#produkte" onclick="window.open(this.href);return false;

Das Wesen eines Rückstoßdämpfers liegt darin, daß die Pulvergase nach hinten abgelenkt werden, dadurch wird die Waffe, salopp ausgedrückt, nach vorne gezogen. Ich hoffe, darüber sind wir uns einig.
Wenn Du das rechte Bild (dank der guten Aufnahmeschärfe) in Deinem Link genau betrachtest, wirst Du feststellen, daß die "sogenannten" Prallflächen den Gasdruck nur nach schräg vorne richten.
Es wird zwar als Compensator verkauft, Tatsache ist aber, daß es in Wirklichkeit keiner ist.

heimwerker

Mündungsfeuerdämpfer ists auch keiner, darin ist er noch schlechter als im Kompensieren...

JPS1 hat geschrieben:Mündungsfeuerdämpfer ists auch keiner, darin ist er noch schlechter als im Kompensieren...

Da hast auch wieder recht.
Für eine bessere Verwirbelung und vermehrte Zufuhr von Sauerstoff müßte das Dimg zumindest nach vorne kegekförmig aufgeweitet sein und seitlich wahrscheinlich ein paar Schlitze mehr aufweisen.
Die Erklärung für den anzunehmenden Absatz in größeren Mengen wird halt sein, daß es (auf neudeutsch) "cool" aussieht und nur darauf kommt es heutzutag an.

heimwerker

JPS1 hat geschrieben:Mündungsfeuerdämpfer ists auch keiner, darin ist er noch schlechter als im Kompensieren...

Du hast ja einen, oder?

Jop.
Vor allem weil er relativ günstig und lokal verfügbar war... ob er wirklich mehr bringt als das Austria-Mündungsstück kann ich nicht sagen (das ist mir nicht tacticool genug )

(und natürlich vor allem weil die Bestie von 17i zu schwer und groß war, wirklichen Leistungsunterschied merk ich keinen... gut, beim statischen Schießen auch kein Wunder)

Naja das Austria Mündungsstück ist quasi ein Mini Linear Comp...der kickt wie ein Esel, insofern man das von der .223 behaupten kann, der 2-Kammer Comp reduziert das schon um gut 50%, der OA 3 Kammer Comp ist eben nochmal lauter und kaum kleiner als der i17 den ich mir vor 1 Woche mal bestellt und noch immer nicht bekommen habe.
Der Herr Aigner antwortet auch nicht auf emails...ist das bei dem normal?

kann ich nicht sagen, hatte ihn beim Austriaarms mitgenommen (bei der dämlichen URL* würd mich aber eine negative Grundeinstellung gegenüber Onlinegeschäften & Email nicht wundern)


*edit: http://www.17iiiiiiiiiiiiiiiii.com/" onclick="window.open(this.href);return false; aber ned vergessen die "i" genau abzuzählen