PULVERDAMPF

Hallo!

Was ist eure Lieblings-Vergrösserung bei euren Zielfernrohren?

Nur eine Einstellung für alle Einsatzzwecke, also die Einstellung die euch am meisten liegt und Ihr am komfortabelsten findet. Kaliber egal.

Ich fange mal an:

Ich bin ein Fan des 4x, ist eine kleine Vergrösserung aber das Gesichtsfeld auf 100m ist einfach super, man sieht nicht sofort jeden Herzschlag oder kleinste Erschütterung wie z.B bei 10 aufwärts und dennoch ist es mir leicht möglich unter MOA zu halten, nach dem Rückstoss gibts auch kein ''Ziel suchen'' auf 100. - Auch im Stehendanschlag ist es auf 100m noch gut zu gebrauchen.

Mit meinem 18x erreiche ich natürlich noch bessere Präzision und ich brauche wohl nicht zu erwähnen das es für ein ZFG am 100m Stand 1 Wahl ist, müsste ich mich aber für eine einzige Einstellung entscheiden würde ich nie im Leben gegen 4x tauschen, wegen der Flexibilität der Vergrösserung

Was ist mit euch?

Ich glaube das max.12x leicht reicht für 100 Meter.Je höher die Auflösung ist desto mehr spürt man jeden Herzschlag der sich auf der Scheibe bemerkbar macht wenn man durch das Glas schaut.Man verkrampft mehr und das ist auch nicht gut.

Ich hatte auf meiner Tikka das Leupold VX1 4-12x40 drauf,ein gutes Günstiges und auch vernünftiges Glas.

Ich habe ein Tasco Target Varmint 6x24x40 über das jetzt auf die Marlin kommt,ich bin schon gespannt ob und wie sich das Glas auf der 30-06 verhält und auch haltet.

Maggo, habe eigentlich von der Vergrösserung selbst gesprochen, nicht dem Glas, dem Verstellbereich oder was am sinnvollsten währe!

war im I und II WW und bis heute beim ACOG die 4x

>Michael< hat geschrieben:Maggo, habe eigentlich von der Vergrösserung selbst gesprochen, nicht dem Glas, dem Verstellbereich oder was am sinnvollsten währe!

Tschuldigung euer Gnaden.

Alles ab 100m mit 8x. Unter 100m ist mir Kimme und Korn oder DoctorSight lieber...

ich mag 6x, hatte aber bisher auch mit CQB nix am Hut

kommt drauf an. 6-12x ist was ich bevorzugen würde. 6x für alles bis 100-150, mehr für drüber.

.

Es gibt m. e. keine "Lieblings-Vergrößerung".

Kommt immer auf den Einsatzzweck an.
Verwendet man ein AUG oder ähnliches im Kampf-Einsatz, ist eine 4-fache vergrößerung oft schon zuviel. Darum hat auch die AUG Originaloptik nur eine 1,5-fache Vergrößerung. Will man mit dem AUG Löcher stanzen, braut man schon etwas mehr.

Ein Jäger braucht auf seinem Jagdgewehr eine andere Vergrößerung als der bereit soben erwähnte Löcherstanzer.
Für einen Benchrester kann die Vergrößerung nicht groß genug sein.

Mir ist auf meinem AUG die Originaloptik am liebsten, auf meinem SSG04 kann ich bis 20fach gehen, meistens bewege ich mich im Bereich 15-fach (100 m). Wirds mehr dann schon 20.

Auf meinen UHRen schieße ich (100m) überhaupt nur Kimme/Korn. Ich glaube nicht, dass eine Optik (abgesehen von der Optik) meine Schußleistung wesentlich verbessern würde.

cowroper

Es gibt m. e. keine "Lieblings-Vergrößerung".

Kommt immer auf den Einsatzzweck an.

Wie ich im Originalpost schon geschrieben habe ist mir das völlig klar, dennoch frage ich wenn man sich für eine Vergrösserung entscheiden müsste.

.

Bei schlechten Lichtverhältnissen und wenn es um`s Punkte-zählen geht Hensoldt (4-fach), aber lieber ist mir die Swarowski-Optik.

cowroper

also wenn nur eine vergrösserung erlaubt ist, also sprich eine optik die alles können muss, ist 4 fach kaum zu schlagen.

cowroper hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass eine Optik (abgesehen von der Optik) meine Schußleistung wesentlich verbessern würde.
cowroper

Spruch des Tages