PULVERDAMPF

Für alle die es noch nicht mitbekommen haben: lt. aktueller Ausgabe "Visier Spezial - schießen mit GK Gewehren"
werden Gewehre vom Typ TRG der Firma SAKO nicht mehr ausgeliefert - genauen Wortlaut weiß ich nicht auswendig - sinngemäß müßte der jew. Händler einen Endverbraucher-Nachweis liefern - also wem er es aushändigt... - erinnert an die Vorgehensweise der Amis nach ITAR Bestimmungen.

habe gestern beim Schwandner nachgefragt ob da etwas dran ist - wurde bestätigt, dass schon seit Sommer nicht mehr geliefert wird... - also falls jemand noch so ein Teil ergattern will, muss er/sie wohl auf die Restbestände geiern (Schwandner hat noch ein paar.... - ich wüßte ein gebrauchtes TRG 42 in .300winmag...)

Die Gewehre sind ja kein Kriegsmaterial und gehen in kein Kriegsgebiet, also warum braucht jemand ein EndUser Zertifikat???? Sind wir schon soweit, dass Jagd und Sportgewehre allesamt als Scharfschützenwaffen deklariert werden und somit Kriegsmaterial sind??????

HUXLEY und ORWELL schauts owa......

Kruzifix ja spinnen die finnen a scho

Jsmith hat geschrieben:Die Gewehre sind ja kein Kriegsmaterial und gehen in kein Kriegsgebiet, also warum braucht jemand ein EndUser Zertifikat???? Sind wir schon soweit, dass Jagd und Sportgewehre allesamt als Scharfschützenwaffen deklariert werden und somit Kriegsmaterial sind??????

HUXLEY und ORWELL schauts owa......

so viel fehlt ja auch nicht zu brave new world und 1984

Jsmith hat geschrieben:Die Gewehre sind ja kein Kriegsmaterial und gehen in kein Kriegsgebiet, also warum braucht jemand ein EndUser Zertifikat???? ......

hallo

das sind so wie es aussieht die ersten auswirkungen der neuen EU zwischenhandlesbestimmungen

ziel ist dass jeder bestandteil von waffen und munition, sowie jedes materail welches als bestandteil fuer waffen und munition verwendet werden koennte von der fabrik bis zum enduser belegbar sein muss.

der erzeuger wird dafuer haftbar gemacht dass derartige waren nicht in haende von unbefugten kommen

und weil der erzeuger dieses risiko nicht tragen will buerdet er es dem grosshaendler auf

und der will es auch nicht tragen
und der haendler auch nicht
kann er ja garnicht
weil er keine kontrolle darueber hat wohin die waffe geht nachdem er sie verkauft hat

daher gibts seit spaetsommer keine sako TRGs mehr

es gibt einen fetten thread zu dem thema auf WO

gewo hat geschrieben:

Jsmith hat geschrieben:Die Gewehre sind ja kein Kriegsmaterial und gehen in kein Kriegsgebiet, also warum braucht jemand ein EndUser Zertifikat???? ......

hallo

das sind so wie es aussieht die ersten auswirkungen der neuen EU zwischenhandlesbestimmungen

ziel ist dass jeder bestandteil von waffen und munition, sowie jedes materail welches als bestandteil fuer waffen und munition verwendet werden koennte von der fabrik bis zum enduser belegbar sein muss.

der erzeuger wird dafuer haftbar gemacht dass derartige waren nicht in haende von unbefugten kommen

und weil der erzeuger dieses risiko nicht tragen will buerdet er es dem grosshaendler auf

und der will es auch nicht tragen
und der haendler auch nicht
kann er ja garnicht
weil er keine kontrolle darueber hat wohin die waffe geht nachdem er sie verkauft hat

daher gibts seit spaetsommer keine sako TRGs mehr

es gibt einen fetten thread zu dem thema auf WO

hmmm wenn das zutrifft wovon wollen die Händler denn dann leben

quildor82 hat geschrieben:[
hmmm wenn das zutrifft wovon wollen die Händler denn dann leben

hi

eine interessante frage

spannenderweise trifft es momentan ja nur die TRGs
die normalen sakos und tikkas werden ja weiter geliefert

evt gilt das vorerst ja nur fuer jene waren gilt welche in der EU auch militaerisch im einsatz genutzt werden
ist aber nur vermutung

ich habe kein detailwissen dazu ...

Schade, solche Dinge...
Obwohls mir das TRG nie gefallen hat, sowas ist einfach nur unnötig, aber ich befürchte, das wird in nächster Zeit noch schlimmer...

Vintageologist hat geschrieben:Schade, solche Dinge...
Obwohls mir das TRG nie gefallen hat, sowas ist einfach nur unnötig, aber ich befürchte, das wird in nächster Zeit noch schlimmer...

hab nochmals nachgelesen - es geht wie gewo gepostet hat um die evtl. regressansprüche an den händler im falle eines "missbrauchs" (?) eines TRG - die finnischen behörden haben das trg nun mal als militärwaffe eingestuft und verlangen daher dieses enduserzertifikat - also verkauf nur an sportschützen und jäger... - da der (groß-)händler aber nicht vorab garantieren kann in welche hände letzlich das gewehr kommt, ist die trg baureihe in den angrenzenden eu staaten nicht verfügbar...

Das ist ja krank

Wollte die Eu nicht den Binnenmarkt liberalisieren anstatt fast gänzlich unmöglich machen?

wer weiß wie lang sich das halten wird. und was wirklich dahinter steckt.

Muß ich mir gleich noch eines holen. Mus morgen mal schauen was beim Schwandner noch so gibt.

Wenn ich mich richtig erinnere musste ich damals so ein Enduser Zertifikat für mein AI ausfüllen.
Wurde mir dirket vom Hersteller geschickt. Da standen Dinge wie: Wozu ich es nutzen werde und das ich es nicht
für terroristische Anschläge Mißbrauche etc.
Hab mir damals nichts gedacht und gemeint das ist Bestandteil der Britischen Exportgenehmigung.

evo86 hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere musste ich damals so ein Enduser Zertifikat für mein AI ausfüllen.
Wurde mir dirket vom Hersteller geschickt. Da standen Dinge wie: Wozu ich es nutzen werde und das ich es nicht
für terroristische Anschläge Mißbrauche etc.
Hab mir damals nichts gedacht und gemeint das ist Bestandteil der Britischen Exportgenehmigung.

Wer bestellt officiell ein Gewehr und gibt dan an das er damit terroristische Anschläge vor hat !
Sachen gibts!!!!!