PULVERDAMPF

Nice:

https://kurier.at/chronik/niederoesterr ... /400110017

Vor allem das sich ein Richter mal die Mühe gemacht hat sich den Effekt anzuhören.

brianmcgee hat geschrieben:Nice:

https://kurier.at/chronik/niederoesterr ... /400110017

Vor allem das sich ein Richter mal die Mühe gemacht hat sich den Effekt anzuhören.

naja

wennst an gscheiten anwalt hast dann beantragt der das halt
und wenn er es richtig beantragt kann der richter den lokalaugenschein (fast) nicht ablehnen weil eine solche ablehnung - wenn sie richtig beantragt wird - dann ein grund fuer einen instanzenzug waere

hat halt bisher noch keiner geschafft (oder noch keiner versucht) ausser dem raoul wagner ....

Bravo ... Ich hoffe, wir haben auch bei anderen Themen Mal so vernünftige Entscheidungsträger ... Waffenpass für Zivilisten, Erweiterungen, Gewehrscheinwerfer, Stückzahlbegrenzungen, ...

Super gemacht. Nicht nur dass der Prozess gewonnen wurde, sondern der Schalldämpfer wurde auch noch effektiv über die Medien als sinnvolle Maßnahme präsentiert (die er ja auch ist). Der Kurier wird vermutlich nicht von selber draufgekommen sein, zum Schalldämpfer-Probeschießen mitzugehen und Fotos zu machen - das musste vermutlich vorher organisiert werden? Der Wagner entwickelt sich immer mehr zu einer Ein-Mann-Interessensvertretung.

Bin ja auf die Interpretation des Urteils im Standard gespannt

burggraben hat geschrieben:... Der Wagner entwickelt sich immer mehr zu einer Ein-Mann-Interessensvertretung...

https://www.wko.at/site/zivile-sicherhe ... ieder.html

burggraben hat geschrieben:...Der Wagner entwickelt sich immer mehr zu einer Ein-Mann-Interessensvertretung.

Vorallem zu einer die Erfolge vorweisen kann

gewo hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:... Der Wagner entwickelt sich immer mehr zu einer Ein-Mann-Interessensvertretung...

https://www.wko.at/site/zivile-sicherhe ... ieder.html

Gibt es seitens dieser Vertretung eigentlich auch schon Aktivitäten oder Ergebnisse???

Glock1768 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:... Der Wagner entwickelt sich immer mehr zu einer Ein-Mann-Interessensvertretung...

https://www.wko.at/site/zivile-sicherhe ... ieder.html

Gibt es seitens dieser Vertretung eigentlich auch schon Aktivitäten oder Ergebnisse???

ich bin weder befugt noch in der lage dir dazu auskunft zu geben

Schade ...

Für diejenigen, die nicht verheiratet sind: manchmal kommt nach "dürfen" dann " müssen".

Hane hat geschrieben:Für diejenigen, die nicht verheiratet sind: manchmal kommt nach "dürfen" dann " müssen".

Glaube/hoffe nicht dass das bei den Schalldämpfern in absehbarer Zeit passiert.

Die Frage ist ob in Zukunft nur die Jäger dürfen oder ob die Sportschützen auch dürfen. Vermutlich nur die Jäger, weil die Ohren von Sportschützen sind ja anders, daher sachlich gerechtfertigt.

Naja, bei Schießsständen unter freiem Himmel auch für Anrainer interessant

ich kann den ganzen schalldaempfer hype ned nachvollziehen ehrlich gesagt

die dinger sind haesslich
sie sind schwer
sie veraendern die balance der waffe
sie veraendern das schwingungsverhalten des laufes und damit die schussleistung

und bei jeder ueberschallpatrone schepperts fast so wie ohne

verwendung sehe ich eher bei den paar unterschallkalibern die es gibt

Glock1768 hat geschrieben:Naja, bei Schießsständen unter freiem Himmel auch für Anrainer interessant

Dass ist unbestritten und es gibt noch eine Reihe anderer Argumente. Deswegen ja mein Sarkasmus mit den underschiedlichen Ohren.
Politisch und rechtlich wird im Moment aber nur bei den Jägern für das Recht auf den Schalldämpfer Druck gemacht. Aber immerhin, es ist schon mal ein großer erster Schritt in die richtige Richtung.