PULVERDAMPF

bullet proof Trijicon ACOG

Gewichtstuning kann nie schaden

Das Loch schaut aber bisserl nach Photoshop aus?


MfG

was soll daran bulletproof sein? ich seh ein loch und wenn das projektil 1-2 cm höher eingeschlagen wäre, dann wage ich zu bezweifeln dass das ACOG noch zu gebrauchen wäre. sind aber trotzdem geniale teile, es fehlt nur der schalter von 1x auf 4x

BigBen hat geschrieben:was soll daran bulletproof sein? ich seh ein loch und wenn das projektil 1-2 cm höher eingeschlagen wäre, dann wage ich zu bezweifeln dass das ACOG noch zu gebrauchen wäre. sind aber trotzdem geniale teile, es fehlt nur der schalter von 1x auf 4x

Der ist in der Praxis gar nicht sooo besonders toll. Viele haben jetzt am Specter DR oben drauf erst wieder ein Docter

Also im Endeffekt ist das neue SOCOM ACOG in FDE mit Docter oebn drauf erst wieder gscheiter

Also im Endeffekt ist das neue SOCOM ACOG in FDE mit Docter oebn drauf erst wieder gscheiter

hat 2 große probleme

1. ACOG mit mini eye relief ( mit helm haust dir das docter zusammen )
2. um mit docter zu treffen muß man die wange auf den kolben setzten

snakedocter hat geschrieben: 2. um mit docter zu treffen muß man die wange auf den kolben setzten

?? Das ist doch was Gutes?

vl. meint snake eher das kinn?

woodchuck hat geschrieben:vl. meint snake eher das kinn?

ja meinte natürlich das kinn

mit viel übung kann man das aber gut einspielen und der wechsel klappt dann schon recht flüssig,aber ein paar tausend schuß braucht es schon bis es flutscht
die horse back mount kommt ja von den IPSClern in den USA
JP hat das als erste auf den markt gebracht,warum das militär auf den zug aufgesprungen ist ist mir ein rätsel
denn größtes problem ist der tiny ER beim ACOG
der helm knallt dabei jedesmal gegen das docter

ja komisch, ist bei der erprobung sicher aufgefallen

BigBen hat geschrieben:... es fehlt nur der schalter von 1x auf 4x

dann musst du zum "specter DR" greifen:

http://thepackingrat.net/2010/02/09/elc ... -overview/

Armalito hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:... es fehlt nur der schalter von 1x auf 4x

dann musst du zum "specter DR" greifen:

http://thepackingrat.net/2010/02/09/elc ... -overview/

Das hält aber das Zero nicht ordentlich

Und gibts für Zivile nur in schwarz statt dem FDE, wies SOCOM hat.

Vintageologist hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:... es fehlt nur der schalter von 1x auf 4x

dann musst du zum "specter DR" greifen:

http://thepackingrat.net/2010/02/09/elc ... -overview/

Das hält aber das Zero nicht ordentlich

Und gibts für Zivile nur in schwarz statt dem FDE, wies SOCOM hat.

keine ARMS montage hält das zero
weder bei aimpoint,eotech noch ACOG!

snakedocter hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben:
Das hält aber das Zero nicht ordentlich

Und gibts für Zivile nur in schwarz statt dem FDE, wies SOCOM hat.

keine ARMS montage hält das zero
weder bei aimpoint,eotech noch ACOG!

Bei dem liegts aber nicht nur an der Montage. Anfangs hatten die sogar Probleme beim Zero, wenn man von 1x auf 4x geschaltet hat. Alles in allem eine gute Idee, aber noch mit Kinderkrankheiten.

hauptgrund war und ist die ARMS mount warum das ding das zero nicht hält

habe auch beim ACOG mit ARMS mount eine abweichung von 1MOA
gut ist beim ACOG das man die mount tauchen kann ( ELCAN nicht )
mit der LaRue hält das ACOG das zero bombenfest,egal wie oft ich es rauf und runter gebe

das ELCAN specter DR war und ist ja nur für die SAWs gedacht,da macht 1 MOA unterschied ja kaum was aus
beim carbine ist dann aber essig
die neuste generation der specter DR kommt mit der neuen ARMS adj. lever mount
die soll auch das zero halten

man verzeihe bitte die eventuell dumme Frage(n):
Hält die Arms-Montage Zero bloß nicht, wenn man die Optik entfernt und später wieder montiert, oder verschiebt's sich auch wenn man die Optik dauerhaft drauf-lässt, d.h. nur aufgrund der beim Schießen wirkenden Kräfte?
Wenn ja, wie groß ist die Abweichung?