PULVERDAMPF

Vielleicht interesant!

http://www.umweltnet.at/article/article ... 83/1/29344" onclick="window.open(this.href);return false;

witzig, habe mir letztens erst gedacht so ne Seite sollte man machen ... danke für den Link

http://orf.at/#/stories/2049250/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sobald Österreich durch diesen "Nucleostop" Filter Atomstromfrei ist
http://www.nucleostop.de/Die_Losung/die_losung.html" onclick="window.open(this.href);return false;
gibts keine bösen Atome mehr in Österreich.
Außerdem verseuchen die Stromleitungen nicht mehr!

Ich bin für ein Einreiseverbot von strahlenenden migrations Atomen!
Auch die Volksgruppe der Isotopen war mir schon immer suspekt.

Ein Kastl, was Atomstrom erkennt und es zurückschickt?


Ist vergleichbar mit den teuren spirituellen Spritspar-Geräten fürs Auto.

Alles Humbug. Nur beim Grander-Wasser bin ich mir da nicht sicher.


Charles

Charles hat geschrieben:Ein Kastl, was Atomstrom erkennt und es zurückschickt?

Jo freilich, den erkennt man ja daran, daß die Elektronen verstrahlt sind!

Ein Bekannter meinte kürzlich ernsthaft, er glaubt so um die Mittagszeit hat auch er Atomstrom in der Leitung. Denn da geht seine Bohrmaschine besser.

Ein Bekannter meinte kürzlich ernsthaft, er glaubt so um die Mittagszeit hat auch er Atomstrom in der Leitung.

Hamwa eh immer drin!

Charles hat geschrieben:Ein Kastl, was Atomstrom erkennt und es zurückschickt?


Ist vergleichbar mit den teuren spirituellen Spritspar-Geräten fürs Auto.

Alles Humbug. Nur beim Grander-Wasser bin ich mir da nicht sicher.


Charles

Kleine Entscheidungshilfe gefällig?

http://www.konsument.at/cs/Satellite?pa ... &cid=28340" onclick="window.open(this.href);return false;

Varminter hat geschrieben:

Charles hat geschrieben:Ein Kastl, was Atomstrom erkennt und es zurückschickt?


Ist vergleichbar mit den teuren spirituellen Spritspar-Geräten fürs Auto.

Alles Humbug. Nur beim Grander-Wasser bin ich mir da nicht sicher.


Charles

Kleine Entscheidungshilfe gefällig?

http://www.konsument.at/cs/Satellite?pa ... &cid=28340" onclick="window.open(this.href);return false;

Das ist ja das Komische daran. Der Grander ist im Nachbarsort, er sorgt auch hier für verbissene Grabenkämpfe unter den Befürwortern und den Kritikern.

Eine Nachbarin gießt ihren Garten mit dem Granderwasser, an Ihrer Wasserleitung hat sie eine merkwürdige Apparatur von Grander installieren lassen. Und was ist? So schönes Gemüse und ein so schöner Blumengarten hast Du noch nie gesehen. Und der andere Nachbar nebenan ist ein richtiger Gärtnerfreak, der pflegt jeden Tag seinen Garten, der gießt aber nur mit Regenwasser und aus der normalen unbehandelten Wasserleitung, sein Garten sieht aus wie ein normaler Garten halt, nichts überragendes, nichts auffälliges. Jetzt lässt er sich auch eine Grander-Apparatur montieren. Wenn bei dem auch ein super Garten rauskommt dieses Jahr, dann bin auch ich von der Wirkung des Grander-Wassers überzeugt. Noch bin ich unentschlossen, noch bin ich skeptisch.

http://grander.com/de/produkte" onclick="window.open(this.href);return false;

LOL...

Die GRANDER Wasserbelebungsgeräte sind mit Informationswasser gefüllt, die Belebung "Ihres" Leitungswassers erfolgt mittels Informationsübertragung.

Und dann noch...

Unser Wasser, das heute aufgrund vieler Belastungen nicht mehr die ursprüngliche Reinheit besitzt, erhält durch die GRANDER Wasserbelebung die Urinformation zurück, die es braucht, um seine Kraft zur Selbstreinigung wieder aufbauen zu können.

Vintageologist hat geschrieben:.........

Unser Wasser, das heute aufgrund vieler Belastungen nicht mehr die ursprüngliche Reinheit besitzt, erhält durch die GRANDER Wasserbelebung die Urinformation zurück, die es braucht, um seine Kraft zur Selbstreinigung wieder aufbauen zu können.

Also ich möchte kein Wasser mit Urinformation trinken, das sagt mir mein Urinstinkt!

Grüße

Sandman

Hallo!

Charles hat geschrieben: Nur beim Grander-Wasser bin ich mir da nicht sicher

In meinen Augen ist das die grösste Abzocke überhaupt.

Wirklich.

Das Esoterik-Geschwafel auf den einschlägigen Internetseiten dazu bereitet mir regelrechte körperliche Schmerzen.
H2O ist H2O. Punkt.

Es gibt nicht eine einzige, nach wissenschaftlichen Prinzipien durchgeführte, doppel-blind Untersuchung zu diesem Grander-Wasser, welche diesem IRGENDEINE Veränderung gegenüber dem Kontrollwasser zuspricht. Nicht Eine.



Der Hauptkritikpunkt an dieser "Technologie"

Das "Wasserbelebungs Gerät" funktioniert laut Grander-Homepage folgendermassen:
Das durchfließende Leitungswasser kommt mit dem dem im Gerät vorhandene "belebtem Wasser" beim durchfliessen des Gerätes zwar nicht in Berührung, nimmt aber dabei - ohne irgendeine äussere Energiezufuhr - die "Information" des "belebten Wassers" an und gelangt alleine dadurch in einen "Zustand höherer Ordnung/Informationsgehhaltes".

Diese "Technologie" würde damit dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik wiedersprechen. Dieser Hauptsatz ist einer der fundamentalen Gesetze der Physik und wurde bis dato nicht wiederlegt.


Aussage des 2. Satzes:
Im thermodynamischen Gleichgewicht hat ein System eine möglichst große Entropie
und
Die Entropie eines abgeschlossenen Systems wird nie von alleine kleiner.


Das heisst: jedes System geht ohne Energieaufwand in einen Zustand höherer Entropie und damit niedrigerer Ordnung über.

Demnach: Die Herstellung einer höherer Ordnung / eine Informationsübertragung ist ohne Energieaufwand nicht möglich.


Man hat also nun zwei Möglichkeiten mit dem Phänomen "Grander-Gerät" umzugehen:

A) Entweder nimmt man an dass das Gerät nicht funktioniert

oder

B) man negiert den 2. Satzt der Thermodynamik


Nach dem wissenschaftlichen Prinzip Ockhams Razor, welches zusammengefasst folgendermassen lautete:

1. Von mehreren Theorien, die die gleichen Sachverhalte erklären, die einfachste allen anderen vorzuziehen ist.
2. Eine Theorie im Aufbau der inneren Zusammenhänge möglichst einfach zu gestalten ist.


kann ich für mich persönlich nur Erklärung A) wählen.

Bitte entscheidet für Euch selbst.



einige Links dazu:

besonders: http://homepage.univie.ac.at/erich.eder/wasser/

http://www.bauherrenhilfe.org/guenther- ... parlament/

http://www.konsument.at/cs/Satellite?pa ... &cid=28340




Alles Gute,

Marc

In meinen damaligen Betrieb wo ich meine Lehrzeit absolvieren durfte hat ein anderer Herr der auch solche Wasserionisierer verkauft Bronzerohre bei uns gießen lassen die dann in ein Gehäuse fix Verklebt wurden sodas keiner das Gehäuse öffnen kann.
Was war unter dem Gehäuse? NIX. es ist das einfach nur das Rohr durch das Gehäuse gelaufen.
Dieser Ionisierer kostete damals ATS 30.000 Schilling für einen Hausanschluss.Das Geschäft lief wunderbar weil natürlich die Leute alles geglaubt haben was einem dieser Erfinder dieses Ionisierers vorgeschwafelt hat.

Charles hat geschrieben:Eine Nachbarin gießt ihren Garten mit dem Granderwasser, an Ihrer Wasserleitung hat sie eine merkwürdige Apparatur von Grander installieren lassen. Und was ist? So schönes Gemüse und ein so schöner Blumengarten hast Du noch nie gesehen. Und der andere Nachbar nebenan ist ein richtiger Gärtnerfreak, der pflegt jeden Tag seinen Garten, der gießt aber nur mit Regenwasser und aus der normalen unbehandelten Wasserleitung, sein Garten sieht aus wie ein normaler Garten halt, nichts überragendes, nichts auffälliges. Jetzt lässt er sich auch eine Grander-Apparatur montieren. Wenn bei dem auch ein super Garten rauskommt dieses Jahr, dann bin auch ich von der Wirkung des Grander-Wassers überzeugt.

Das wäre ein Fehler. Solange der Gärtner weiß, welches Wasser er verwendet, musst du von einer Placebowirkung ausgehen. Solange entweder der Gärtner oder du oder irgendein anderer Beurteiler weiß, welches Wasser verwendet worden ist, kommen noch alle möglichen Probleme mit unbewusstem Wunschdenken und schwammiger Erinnerung dazu. Solange du weniger als fünf bis zehn Gärten beobachtest, wäre es außerdem viel zu wahrscheinlich, dass ein beobachteter Unterschied auf Glück und Zufall zurückgeht, selbst wenn es tatsächlich einen Unterschied zu beobachten gibt.

In den 80ern gab es eine Versuchsreihe, in der "bewiesen" worden ist, dass bestimmte Gemüse schöner wachsen, wenn man ihnen ein paar Stunden am Tag Mozart vorspielt. Der Effekt ist sofort und restlos verschwunden, wenn man das Experiment als Blindversuch umgestaltet hat: sobald die eigentlichen Gärtner nicht mehr wussten, welche Pflanzen in der Mozartgruppe und welche in der Kontrollgruppe waren, war kein Unterschied mehr messbar.

Das menschliche Gehirn darauf ausgerichtet, im Zweifelsfall an einen Zusammenhang zu glauben. Zusammenhänge sehen ist im Überlebenskampf in der Steinzeit nützlicher als nüchterne Korrelationsanalyse. Eine Zusammenhang fälschlich anzunehmen ist meistens weniger tödlich als einen echten Zusammenhang nicht zu sehen. Formale Wissenschaft hat nicht deshalb so viele Methoden- und Formvorschriften, weil Bürokratie so viel Spaß macht, sondern weil dich deine Augen und dein Gedächtnis bei jeder Gelegenheit aufs Kreuz legen.