PULVERDAMPF

Eher durch Zufall (Engpass bei cci) bin ich nunmehr dahinter gekommen, dass ZH von Magtech (konkret no 2,5 LP) viel sanfter zu setzen sind als die von mir bis dato fast ausschließlich verwendeten CCI 300/350......
Habe dies bei fliegendem ZH Typenwechsel auf Dillon RL-550 unmissverständlich festgestellt - großer Genuss beim Setzen!

(Vermutlich dürften die CCI größer dimensioniert oder steifer an den Flanken sein?)

Die ersten 500 mit Magtech ZH verladenen (und bereits verschossenen) .45 ACP Patronen ergaben zudem keinerlei Beanstandung! Werde mir vermutlich ein kleines Depot einrichten müssen!

Nicht nur dass die Magtech eine der günstigsten sind, sind sie sowohl zuverlässig als auch einfach zu verarbeiten.

CCI ist eben Premium, wobei hätte da keinen Unterschied in der Setzkraft gesehen (bei den LPs).
Anders bei den S&B die gehen deutlich schwerer (also die SP)
Kommt eben auch sehr stark auf das verwendete Hülsenmaterial an.

Magtech verwende ich nur im Notfall, wenns keine anderen zu kaufen gibt.

Beispiele:
Small Pistol: mehrfach Durchbläser welche die Schlabo-Spitze abbrennen (nach 150-200Schuß bei sonst gleicher Ladung mit CCI)
Large Rifle: Deutliche V°-Schwankungen (gemessen mit LabRad), bzw wesentlich stärker als bei CCI/Federal

FdH22 hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 19:33 Magtech verwende ich nur im Notfall, wenns keine anderen zu kaufen gibt.

Beispiele:
Small Pistol: mehrfach Durchbläser welche die Schlabo-Spitze abbrennen (nach 150-200Schuß bei sonst gleicher Ladung mit CCI)
Large Rifle: Deutliche V°-Schwankungen (gemessen mit LabRad), bzw wesentlich stärker als bei CCI/Federal

Genau meine Gedanke.

1 1/2 und 5 1/2 habe ich benutzt. Erfahrung: muss man ganz tief und sorgfältig setzen - anders Fehlzündungsgefahr.

Das habe ich billig gekauft, aber jetzt kan ich schon ~für den gleichen Preis Fiocchi kaufen - niemals mehr Magtech.

AndyA hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 21:17

FdH22 hat geschrieben: Sa 17. Jan 2026, 19:33 Magtech verwende ich nur im Notfall, wenns keine anderen zu kaufen gibt.

Beispiele:
Small Pistol: mehrfach Durchbläser welche die Schlabo-Spitze abbrennen (nach 150-200Schuß bei sonst gleicher Ladung mit CCI)
Large Rifle: Deutliche V°-Schwankungen (gemessen mit LabRad), bzw wesentlich stärker als bei CCI/Federal

Genau meine Gedanke.

1 1/2 und 5 1/2 habe ich benutzt. Erfahrung: muss man ganz tief und sorgfältig setzen - anders Fehlzündungsgefahr.

Das habe ich billig gekauft, aber jetzt kan ich schon ~für den gleichen Preis Fiocchi kaufen - niemals mehr Magtech.

Wobei die Fiocchi, gerade die SP furchtbare Qualität sind.

So viele Versager hatten Kollegen und ich noch nie wie mit die Fiocchi.

Ich benutze seit Jahren quer durch die Bank:
CCI, Magtech, S&B, RWS. Die einzigen Probleme mit Zündversagern hatte ich mit den teuersten BR-4 von CCI. Ansonsten alles paletti.
Auffällig sind seit jeher die S&B Hülsen, die schwer zu bezündern sind und hin und wieder .223 Rem Hülsen diverser Hersteller mit mil. Crimp, der aber leicht zu entfernen geht.

karl255 hat geschrieben: So 18. Jan 2026, 14:18
Wobei die Fiocchi, gerade die SP furchtbare Qualität sind.

So viele Versager hatten Kollegen und ich noch nie wie mit die Fiocchi.

Exakt diese (negative) Erfahrung hatte ich ebenfalls mit Fiocchi SP, liegt allerdings schon 10 Jahre zurück, da gab es zumindest zwei bis drei Fehlzünder/Versager pro 100 Schuss.
Verwendet wurden dabei zwei S&W und ein Manurhin Revolver, die alle drei in den "Genuss" der Zündversager gekommen sind, somit schließe ich eine waffenseitige Ursache aus.

CCNIRVANA hat geschrieben: Mo 19. Jan 2026, 10:27 Ich benutze seit Jahren quer durch die Bank:
CCI, Magtech, S&B, RWS. Die einzigen Probleme mit Zündversagern hatte ich mit den teuersten BR-4 von CCI. Ansonsten alles paletti.
Auffällig sind seit jeher die S&B Hülsen, die schwer zu bezündern sind und hin und wieder .223 Rem Hülsen diverser Hersteller mit mil. Crimp, der aber leicht zu entfernen geht.

Gleiche Erfahrungen mit S&B, unabhängig von Kaliber!