PULVERDAMPF

Keine meiner Jagdwaffen hat einen Lochschaft. Das liegt hauptsächlich daran, dass ich die lang gestreckte Form eines klassischen Schaftes als besser zu bedienend einschätze und ich sehr gut damit umgehen kann. Ich muss nichts suchen (den Griff), nichts einfädeln (den Daumen) und kann das Gewehr beim (dünnen) Schafthals aus jeder Richtung gut greifen und die Waffe damit gut bewegen.

Nachdem mir die Erfahrung fehlt, möchte ich nachfragen, welche Vorteile aus eurer Sicht ein jagdlicher Lochschaft bietet.

P.S. weiter unten wird gefragt, ob Sportwaffen für jagdliche Zwecke nutzbar sind. Na klar sind sie das, aber ich habe auch sportliche Gewehre und würde diese nicht zur Jagd verwenden. Das hohe Gewicht, die Länge, der Griff auf der Unterseite, die dicke Handauflage z.B. bei den klassischeren Berserk-Schäften machen sie mE weit schwieriger bedienbar.

mikonis hat geschrieben: Do 29. Jan 2026, 14:00 Keine meiner Jagdwaffen hat einen Lochschaft. Das liegt hauptsächlich daran, dass ich die lang gestreckte Form eines klassischen Schaftes als besser zu bedienend einschätze und ich sehr gut damit umgehen kann. Ich muss nichts suchen (den Griff), nichts einfädeln (den Daumen) und kann das Gewehr beim (dünnen) Schafthals aus jeder Richtung gut greifen und die Waffe damit gut bewegen.

Damit hast du die Frage selbst schon beantwortet.
Jeder soll das kaufen und nutzen was ihm gefällt und mit dem er am besten zurecht kommt.

Der Hauptgrund für die Verbreitung von Lochschäften ist die Möglichkeit, steilere Griffwinkel optisch besser in Jagdwaffen integrieren zu können. Wäre es kein Lochschaft, wäre es ein freistehender Pistolengriff. Stell dir die Schnappatmung beim Zielpublikum vor, würde ein Hersteller sowas vermarkten zu versuchen.
Der steilere Pistolengriff wiederum hat den entscheidenden Vorteil, eine entspannte Handhaltung zu ermöglichen. Man schaue sich Sport/Einsatzwaffen an, die für Höchstleistungen im Long Range Bereich gebaut wurden. Gerade Griffe, und eine Daumenauflage für den Daumen der Schusshand auf der rechten Seite. Man greift mit dem Daumen nicht mehr um den Griff, um möglichst keine Kraft mit der Abzugshand auf die Waffe zu übertragen und auch den Rückstoßimpuls geradlinig verlaufen zu lassen. Kein normaler Jäger würde so schießen. Warum nicht? Weil jemand, dessen Einsatzzweck das Treffen eines 20cm Ziels auf max 100m über sowas nicht nachdenken muss. Form follows function ist ein geradezu unwaidmännisches Konzept in unseren Breiten.
Man sieht den von mir beschriebenen Unterschied am Schönsten, wenn man die Griffe von Sportflinten mit Jagdflinten vergleicht.
Eine Waffe ist der menschlichen Ergonomie nach entworfen um das Treffen zu vereinfachen, die anderen zum hübsch sein.
Ich persönlich komme mit englischen Schäftungen oder flachen Pistolengriffen überhaupt nicht zurecht, weil sie mir das Handgelenk verdrehen. Ich würde auch auf jede Niederwildjagd mit meiner Sportflinte gehen, am Hochstand sitze ich aber deswegen auch nicht mit einer 10kg Victrix. Bei Jagdbüchsen gibt es ja zum Glück schon steilere Griffe und auch Lochschäfte.
Die Kombination Lochschaft mit Geradezugrepetierer halte ich aber auch für nicht unbedingt notwendig. Man verliert viel Zeit durch das Einfädeln des Daumens. Alternativ verwendet man die Methode, den Daumen eben nicht mehr einzufädeln, sondern rechts am Griff liegen zu lassen. Das muss man wollen und viel üben, damit es im Stress leichter geht. Für mich ist das auch sehr ungewohnt, obgleich ich versuche es zu für präzise Schüsse anzuwenden.

Gut erklärt….
Ich hab bei meinen 2 Blaser auch den Lochschaft.
Hab meinen Daumen aber noch nie um den Griff herum gelegt.
Wie oben schön beschrieben liegt mein Daumen locker an der rechten Seite, möglichst entspannt immer an der gleich Stelle.
Bei meinen Sportgeräten habe ich da extra eine Daumenauflage damit meine Hand immer dieselbe Position hat.
Wenn du durch den lochschaft greifst und vor Aufregung den Griff fester anpackst verdreht sich die Waffe minimal.

Achja, repetieren geht auch um einiges schneller