PULVERDAMPF

Servus!

Könnt ihr mir bei der Pulverauswahl für folgende Kombination helfen?
.308 Selbstlader, 16,25" Lauf mit 1:12 Drall
Geschoß Hornady 168gr ELD-M
Ich dachte an RS40 aber GRT meint dass bei dem kurzen Lauf selbst bei starken Ladungen nur ~90% vom Pulver verbrannt werden. Besser N140 oder gar N135?
Die Angaben der Pulver- und Geschoßhersteller beziehen sich leider auf viel längere Testläufe...

Ich habe ein ähnliches Problem allerdings mit 13 Zoll Lauf.
Ich verwende N133 und 168gr MK mit akzeptablen Erfolg.

LG Wolfgang

Trijikon hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 07:34 Ich habe ein ähnliches Problem allerdings mit 13 Zoll Lauf.
Ich verwende N133 und 168gr MK mit akzeptablen Erfolg.

LG Wolfgang

Das N133 ist doch eigentlich "das Pulver" für 223Rem. ?
Und üblicherweise das N140 für 308 und Konsorten.
Warum das N133?

Chris_82 hat geschrieben: Mi 27. Mai 2026, 18:18
Ich dachte an RS40 aber GRT meint dass bei dem kurzen Lauf selbst bei starken Ladungen nur ~90% vom Pulver verbrannt werden. Besser N140 oder gar N135?

Ich empfehle dir Testladungen mit N140, N135 und N133 zu machen und zu testen.
Meist ist es nämlich so, dass die langsameren Pulver bessere Schussgruppen bringen.
Mündungsfeuer muss man dann mit einem Dämpfer bekämpfen.

Verwende für alle meine 308 die gleiche Ladung mit dem SMK 68gr und N140 Pulver.
egal ob 16" oder 24" Lauf, Repetierer oder HA, die Patrone funktioniert aus allen Waffen ausgezeichnet.

Mit einem Kurzen Lauf hast nicht soo viel Geschwindigkeit, eh klar, das ist aber auch der einzige Unterschied.

Danke euch!
Ich werde mal mit N140 beginnen und falls das gar nicht geht mich zu den schnelleren Pulvern hocharbeiten.

AUG-andy hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 08:28

Trijikon hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 07:34 Ich habe ein ähnliches Problem allerdings mit 13 Zoll Lauf.
Ich verwende N133 und 168gr MK mit akzeptablen Erfolg.

LG Wolfgang

Das N133 ist doch eigentlich "das Pulver" für 223Rem. ?
Und üblicherweise das N140 für 308 und Konsorten.
Warum das N133?

Ist eine Notlösung um das Mündungsfeuer (trotz Dämfers) in de Griff zu bekommen.

LG Wolfgang

Chris_82 hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 18:12 Danke euch!
Ich werde mal mit N140 beginnen und falls das gar nicht geht mich zu den schnelleren Pulvern hocharbeiten.

Wenn schon vihtavuori für kurzlauf, dann würde ich nach N133/N130 greifen, dazu die schwerste (bzw. kleinvolumigste) Hülse und ein sanftes ZH....
Das N140 ist dafür jedenfalls keine passende Wahl.

escard hat geschrieben: Do 11. Jun 2026, 05:49

Chris_82 hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 18:12 Danke euch!
Ich werde mal mit N140 beginnen und falls das gar nicht geht mich zu den schnelleren Pulvern hocharbeiten.

Wenn schon vihtavuori für kurzlauf, dann würde ich nach N133/N130 greifen, dazu die schwerste (bzw. kleinvolumigste) Hülse und ein sanftes ZH....
Das N140 ist dafür jedenfalls keine passende Wahl.

N 135 hast vergessen. Das funzt problemlos, wenn nicht sogar super bei 50cm Lauflänge.

"sanftes ZH" - der Witz gefällt mir

FdH22 hat geschrieben: Do 11. Jun 2026, 12:58
N 135 hast vergessen. Das funzt problemlos, wenn nicht sogar super bei 50cm Lauflänge.

"sanftes ZH" - der Witz gefällt mir

......N135 wurde nicht vergessen!
Da es um 40 cm LL (16") geht, habe ich doch lieber 133/130 anstatt 135/140 aufgerufen.
"Sanftes ZH" war eigentlich kein "Witz", sondern nur als freundliche Empfehlung zum Verzicht auf die Verwendung von F215 + cci250 angedacht.....
(von den meisten WL auch richtig interpretiert)

escard hat geschrieben: Do 11. Jun 2026, 20:30

FdH22 hat geschrieben: Do 11. Jun 2026, 12:58
N 135 hast vergessen. Das funzt problemlos, wenn nicht sogar super bei 50cm Lauflänge.

"sanftes ZH" - der Witz gefällt mir

......N135 wurde nicht vergessen!
Da es um 40 cm LL (16") geht, habe ich doch lieber 133/130 anstatt 135/140 aufgerufen.
"Sanftes ZH" war eigentlich kein "Witz", sondern nur als freundliche Empfehlung zum Verzicht auf die Verwendung von F215 + cci250 angedacht.....
(von den meisten WL auch richtig interpretiert)

Also wennst geschrieben hättest: "keine Magnumprimer verwnden" wäre es verständlicher gewesen.
Wenn dir (wie mir schon passiert) ein Standardprimer beim decappen detoniert merkst das es keine sanften Primer gibt.
Daher mein Einwand.

Zum Pulver: N130 auf alle Fälle zu schnell
N135 lässt mehr Spielraum zu u. reagiert an der Druckgrenze nicht so kritisch wie die schnelleren Pulver.
Nur meine persönliche Meinung.

@FdH22
...Deine Auslegung ist auch absolut ok, es sollte jeder WL aufgrund seiner persönlichen Erfahrungen auch sein subjektives Empfinden zur Materie aufrecht erhalten.
LG

escard hat geschrieben: Do 11. Jun 2026, 05:49

Chris_82 hat geschrieben: Do 28. Mai 2026, 18:12 Danke euch!
Ich werde mal mit N140 beginnen und falls das gar nicht geht mich zu den schnelleren Pulvern hocharbeiten.

Wenn schon vihtavuori für kurzlauf, dann würde ich nach N133/N130 greifen, dazu die schwerste (bzw. kleinvolumigste) Hülse und ein sanftes ZH....
Das N140 ist dafür jedenfalls keine passende Wahl.

Das N140 nicht passend ist haben meine div. 308 in den unterschiedlichsten Lauflängen aber noch nicht überrissen.
Meine Blaser mit 16" oder aber auch die M1A mit 22" Lauf schießen auf jeden Fall mit ein und derselben Ladung wunderbar.